Проблема винятковості тримання під вартою в контексті європейських та національних стандартів
Статтю присвячено комплексному аналізу проблеми зловживання тримання під вартою як запобіжним заходом у кримінальному процесі України. Попри існування задекларованої в законодавстві винятковості цього заходу, системна перевага у застосуванні тримання під вартою над іншими менш обтяжливими запобіжни...
Saved in:
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Uzhhorod National University
2025-07-01
|
| Series: | Аналітично-порівняльне правознавство |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://journal-app.uzhnu.edu.ua/article/view/334614 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1849432529373757440 |
|---|---|
| author | N. O. Goldberg M. O. Hryhorenko |
| author_facet | N. O. Goldberg M. O. Hryhorenko |
| author_sort | N. O. Goldberg |
| collection | DOAJ |
| description |
Статтю присвячено комплексному аналізу проблеми зловживання тримання під вартою як запобіжним заходом у кримінальному процесі України. Попри існування задекларованої в законодавстві винятковості цього заходу, системна перевага у застосуванні тримання під вартою над іншими менш обтяжливими запобіжними заходами, породжує непоодинокі випадки порушення права людини і громадянина на свободу та особисту недоторканність. Значну увагу під час дослідження зосереджено на аналізі національного законодавства, судової практики, а також позицій Європейського суду з прав людини (далі – ЄСПЛ) щодо дотримання статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Здійснено оцінку обґрунтування потреби в обранні тримання під вартою, зокрема, стандарту обґрунтованої підозри, ризиків перешкоджання кримінальному провадженню, а також належності оцінки можливості застосування альтернативних запобіжних заходів. Досліджено поняття “обґрунтованої підозри” і “ризиків” та сформовано основну проблему – відсутність їх чіткого законодавчого визначення. Окрема увага приділена низці принципів, висвітлених ЄСПЛ, що відображають ризики, які національні суди повинні враховувати при ухваленні рішень щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на стадії досудового розслідування. Розкрито основну проблематику ризиків, якими часто оперують органи досудового розслідування з метою застосування такого запобіжного заходу, для якого фактичних підстав недостатньо. Обґрунтування наявності “можливості” вчинення тієї чи іншої дії підозрюваним чи потерпілим не може виходити за межі визначених та гарантованих прав і свобод такої особи. Порушуючи таким чином баланс між правами, обов’язками та повноваженнями - вважаємо недотриманими одні з основних принципів сучасного правового світу – демократизму, законності та рівності. Також, виявлено типові порушення, такі як, формальний підхід, шаблонність мотивування та автоматизм у продовженні строків тримання. Така практика явно суперечить не лише міжнародним аспектам, а й підриває засади кримінального процесуального права України – принципи достатності, пропорційності та презумпції свободи особи. У підсумку наголошено про необхідність вдосконалення процесуального законодавства та запровадження більш чітких критеріїв для доведення ризиків, а також зміцнення гарантій прав людини в національній правозастосовній практиці. Актуальність також зумовлена необхідністю перегляду усталеної судової практики, яка нерідко нехтує принципом індивідуального підходу та не забезпечує належного балансу між публічними інтересами та правами особи.
|
| format | Article |
| id | doaj-art-addec00a8cc74c058500d31ea194eef6 |
| institution | Kabale University |
| issn | 2788-6018 |
| language | English |
| publishDate | 2025-07-01 |
| publisher | Uzhhorod National University |
| record_format | Article |
| series | Аналітично-порівняльне правознавство |
| spelling | doaj-art-addec00a8cc74c058500d31ea194eef62025-08-20T03:27:21ZengUzhhorod National UniversityАналітично-порівняльне правознавство2788-60182025-07-013310.24144/2788-6018.2025.03.3.7Проблема винятковості тримання під вартою в контексті європейських та національних стандартівN. O. Goldberg0M. O. Hryhorenko1кандидат юридичних наук, доцент кафедри кримінального права і процесу, факультет права та міжнародних відносин, ДУ «Київський авіаційний інститут»здобувачка вищої освіти першого (бакалаврського) рівня, факультет права та міжнародних відносин, ДУ «Київський авіаційний інститут» Статтю присвячено комплексному аналізу проблеми зловживання тримання під вартою як запобіжним заходом у кримінальному процесі України. Попри існування задекларованої в законодавстві винятковості цього заходу, системна перевага у застосуванні тримання під вартою над іншими менш обтяжливими запобіжними заходами, породжує непоодинокі випадки порушення права людини і громадянина на свободу та особисту недоторканність. Значну увагу під час дослідження зосереджено на аналізі національного законодавства, судової практики, а також позицій Європейського суду з прав людини (далі – ЄСПЛ) щодо дотримання статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Здійснено оцінку обґрунтування потреби в обранні тримання під вартою, зокрема, стандарту обґрунтованої підозри, ризиків перешкоджання кримінальному провадженню, а також належності оцінки можливості застосування альтернативних запобіжних заходів. Досліджено поняття “обґрунтованої підозри” і “ризиків” та сформовано основну проблему – відсутність їх чіткого законодавчого визначення. Окрема увага приділена низці принципів, висвітлених ЄСПЛ, що відображають ризики, які національні суди повинні враховувати при ухваленні рішень щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на стадії досудового розслідування. Розкрито основну проблематику ризиків, якими часто оперують органи досудового розслідування з метою застосування такого запобіжного заходу, для якого фактичних підстав недостатньо. Обґрунтування наявності “можливості” вчинення тієї чи іншої дії підозрюваним чи потерпілим не може виходити за межі визначених та гарантованих прав і свобод такої особи. Порушуючи таким чином баланс між правами, обов’язками та повноваженнями - вважаємо недотриманими одні з основних принципів сучасного правового світу – демократизму, законності та рівності. Також, виявлено типові порушення, такі як, формальний підхід, шаблонність мотивування та автоматизм у продовженні строків тримання. Така практика явно суперечить не лише міжнародним аспектам, а й підриває засади кримінального процесуального права України – принципи достатності, пропорційності та презумпції свободи особи. У підсумку наголошено про необхідність вдосконалення процесуального законодавства та запровадження більш чітких критеріїв для доведення ризиків, а також зміцнення гарантій прав людини в національній правозастосовній практиці. Актуальність також зумовлена необхідністю перегляду усталеної судової практики, яка нерідко нехтує принципом індивідуального підходу та не забезпечує належного балансу між публічними інтересами та правами особи. http://journal-app.uzhnu.edu.ua/article/view/334614тримання під вартоюзапобіжні заходиобгрунтована підозраризикивинятковістьпідстави застосування запобіжних заходів |
| spellingShingle | N. O. Goldberg M. O. Hryhorenko Проблема винятковості тримання під вартою в контексті європейських та національних стандартів Аналітично-порівняльне правознавство тримання під вартою запобіжні заходи обгрунтована підозра ризики винятковість підстави застосування запобіжних заходів |
| title | Проблема винятковості тримання під вартою в контексті європейських та національних стандартів |
| title_full | Проблема винятковості тримання під вартою в контексті європейських та національних стандартів |
| title_fullStr | Проблема винятковості тримання під вартою в контексті європейських та національних стандартів |
| title_full_unstemmed | Проблема винятковості тримання під вартою в контексті європейських та національних стандартів |
| title_short | Проблема винятковості тримання під вартою в контексті європейських та національних стандартів |
| title_sort | проблема винятковості тримання під вартою в контексті європейських та національних стандартів |
| topic | тримання під вартою запобіжні заходи обгрунтована підозра ризики винятковість підстави застосування запобіжних заходів |
| url | http://journal-app.uzhnu.edu.ua/article/view/334614 |
| work_keys_str_mv | AT nogoldberg problemavinâtkovostítrimannâpídvartoûvkontekstíêvropejsʹkihtanacíonalʹnihstandartív AT mohryhorenko problemavinâtkovostítrimannâpídvartoûvkontekstíêvropejsʹkihtanacíonalʹnihstandartív |