提前口服用药方案与抗CD25诱导方案 在亲体肾移植中的疗效对比
【目的】 比较在亲体肾移植中,采用提前口服免疫抑制剂方案或术前抗CD25诱导方案对于受体术后早期安全性和有效性的影响65377;【方法】 60例亲体肾移植受体均采用钙调蛋白阻滞剂(CNI) + 吗替麦考酚酯(MMF) + 激素(Prednisone)三联免疫治疗,按是否应用抗CD25诱导随机将其分为两组,诱导组(Ⅰ组)30例,提前口服免疫抑制剂组(以下简称提前用药组,Ⅱ组)30例,观察比较两组在术后3个月内安全性和有效性的情况,以及两组部分病例移植1年后人/肾存活率和肌酐清除率(Ccr)的情况65377; 【结果】 诱导组2例(6.7%)和提前用药组1例(3.3%)发生急性排斥反应(P = 1...
Saved in:
| Format: | Article |
|---|---|
| Language: | zho |
| Published: |
Editorial Office of Journal of Sun Yat-sen University
2009-01-01
|
| Series: | Zhongshan Daxue xuebao. Yixue kexue ban |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://xuebaoyx.sysu.edu.cn/zh/article/43578834/ |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1841530311314243584 |
|---|---|
| collection | DOAJ |
| description | 【目的】 比较在亲体肾移植中,采用提前口服免疫抑制剂方案或术前抗CD25诱导方案对于受体术后早期安全性和有效性的影响65377;【方法】 60例亲体肾移植受体均采用钙调蛋白阻滞剂(CNI) + 吗替麦考酚酯(MMF) + 激素(Prednisone)三联免疫治疗,按是否应用抗CD25诱导随机将其分为两组,诱导组(Ⅰ组)30例,提前口服免疫抑制剂组(以下简称提前用药组,Ⅱ组)30例,观察比较两组在术后3个月内安全性和有效性的情况,以及两组部分病例移植1年后人/肾存活率和肌酐清除率(Ccr)的情况65377; 【结果】 诱导组2例(6.7%)和提前用药组1例(3.3%)发生急性排斥反应(P = 1.00);两组术后3个月内的血清肌酐(Scr)及肾功能恢复情况,肝功能损害65380;白细胞减少65380;感染等并发症情况以及部分移植一年后患者人/肾存活率和肌酐清除率情况,均无统计学意义(P > 0.05)65377; 【结论】 在亲体肾移植中,提前口服用药方案的使用是安全65380;有效的,可以替代抗CD25诱导方案,其远期效果及适用范围有待于进一步观察65377; |
| format | Article |
| id | doaj-art-a4840125721941a28a20bcb46d36ead9 |
| institution | Kabale University |
| issn | 1672-3554 |
| language | zho |
| publishDate | 2009-01-01 |
| publisher | Editorial Office of Journal of Sun Yat-sen University |
| record_format | Article |
| series | Zhongshan Daxue xuebao. Yixue kexue ban |
| spelling | doaj-art-a4840125721941a28a20bcb46d36ead92025-01-15T03:05:13ZzhoEditorial Office of Journal of Sun Yat-sen UniversityZhongshan Daxue xuebao. Yixue kexue ban1672-35542009-01-013043578834提前口服用药方案与抗CD25诱导方案 在亲体肾移植中的疗效对比【目的】 比较在亲体肾移植中,采用提前口服免疫抑制剂方案或术前抗CD25诱导方案对于受体术后早期安全性和有效性的影响65377;【方法】 60例亲体肾移植受体均采用钙调蛋白阻滞剂(CNI) + 吗替麦考酚酯(MMF) + 激素(Prednisone)三联免疫治疗,按是否应用抗CD25诱导随机将其分为两组,诱导组(Ⅰ组)30例,提前口服免疫抑制剂组(以下简称提前用药组,Ⅱ组)30例,观察比较两组在术后3个月内安全性和有效性的情况,以及两组部分病例移植1年后人/肾存活率和肌酐清除率(Ccr)的情况65377; 【结果】 诱导组2例(6.7%)和提前用药组1例(3.3%)发生急性排斥反应(P = 1.00);两组术后3个月内的血清肌酐(Scr)及肾功能恢复情况,肝功能损害65380;白细胞减少65380;感染等并发症情况以及部分移植一年后患者人/肾存活率和肌酐清除率情况,均无统计学意义(P > 0.05)65377; 【结论】 在亲体肾移植中,提前口服用药方案的使用是安全65380;有效的,可以替代抗CD25诱导方案,其远期效果及适用范围有待于进一步观察65377;http://xuebaoyx.sysu.edu.cn/zh/article/43578834/亲体肾移植免疫诱导治疗肾功能急性排斥反应 |
| spellingShingle | 提前口服用药方案与抗CD25诱导方案 在亲体肾移植中的疗效对比 Zhongshan Daxue xuebao. Yixue kexue ban 亲体肾移植 免疫诱导治疗 肾功能 急性排斥反应 |
| title | 提前口服用药方案与抗CD25诱导方案 在亲体肾移植中的疗效对比 |
| title_full | 提前口服用药方案与抗CD25诱导方案 在亲体肾移植中的疗效对比 |
| title_fullStr | 提前口服用药方案与抗CD25诱导方案 在亲体肾移植中的疗效对比 |
| title_full_unstemmed | 提前口服用药方案与抗CD25诱导方案 在亲体肾移植中的疗效对比 |
| title_short | 提前口服用药方案与抗CD25诱导方案 在亲体肾移植中的疗效对比 |
| title_sort | 提前口服用药方案与抗cd25诱导方案 在亲体肾移植中的疗效对比 |
| topic | 亲体肾移植 免疫诱导治疗 肾功能 急性排斥反应 |
| url | http://xuebaoyx.sysu.edu.cn/zh/article/43578834/ |