Amplatzer堵闭器与外科手术治疗动脉导管未闭的对比研究
[目的]对比研究Amplatzer堵闭器（ADO）与外科手术治疗动脉导管未闭（PDA）的疗效,探讨ADO治疗PDA的临床价值.[方法]1998年11月-2004年1月在我院采用Amplatzer堵闭器介入治疗的PDA患者31例,同期采用外科手术法治疗的PDA患者32例.采用病例对照研究的方法,比较两种方法的疗效、主要并发症等.[结果]两种疗法的成功率（介入组93.3%、外科组100%）、主要并发症发生率（介入组14.3%、外科组12.5%）无显著性差异（P＞0.05）.外科组接受输血、呼吸机辅助通气各8例,介入组无1例接受输血和呼吸机辅助通气;术后住院时间介入组2～7（4.7±1.4）d,外科...
Saved in:
| Main Authors: | , , , , , , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | zho |
| Published: |
Editorial Office of Journal of Sun Yat-sen University
2006-01-01
|
| Series: | Zhongshan Daxue xuebao. Yixue kexue ban |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://xuebaoyx.sysu.edu.cn/zh/article/43583710/ |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1841529632254328832 |
|---|---|
| author | 李运泉 陈国桢 覃有振 刘东红 姚尖平 李格丽 朱延力 |
| author_facet | 李运泉 陈国桢 覃有振 刘东红 姚尖平 李格丽 朱延力 |
| author_sort | 李运泉 |
| collection | DOAJ |
| description | [目的]对比研究Amplatzer堵闭器（ADO）与外科手术治疗动脉导管未闭（PDA）的疗效,探讨ADO治疗PDA的临床价值.[方法]1998年11月-2004年1月在我院采用Amplatzer堵闭器介入治疗的PDA患者31例,同期采用外科手术法治疗的PDA患者32例.采用病例对照研究的方法,比较两种方法的疗效、主要并发症等.[结果]两种疗法的成功率（介入组93.3%、外科组100%）、主要并发症发生率（介入组14.3%、外科组12.5%）无显著性差异（P＞0.05）.外科组接受输血、呼吸机辅助通气各8例,介入组无1例接受输血和呼吸机辅助通气;术后住院时间介入组2～7（4.7±1.4）d,外科组7～23（10.9±3.5）d.两组比较均有显著性差异（P＜0.05）.[结论]Amplatzer法治疗PDA安全可靠,疗效与外科手术相似,较外科方法创伤小、术后住院时间短,在适应证范围内,可作为治疗PDA的合适方法. |
| format | Article |
| id | doaj-art-a09381380af04f4093f0e72053041625 |
| institution | Kabale University |
| issn | 1672-3554 |
| language | zho |
| publishDate | 2006-01-01 |
| publisher | Editorial Office of Journal of Sun Yat-sen University |
| record_format | Article |
| series | Zhongshan Daxue xuebao. Yixue kexue ban |
| spelling | doaj-art-a09381380af04f4093f0e720530416252025-01-15T03:16:50ZzhoEditorial Office of Journal of Sun Yat-sen UniversityZhongshan Daxue xuebao. Yixue kexue ban1672-35542006-01-012743583710Amplatzer堵闭器与外科手术治疗动脉导管未闭的对比研究李运泉陈国桢覃有振刘东红姚尖平李格丽朱延力[目的]对比研究Amplatzer堵闭器（ADO）与外科手术治疗动脉导管未闭（PDA）的疗效,探讨ADO治疗PDA的临床价值.[方法]1998年11月-2004年1月在我院采用Amplatzer堵闭器介入治疗的PDA患者31例,同期采用外科手术法治疗的PDA患者32例.采用病例对照研究的方法,比较两种方法的疗效、主要并发症等.[结果]两种疗法的成功率（介入组93.3%、外科组100%）、主要并发症发生率（介入组14.3%、外科组12.5%）无显著性差异（P＞0.05）.外科组接受输血、呼吸机辅助通气各8例,介入组无1例接受输血和呼吸机辅助通气;术后住院时间介入组2～7（4.7±1.4）d,外科组7～23（10.9±3.5）d.两组比较均有显著性差异（P＜0.05）.[结论]Amplatzer法治疗PDA安全可靠,疗效与外科手术相似,较外科方法创伤小、术后住院时间短,在适应证范围内,可作为治疗PDA的合适方法.http://xuebaoyx.sysu.edu.cn/zh/article/43583710/动脉导管未闭介入治疗心脏外科手术对比研究 |
| spellingShingle | 李运泉 陈国桢 覃有振 刘东红 姚尖平 李格丽 朱延力 Amplatzer堵闭器与外科手术治疗动脉导管未闭的对比研究 Zhongshan Daxue xuebao. Yixue kexue ban 动脉导管未闭 介入治疗 心脏外科手术 对比研究 |
| title | Amplatzer堵闭器与外科手术治疗动脉导管未闭的对比研究 |
| title_full | Amplatzer堵闭器与外科手术治疗动脉导管未闭的对比研究 |
| title_fullStr | Amplatzer堵闭器与外科手术治疗动脉导管未闭的对比研究 |
| title_full_unstemmed | Amplatzer堵闭器与外科手术治疗动脉导管未闭的对比研究 |
| title_short | Amplatzer堵闭器与外科手术治疗动脉导管未闭的对比研究 |
| title_sort | amplatzer堵闭器与外科手术治疗动脉导管未闭的对比研究 |
| topic | 动脉导管未闭 介入治疗 心脏外科手术 对比研究 |
| url | http://xuebaoyx.sysu.edu.cn/zh/article/43583710/ |
| work_keys_str_mv | AT lǐyùnquán amplatzerdǔbìqìyǔwàikēshǒushùzhìliáodòngmàidǎoguǎnwèibìdeduìbǐyánjiū AT chénguózhēn amplatzerdǔbìqìyǔwàikēshǒushùzhìliáodòngmàidǎoguǎnwèibìdeduìbǐyánjiū AT tányǒuzhèn amplatzerdǔbìqìyǔwàikēshǒushùzhìliáodòngmàidǎoguǎnwèibìdeduìbǐyánjiū AT liúdōnghóng amplatzerdǔbìqìyǔwàikēshǒushùzhìliáodòngmàidǎoguǎnwèibìdeduìbǐyánjiū AT yáojiānpíng amplatzerdǔbìqìyǔwàikēshǒushùzhìliáodòngmàidǎoguǎnwèibìdeduìbǐyánjiū AT lǐgélì amplatzerdǔbìqìyǔwàikēshǒushùzhìliáodòngmàidǎoguǎnwèibìdeduìbǐyánjiū AT zhūyánlì amplatzerdǔbìqìyǔwàikēshǒushùzhìliáodòngmàidǎoguǎnwèibìdeduìbǐyánjiū |