Paul Draper, Agnostisizm ve Kötülük Problemi
Kötülük probleminin, genellikle, ateizmin bir delili olduğu kabul edilir. Ancak bu varsayımın zorunlu olmadığının kanıtı olarak bazı düşünürler örnek gösterilebilir. Örneğin, literatüre kazandırdığı eserlerine baktığımızda kötülük problemininin kendisi için büyük bir problem...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Arabic |
| Published: |
Motif Yayıncılık
2022-06-01
|
| Series: | Dini Araştırmalar |
| Online Access: | https://dergipark.org.tr/tr/doi/10.15745/da.1082298 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1841545267383369728 |
|---|---|
| author | Nesim Aslantatar |
| author_facet | Nesim Aslantatar |
| author_sort | Nesim Aslantatar |
| collection | DOAJ |
| description |
Kötülük probleminin, genellikle, ateizmin bir delili olduğu kabul edilir. Ancak bu varsayımın zorunlu olmadığının kanıtı olarak bazı düşünürler örnek gösterilebilir. Örneğin, literatüre kazandırdığı eserlerine baktığımızda kötülük problemininin kendisi için büyük bir problem olduğunu söyleyebileceğimiz, günümüz din felsefesinin önde gelen düşünürlerinden Paul Draper, kendini agnostik olarak tanımlar. Draper, kötülüğün doğrudan agnostisizmi desteklediğini savunmaz, daha ziyade, ateizmi tek başına kanıtlayacak gücü olmadığını savunur. Açıktır ki, kötülük probleminin Draper için yeterince kanıtlama gücü olsaydı, kendisinin agnostik değil ateist olması beklenirdi. Bu çalışmayla, kötülük probleminin, genel olarak, ateizmle ilişkilendirildiği bir ortamda, Draper’in, agnostisizmi nasıl temellendirdiğini ortaya koymayı amaçlamaktayız. Draper’in kötülük problemi ve agnostisizmi konu edinen çalışmaları ile litaratürde söz konusu tartışmayı ele alan ve Draper’e çeşitli tenkitler yönelten çalışmalara dair eleştirel bir okuma neticesinde, kötülük probleminin neden zorunlu olarak ateizmin bir gerekçesi olamayacağını gösterebilmeyi hedefliyoruz. Aynı şekilde, agnostisizmin temellendirilmesi noktasında, Draper’in litarürde durduğu noktayı açıkça gösterebilmek amacıyla, agnostisizmin temellendirilmesi tartışmasına kısaca değinecek ve Draper’in ‘kötülük probleminden agnostisizme’ geçişinin, ‘kötülükten ateizme’ herhangi bir geçişten daha rasyonel olduğu sonucuna ulaşacağız. |
| format | Article |
| id | doaj-art-435c5641bc9d4c69a9935100d6767050 |
| institution | Kabale University |
| issn | 1301-966X |
| language | Arabic |
| publishDate | 2022-06-01 |
| publisher | Motif Yayıncılık |
| record_format | Article |
| series | Dini Araştırmalar |
| spelling | doaj-art-435c5641bc9d4c69a9935100d67670502025-01-12T07:47:20ZaraMotif YayıncılıkDini Araştırmalar1301-966X2022-06-01256217319610.15745/da.1082298 Paul Draper, Agnostisizm ve Kötülük Problemi Nesim Aslantatar0https://orcid.org/0000-0002-7817-8576ANKARA UNIVERSITY, FACULTY OF THEOLOGY, THEOLOGY PR. Kötülük probleminin, genellikle, ateizmin bir delili olduğu kabul edilir. Ancak bu varsayımın zorunlu olmadığının kanıtı olarak bazı düşünürler örnek gösterilebilir. Örneğin, literatüre kazandırdığı eserlerine baktığımızda kötülük problemininin kendisi için büyük bir problem olduğunu söyleyebileceğimiz, günümüz din felsefesinin önde gelen düşünürlerinden Paul Draper, kendini agnostik olarak tanımlar. Draper, kötülüğün doğrudan agnostisizmi desteklediğini savunmaz, daha ziyade, ateizmi tek başına kanıtlayacak gücü olmadığını savunur. Açıktır ki, kötülük probleminin Draper için yeterince kanıtlama gücü olsaydı, kendisinin agnostik değil ateist olması beklenirdi. Bu çalışmayla, kötülük probleminin, genel olarak, ateizmle ilişkilendirildiği bir ortamda, Draper’in, agnostisizmi nasıl temellendirdiğini ortaya koymayı amaçlamaktayız. Draper’in kötülük problemi ve agnostisizmi konu edinen çalışmaları ile litaratürde söz konusu tartışmayı ele alan ve Draper’e çeşitli tenkitler yönelten çalışmalara dair eleştirel bir okuma neticesinde, kötülük probleminin neden zorunlu olarak ateizmin bir gerekçesi olamayacağını gösterebilmeyi hedefliyoruz. Aynı şekilde, agnostisizmin temellendirilmesi noktasında, Draper’in litarürde durduğu noktayı açıkça gösterebilmek amacıyla, agnostisizmin temellendirilmesi tartışmasına kısaca değinecek ve Draper’in ‘kötülük probleminden agnostisizme’ geçişinin, ‘kötülükten ateizme’ herhangi bir geçişten daha rasyonel olduğu sonucuna ulaşacağız.https://dergipark.org.tr/tr/doi/10.15745/da.1082298 |
| spellingShingle | Nesim Aslantatar Paul Draper, Agnostisizm ve Kötülük Problemi Dini Araştırmalar |
| title |
Paul Draper, Agnostisizm ve Kötülük Problemi
|
| title_full |
Paul Draper, Agnostisizm ve Kötülük Problemi
|
| title_fullStr |
Paul Draper, Agnostisizm ve Kötülük Problemi
|
| title_full_unstemmed |
Paul Draper, Agnostisizm ve Kötülük Problemi
|
| title_short |
Paul Draper, Agnostisizm ve Kötülük Problemi
|
| title_sort | paul draper agnostisizm ve kotuluk problemi |
| url | https://dergipark.org.tr/tr/doi/10.15745/da.1082298 |
| work_keys_str_mv | AT nesimaslantatar pauldraperagnostisizmvekotulukproblemi |