Amicus curiae: процесуальні та етичні виміри сторонньої допомоги Верховному Суду у питаннях права
Стаття зосереджує увагу на особливостях реалізації в українському судочинстві практики amicus curiae, сторонньої допомоги у вирішенні складних питань, які виходять за межі інтересу сторін конкретної судової суперечки. Автор вказує на те, що в національних реаліях допустимі форми такої допомоги стос...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Uzhhorod National University
2025-06-01
|
| Series: | Аналітично-порівняльне правознавство |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://journal-app.uzhnu.edu.ua/article/view/333189 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1849432545145389056 |
|---|---|
| author | K. M. Pilkov |
| author_facet | K. M. Pilkov |
| author_sort | K. M. Pilkov |
| collection | DOAJ |
| description |
Стаття зосереджує увагу на особливостях реалізації в українському судочинстві практики amicus curiae, сторонньої допомоги у вирішенні складних питань, які виходять за межі інтересу сторін конкретної судової суперечки. Автор вказує на те, що в національних реаліях допустимі форми такої допомоги стосуються вирішення питань права. У статті приділена увага поняттю та сучасним проявами практики amicus curiae у правових системах, в яких вона особливо поширена, а також висвітлено тенденцію до розширення застосування цієї практики. Автор доводить, що в українському судочинстві допомога сторонніх осіб, інституцій, груп у вирішенні складних питань права ґрунтується на принципі jura novit curia, у якому втілюється неспростовна презумпція знання судом права. Автор аргументує, що внаслідок дії цього принципу будь-які заяви, в тому числі публічні або безпосередньо адресовані суду, від фахівців, професійних спільнот і організацій, які містять аргументи стосовно вирішення питань права, не можуть сприйматись як недозволений вплив на суд, і не становлять загрозу для незалежності суду чи неупередженості у здійсненні правосуддя. При цьому автор звертає увагу, що мають бути дотримані етичні обмеження: висновки не повинні стосуватись того, яким чином належить загалом вирішити справ, яка перебуває на розгляді суду, і висновок не повинен містити критики чинного судового рішення, яка виходить за межі критики висновків у питаннях права. У статті викладено основні формати, у яких Верховний Суд залучає допомогу фахівців у питаннях права: індивідуальні висновки; засідання робочих груп Науково-консультативної ради при Верховному Суді. Автор вказує на потенціал групових форматів роботи amici curiae та обґрунтовує застосування у судочинстві технік організації цієї роботи, притаманних для експертиз у сфері права в міжнародному арбітражі. У статті зроблений загальний висновок про допустимість розширення практики amicus curiae, залучення до формування правових позицій професійних юридичних спільнот і відповідність цього інтересам правосуддя, правничих та інших фахових спільнот і суспільства в цілому.
|
| format | Article |
| id | doaj-art-fefbe3e9b18c41b3bc4b7dd2848de589 |
| institution | Kabale University |
| issn | 2788-6018 |
| language | English |
| publishDate | 2025-06-01 |
| publisher | Uzhhorod National University |
| record_format | Article |
| series | Аналітично-порівняльне правознавство |
| spelling | doaj-art-fefbe3e9b18c41b3bc4b7dd2848de5892025-08-20T03:27:19ZengUzhhorod National UniversityАналітично-порівняльне правознавство2788-60182025-06-011310.24144/2788-6018.2025.03.1.66Amicus curiae: процесуальні та етичні виміри сторонньої допомоги Верховному Суду у питаннях праваK. M. Pilkov0кандидат юридичних наук, старший дослідник, суддя, Велика Палата Верховного Суду, старший науковий співробітник відділу приватного права та процесу, НДІППіП ім. академіка Ф. Г. Бурчака НАПрН України Стаття зосереджує увагу на особливостях реалізації в українському судочинстві практики amicus curiae, сторонньої допомоги у вирішенні складних питань, які виходять за межі інтересу сторін конкретної судової суперечки. Автор вказує на те, що в національних реаліях допустимі форми такої допомоги стосуються вирішення питань права. У статті приділена увага поняттю та сучасним проявами практики amicus curiae у правових системах, в яких вона особливо поширена, а також висвітлено тенденцію до розширення застосування цієї практики. Автор доводить, що в українському судочинстві допомога сторонніх осіб, інституцій, груп у вирішенні складних питань права ґрунтується на принципі jura novit curia, у якому втілюється неспростовна презумпція знання судом права. Автор аргументує, що внаслідок дії цього принципу будь-які заяви, в тому числі публічні або безпосередньо адресовані суду, від фахівців, професійних спільнот і організацій, які містять аргументи стосовно вирішення питань права, не можуть сприйматись як недозволений вплив на суд, і не становлять загрозу для незалежності суду чи неупередженості у здійсненні правосуддя. При цьому автор звертає увагу, що мають бути дотримані етичні обмеження: висновки не повинні стосуватись того, яким чином належить загалом вирішити справ, яка перебуває на розгляді суду, і висновок не повинен містити критики чинного судового рішення, яка виходить за межі критики висновків у питаннях права. У статті викладено основні формати, у яких Верховний Суд залучає допомогу фахівців у питаннях права: індивідуальні висновки; засідання робочих груп Науково-консультативної ради при Верховному Суді. Автор вказує на потенціал групових форматів роботи amici curiae та обґрунтовує застосування у судочинстві технік організації цієї роботи, притаманних для експертиз у сфері права в міжнародному арбітражі. У статті зроблений загальний висновок про допустимість розширення практики amicus curiae, залучення до формування правових позицій професійних юридичних спільнот і відповідність цього інтересам правосуддя, правничих та інших фахових спільнот і суспільства в цілому. http://journal-app.uzhnu.edu.ua/article/view/333189висновок у питанні праваексперт у сфері праванезалежність судунеупередженістьjura nivit curiares judicata |
| spellingShingle | K. M. Pilkov Amicus curiae: процесуальні та етичні виміри сторонньої допомоги Верховному Суду у питаннях права Аналітично-порівняльне правознавство висновок у питанні права експерт у сфері права незалежність суду неупередженість jura nivit curia res judicata |
| title | Amicus curiae: процесуальні та етичні виміри сторонньої допомоги Верховному Суду у питаннях права |
| title_full | Amicus curiae: процесуальні та етичні виміри сторонньої допомоги Верховному Суду у питаннях права |
| title_fullStr | Amicus curiae: процесуальні та етичні виміри сторонньої допомоги Верховному Суду у питаннях права |
| title_full_unstemmed | Amicus curiae: процесуальні та етичні виміри сторонньої допомоги Верховному Суду у питаннях права |
| title_short | Amicus curiae: процесуальні та етичні виміри сторонньої допомоги Верховному Суду у питаннях права |
| title_sort | amicus curiae процесуальні та етичні виміри сторонньої допомоги верховному суду у питаннях права |
| topic | висновок у питанні права експерт у сфері права незалежність суду неупередженість jura nivit curia res judicata |
| url | http://journal-app.uzhnu.edu.ua/article/view/333189 |
| work_keys_str_mv | AT kmpilkov amicuscuriaeprocesualʹnítaetičnívimíristoronnʹoídopomogiverhovnomusuduupitannâhprava |