Основны переміны в обшыри лемкознавчого дискурсу за остатнє 25 років

GŁÓWNE PRZEMIANY W OBSZARZE DYSKURSU ŁEMKOZNAWCZEGO W OKRESIE OSTATNICH 25 LAT W artykule podjęta została próba szerokiego oglądu procesów zachodzących w łemkoznawstwie w XXI w. pod kątem odnotowania najistotniejszych zmian w stosunku do stanu z końca XX w. Ma on formę refleksji na bazie formułow...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Author: Helena Duć-Fajfer
Format: Article
Language:English
Published: Ksiegarnia Akademicka Publishing 2024-12-01
Series:Rìčnik Ruskoj Bursy
Online Access:https://journals.akademicka.pl/rrb/article/view/6282
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
_version_ 1849717317490966528
author Helena Duć-Fajfer
author_facet Helena Duć-Fajfer
author_sort Helena Duć-Fajfer
collection DOAJ
description GŁÓWNE PRZEMIANY W OBSZARZE DYSKURSU ŁEMKOZNAWCZEGO W OKRESIE OSTATNICH 25 LAT W artykule podjęta została próba szerokiego oglądu procesów zachodzących w łemkoznawstwie w XXI w. pod kątem odnotowania najistotniejszych zmian w stosunku do stanu z końca XX w. Ma on formę refleksji na bazie formułowanych opinii, u podłoża których leżą obserwowane fakty wydawnicze i projektowe. Sprowadzają się one do odnotowania czterech głównych tendencji. 1. Pojawienie się „masowej produkcji” tekstów mało oryginalnych, ze słabym warsztatem badawczym, „przepisujących” stały repertuar informacji o Łemkach, w niektórych przypadkach wręcz plagiatów. 2. Zacieranie różnicy między tekstem naukowym a popularnym czy popularnonaukowym. Na to zjawisko ma wpływ zarówno obniżenie się jakości prac akademickich, jak i ambicje wydawnicze określonych organizacji społecznych czy lokalnych wydawnictw, które nie są w stanie sprostać wymogom publikacji naukowej. 3. Kontynuowanie, choć w nieco zmienionej formie, upolitycznionych wydań z tezą ideologiczną. Charakter zmiany polega na zauważalnej i komunikowanej w tych pracach „obronie zagrożonej twierdzy”. Głównym wydawcą takich prac o Łemkach są instytucje w Ukrainie, ale i w Polsce czy na Słowacji można natrafić na ten typ publikacji. Tu jednak częściej spotyka się bardziej zakamuflowaną formę przemycania tezy ideologicznej. 4. Rozwój łemkoznawstwa wewnętrznego, uwzględniającego perspektywę łemkocentryczną, generującego sporo publikacji łemkowskojęzycznych. Przestrzenią dla rozwoju i prezentowania tego typu badań jest „Rocznik Ruskiej Bursy” oraz Centrum Zaangażowanych Badań nad Ciągłością Kulturową przy Wydziale „Artes Liberales” Uniwersytetu Warszawskiego. Ta perspektywa jest też obecna w badaniach i publikacjach odrębnych badaczy. W podsumowaniu określona została pozycja badawcza autorki lokująca ją w symptomatyczny sposób wobec obserwowanych zjawisk i mająca wpływ na formułowane opinie.
format Article
id doaj-art-fa2fe30445e6442c825463dd949db8aa
institution DOAJ
issn 1896-222X
language English
publishDate 2024-12-01
publisher Ksiegarnia Akademicka Publishing
record_format Article
series Rìčnik Ruskoj Bursy
spelling doaj-art-fa2fe30445e6442c825463dd949db8aa2025-08-20T03:12:42ZengKsiegarnia Akademicka PublishingRìčnik Ruskoj Bursy1896-222X2024-12-012010.12797/RRB.20.2024.20.05Основны переміны в обшыри лемкознавчого дискурсу за остатнє 25 роківHelena Duć-Fajfer0Jagiellonian University GŁÓWNE PRZEMIANY W OBSZARZE DYSKURSU ŁEMKOZNAWCZEGO W OKRESIE OSTATNICH 25 LAT W artykule podjęta została próba szerokiego oglądu procesów zachodzących w łemkoznawstwie w XXI w. pod kątem odnotowania najistotniejszych zmian w stosunku do stanu z końca XX w. Ma on formę refleksji na bazie formułowanych opinii, u podłoża których leżą obserwowane fakty wydawnicze i projektowe. Sprowadzają się one do odnotowania czterech głównych tendencji. 1. Pojawienie się „masowej produkcji” tekstów mało oryginalnych, ze słabym warsztatem badawczym, „przepisujących” stały repertuar informacji o Łemkach, w niektórych przypadkach wręcz plagiatów. 2. Zacieranie różnicy między tekstem naukowym a popularnym czy popularnonaukowym. Na to zjawisko ma wpływ zarówno obniżenie się jakości prac akademickich, jak i ambicje wydawnicze określonych organizacji społecznych czy lokalnych wydawnictw, które nie są w stanie sprostać wymogom publikacji naukowej. 3. Kontynuowanie, choć w nieco zmienionej formie, upolitycznionych wydań z tezą ideologiczną. Charakter zmiany polega na zauważalnej i komunikowanej w tych pracach „obronie zagrożonej twierdzy”. Głównym wydawcą takich prac o Łemkach są instytucje w Ukrainie, ale i w Polsce czy na Słowacji można natrafić na ten typ publikacji. Tu jednak częściej spotyka się bardziej zakamuflowaną formę przemycania tezy ideologicznej. 4. Rozwój łemkoznawstwa wewnętrznego, uwzględniającego perspektywę łemkocentryczną, generującego sporo publikacji łemkowskojęzycznych. Przestrzenią dla rozwoju i prezentowania tego typu badań jest „Rocznik Ruskiej Bursy” oraz Centrum Zaangażowanych Badań nad Ciągłością Kulturową przy Wydziale „Artes Liberales” Uniwersytetu Warszawskiego. Ta perspektywa jest też obecna w badaniach i publikacjach odrębnych badaczy. W podsumowaniu określona została pozycja badawcza autorki lokująca ją w symptomatyczny sposób wobec obserwowanych zjawisk i mająca wpływ na formułowane opinie. https://journals.akademicka.pl/rrb/article/view/6282
spellingShingle Helena Duć-Fajfer
Основны переміны в обшыри лемкознавчого дискурсу за остатнє 25 років
Rìčnik Ruskoj Bursy
title Основны переміны в обшыри лемкознавчого дискурсу за остатнє 25 років
title_full Основны переміны в обшыри лемкознавчого дискурсу за остатнє 25 років
title_fullStr Основны переміны в обшыри лемкознавчого дискурсу за остатнє 25 років
title_full_unstemmed Основны переміны в обшыри лемкознавчого дискурсу за остатнє 25 років
title_short Основны переміны в обшыри лемкознавчого дискурсу за остатнє 25 років
title_sort основны переміны в обшыри лемкознавчого дискурсу за остатнє 25 років
url https://journals.akademicka.pl/rrb/article/view/6282
work_keys_str_mv AT helenaducfajfer osnovnyperemínyvobšyrilemkoznavčogodiskursuzaostatnê25rokív