Une masculinité en crise à la fin du XVIIe siècle ? La critique de l'efféminé chez La Bruyère

The effeminate is always a sexual limit case: man in the feminine sights, he questions the innate of the sexual nature, criticizes genders and their explicitly physical definition. The end of the XVIIth century illustrates this tension at the French moralists and especially in La Bruyère’s Character...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Author: Cédric Corgnet
Format: Article
Language:fra
Published: Association Mnémosyne 2008-07-01
Series:Genre & Histoire
Online Access:https://journals.openedition.org/genrehistoire/249
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
_version_ 1841551270076219392
author Cédric Corgnet
author_facet Cédric Corgnet
author_sort Cédric Corgnet
collection DOAJ
description The effeminate is always a sexual limit case: man in the feminine sights, he questions the innate of the sexual nature, criticizes genders and their explicitly physical definition. The end of the XVIIth century illustrates this tension at the French moralists and especially in La Bruyère’s Characters where this one questions this generic monstrousness through a semiological analysis. But this teratology is not above all clinical but social and moral: he warns us, by this distance from gender, from a moral corruption of the world both by a clinical semiology and ovidian mythology not looking for the pathological realism but the antic filiation with Theophrast’s Characters : philosopher more than naturalist.
format Article
id doaj-art-f9c5d5da24bf4dfda1f21c478bea96d5
institution Kabale University
issn 2102-5886
language fra
publishDate 2008-07-01
publisher Association Mnémosyne
record_format Article
series Genre & Histoire
spelling doaj-art-f9c5d5da24bf4dfda1f21c478bea96d52025-01-09T16:22:44ZfraAssociation MnémosyneGenre & Histoire2102-58862008-07-01210.4000/genrehistoire.249Une masculinité en crise à la fin du XVIIe siècle ? La critique de l'efféminé chez La BruyèreCédric CorgnetThe effeminate is always a sexual limit case: man in the feminine sights, he questions the innate of the sexual nature, criticizes genders and their explicitly physical definition. The end of the XVIIth century illustrates this tension at the French moralists and especially in La Bruyère’s Characters where this one questions this generic monstrousness through a semiological analysis. But this teratology is not above all clinical but social and moral: he warns us, by this distance from gender, from a moral corruption of the world both by a clinical semiology and ovidian mythology not looking for the pathological realism but the antic filiation with Theophrast’s Characters : philosopher more than naturalist.https://journals.openedition.org/genrehistoire/249
spellingShingle Cédric Corgnet
Une masculinité en crise à la fin du XVIIe siècle ? La critique de l'efféminé chez La Bruyère
Genre & Histoire
title Une masculinité en crise à la fin du XVIIe siècle ? La critique de l'efféminé chez La Bruyère
title_full Une masculinité en crise à la fin du XVIIe siècle ? La critique de l'efféminé chez La Bruyère
title_fullStr Une masculinité en crise à la fin du XVIIe siècle ? La critique de l'efféminé chez La Bruyère
title_full_unstemmed Une masculinité en crise à la fin du XVIIe siècle ? La critique de l'efféminé chez La Bruyère
title_short Une masculinité en crise à la fin du XVIIe siècle ? La critique de l'efféminé chez La Bruyère
title_sort une masculinite en crise a la fin du xviie siecle la critique de l effemine chez la bruyere
url https://journals.openedition.org/genrehistoire/249
work_keys_str_mv AT cedriccorgnet unemasculiniteencrisealafinduxviiesieclelacritiquedeleffeminechezlabruyere