¿Una “definición” de leyes? Montesquieu y las leyes-sin-ley
El presente ensayo analiza el sentido del concepto de leyes en Montesquieu, entendidas como “las relaciones necesarias que derivan de la naturaleza de las cosas”. Más concretamente, se intentará mostrar cómo Montesquieu no dé ninguna definición de las leyes, puesto que éstas –en cuanto...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Universidad de Sevilla
2016-01-01
|
| Series: | Araucaria |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=28248171009 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1832085631109431296 |
|---|---|
| author | Tommaso Gazzolo |
| author_facet | Tommaso Gazzolo |
| author_sort | Tommaso Gazzolo |
| collection | DOAJ |
| description | El presente ensayo analiza el sentido del concepto de leyes en Montesquieu, entendidas como “las relaciones necesarias que derivan de la naturaleza de las cosas”. Más concretamente, se intentará mostrar cómo Montesquieu no dé ninguna definición de las leyes, puesto que éstas –en cuanto relaciones– no son “cosas”, no son algo que pueda definirse. Para poder son lo que son, las leyes deben siempre permanecer sin significado, sin finalidad, sin definición. |
| format | Article |
| id | doaj-art-f1fd6eda4a444302a4f734ee83891383 |
| institution | Kabale University |
| issn | 1575-6823 2340-2199 |
| language | English |
| publishDate | 2016-01-01 |
| publisher | Universidad de Sevilla |
| record_format | Article |
| series | Araucaria |
| spelling | doaj-art-f1fd6eda4a444302a4f734ee838913832025-02-06T16:09:04ZengUniversidad de SevillaAraucaria1575-68232340-21992016-01-011836189208¿Una “definición” de leyes? Montesquieu y las leyes-sin-leyTommaso GazzoloEl presente ensayo analiza el sentido del concepto de leyes en Montesquieu, entendidas como “las relaciones necesarias que derivan de la naturaleza de las cosas”. Más concretamente, se intentará mostrar cómo Montesquieu no dé ninguna definición de las leyes, puesto que éstas –en cuanto relaciones– no son “cosas”, no son algo que pueda definirse. Para poder son lo que son, las leyes deben siempre permanecer sin significado, sin finalidad, sin definición.http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=28248171009leyesdefiniciónrelacionesdérivernaturaleza de las cosas |
| spellingShingle | Tommaso Gazzolo ¿Una “definición” de leyes? Montesquieu y las leyes-sin-ley Araucaria leyes definición relaciones dériver naturaleza de las cosas |
| title | ¿Una “definición” de leyes? Montesquieu y las leyes-sin-ley |
| title_full | ¿Una “definición” de leyes? Montesquieu y las leyes-sin-ley |
| title_fullStr | ¿Una “definición” de leyes? Montesquieu y las leyes-sin-ley |
| title_full_unstemmed | ¿Una “definición” de leyes? Montesquieu y las leyes-sin-ley |
| title_short | ¿Una “definición” de leyes? Montesquieu y las leyes-sin-ley |
| title_sort | una definicion de leyes montesquieu y las leyes sin ley |
| topic | leyes definición relaciones dériver naturaleza de las cosas |
| url | http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=28248171009 |
| work_keys_str_mv | AT tommasogazzolo unadefiniciondeleyesmontesquieuylasleyessinley |