İSTANBUL METROPOLİTEN ALANI’NDA 1980 SONRASI KENTSEL GELİŞME DİNAMİKLERİ VE İDARİ COĞRAFYADA SINIR DEĞİŞİKLİKLERİ
1980’liyıllardan bu yana İstanbul Metropoliten Alanı’ndaki mekânsal değişim; 1980,1995, 2006 ve 2009 yıllarında onaylanan üst ölçekli mekânsal planlamaçalışmaları ile kontrol altına alınmaya çalışılmaktadır. Mekânsal planlamaçalışmaları bir yandan devam ederken, diğer yandan metropoliten alandaki id...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Mehmet Akif Ersoy University
2018-05-01
|
| Series: | Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/477488 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Summary: | 1980’liyıllardan bu yana İstanbul Metropoliten Alanı’ndaki mekânsal değişim; 1980,1995, 2006 ve 2009 yıllarında onaylanan üst ölçekli mekânsal planlamaçalışmaları ile kontrol altına alınmaya çalışılmaktadır. Mekânsal planlamaçalışmaları bir yandan devam ederken, diğer yandan metropoliten alandaki idariyönetim yapısında da önemli değişimler olmaktadır. 1984-2004 yılları arasında3030 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu, 2004-2008 yılları arasında 5216sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu, 2008-2012 yılları arasında kabul edilen5747 sayılı Büyükşehir Belediyesi Sınırları İçerisinde İlçe Kurulması Ve BazıKanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun ve 2012 yılı sonrasında 6360sayılı On Dört İlde Büyükşehir Belediyesi Ve Yirmi Yedi İlçe Kurulması İle BazıKanun Ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun, tümülkede metropoliten kentlere ilişkin önemli değişimler yaratmıştır. İstanbulMetropoliten Alanı’nda kentsel gelişmenin bir göstergesi olarak idari sınırlarsürekli değişse de uluslararası sermayenin yönlendirmeleri ile kentselbölgedeki dinamikler daha çok etkili olmaktadır. Bu haliyle idari sınırdeğişiklikleri, kentsel gelişmenin yönlen-diricisi olmaktan çok, mekânsaldeğişimin yasallaşmasına olanak sağlayan bir fırsat olarakdeğerlendirilmektedir. Sonuç olarak, İstanbul’u içinde bulunduğu bölge içindebir finans merkezi yapma yolundaki değişim hedefleri ile kentin bütüncülplanlama çalışmaları arasında doğrusal bir ilişki bulunmadığı, yasal mevzuat veplanlama sürecindeki parçalanmışlığı destekleyecek şekilde idari sınır deği-şikliklerininyapıldığı, ülkedeki birincil metropol kentin salt kendi il sınırlarında değil,içinde bulunduğu kentsel sistemin bir parçası olarak planlanması gerektiği,idari sınırlara bağlı bir planlama anlayışından ziyade, stratejik planlamabölgelerine dayalı idari sınırların geliştirilmesi gerektiği vurgulanmaktadır. |
|---|---|
| ISSN: | 2149-1658 |