Krytyczne uwagi na temat antropologii wizualnej
Autorka próbuje trzeźwo i krytycznie spojrzeć na współczesną antropologię wizualną – jako dziedzinę osobną i jako subdziedzinę antropologii powszechnej. Oczywiście docenia jej szczególne możliwości związane z narzędziami audiowizualnej rejestracji (dokumentacje filmowe pozbawione są ograniczeń doku...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Institute of Art of the Polish Academy of Sciences
2006-09-01
|
| Series: | Kwartalnik Filmowy |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://czasopisma.ispan.pl/index.php/kf/article/view/3469 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1849687142095126528 |
|---|---|
| author | Barbara Keifenheim |
| author_facet | Barbara Keifenheim |
| author_sort | Barbara Keifenheim |
| collection | DOAJ |
| description |
Autorka próbuje trzeźwo i krytycznie spojrzeć na współczesną antropologię wizualną – jako dziedzinę osobną i jako subdziedzinę antropologii powszechnej. Oczywiście docenia jej szczególne możliwości związane z narzędziami audiowizualnej rejestracji (dokumentacje filmowe pozbawione są ograniczeń dokumentacji pisanych), ale zarzuca jej uporczywe trzymanie się tematów dziś już archaicznych, unikanie wyzwań bardziej współczesnych. Problem stanowi też kwestia relacji filmujący-filmowany – antropologia wizualna nadal opiera się na równie uprzywilejowanym i patrzącym z dystansu ekspercie-obserwatorze, którego fizyczna obecność gwarantuje autentyczność przekazywanej treści. Według Keifenheim antropologia wizualna nie współdziała z antropologią powszechną i nie reaguje na potrzebę nowej perspektywy badawczej. Jeśli nauka antropologiczna ma odpowiadać wymaganiom naszych czasów, musi wziąć pod uwagę takie zjawiska jak deterytorializacja kultury, zdecentralizowane społeczności, sieci policentryczne, translokacja i transnarodowość etc. Jednakże kwestie te są prawie nieobecne w antropologii wizualnej. Autorka nie tylko stara się zarysować braki owej nauki, ale też wskazać ich konsekwencje. Ostatecznie jednak Keifenheim stara się bronić omawianej dziedziny i wylicza jej zalety, które, przy odpowiednim, bardziej postępowym podejściu, mogą być wykorzystane dla wielowymiarowych badań w dzisiejszym, coraz bardziej zmedializowanym świecie.
|
| format | Article |
| id | doaj-art-ef2afee2701e4c0bb1aff55f6479c71b |
| institution | DOAJ |
| issn | 0452-9502 2719-2725 |
| language | English |
| publishDate | 2006-09-01 |
| publisher | Institute of Art of the Polish Academy of Sciences |
| record_format | Article |
| series | Kwartalnik Filmowy |
| spelling | doaj-art-ef2afee2701e4c0bb1aff55f6479c71b2025-08-20T03:22:26ZengInstitute of Art of the Polish Academy of SciencesKwartalnik Filmowy0452-95022719-27252006-09-0154-5510.36744/kf.3469Krytyczne uwagi na temat antropologii wizualnejBarbara Keifenheim0Europejski Uniwersytet Viadrina Autorka próbuje trzeźwo i krytycznie spojrzeć na współczesną antropologię wizualną – jako dziedzinę osobną i jako subdziedzinę antropologii powszechnej. Oczywiście docenia jej szczególne możliwości związane z narzędziami audiowizualnej rejestracji (dokumentacje filmowe pozbawione są ograniczeń dokumentacji pisanych), ale zarzuca jej uporczywe trzymanie się tematów dziś już archaicznych, unikanie wyzwań bardziej współczesnych. Problem stanowi też kwestia relacji filmujący-filmowany – antropologia wizualna nadal opiera się na równie uprzywilejowanym i patrzącym z dystansu ekspercie-obserwatorze, którego fizyczna obecność gwarantuje autentyczność przekazywanej treści. Według Keifenheim antropologia wizualna nie współdziała z antropologią powszechną i nie reaguje na potrzebę nowej perspektywy badawczej. Jeśli nauka antropologiczna ma odpowiadać wymaganiom naszych czasów, musi wziąć pod uwagę takie zjawiska jak deterytorializacja kultury, zdecentralizowane społeczności, sieci policentryczne, translokacja i transnarodowość etc. Jednakże kwestie te są prawie nieobecne w antropologii wizualnej. Autorka nie tylko stara się zarysować braki owej nauki, ale też wskazać ich konsekwencje. Ostatecznie jednak Keifenheim stara się bronić omawianej dziedziny i wylicza jej zalety, które, przy odpowiednim, bardziej postępowym podejściu, mogą być wykorzystane dla wielowymiarowych badań w dzisiejszym, coraz bardziej zmedializowanym świecie. https://czasopisma.ispan.pl/index.php/kf/article/view/3469antropologia wizualnaantropologiakrytyka |
| spellingShingle | Barbara Keifenheim Krytyczne uwagi na temat antropologii wizualnej Kwartalnik Filmowy antropologia wizualna antropologia krytyka |
| title | Krytyczne uwagi na temat antropologii wizualnej |
| title_full | Krytyczne uwagi na temat antropologii wizualnej |
| title_fullStr | Krytyczne uwagi na temat antropologii wizualnej |
| title_full_unstemmed | Krytyczne uwagi na temat antropologii wizualnej |
| title_short | Krytyczne uwagi na temat antropologii wizualnej |
| title_sort | krytyczne uwagi na temat antropologii wizualnej |
| topic | antropologia wizualna antropologia krytyka |
| url | https://czasopisma.ispan.pl/index.php/kf/article/view/3469 |
| work_keys_str_mv | AT barbarakeifenheim krytyczneuwaginatematantropologiiwizualnej |