How do Explanations Justify?
Abstract: The paper presents an extended scheme for the inference to the best explanation (IBE). The scheme precisely treats the epistemic modifiers (“hypothetically,” “plausibly,” “presumably”) of the inference, acknowledges its contrastive nature, clarifies the logical support between premises an...
Saved in:
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
University of Windsor
2025-01-01
|
| Series: | Informal Logic |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://informallogic.ca/index.php/informal_logic/article/view/8517 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1841554221712801792 |
|---|---|
| author | Petar Bodlović Marcin Lewiński |
| author_facet | Petar Bodlović Marcin Lewiński |
| author_sort | Petar Bodlović |
| collection | DOAJ |
| description |
Abstract: The paper presents an extended scheme for the inference to the best explanation (IBE). The scheme precisely treats the epistemic modifiers (“hypothetically,” “plausibly,” “presumably”) of the inference, acknowledges its contrastive nature, clarifies the logical support between premises and conclusions (linked, convergent, and serial support), and introduces additional premises essential for inferring justified conclusions (especially those related to causal explanations and more demanding standards of proof). Overall, it advances the existing schemes for IBE in argumentation theory and treats IBE as a par excellence argumentative, rather than explanatory, form of reasoning.
Résumé: L’article présente en détail un schéma pour l’inférence vers la meilleure explication (IME). Le schéma traite précisément les modificateurs épistémiques (« hypothétiquement », « plausiblement », « vraisemblablement ») de l’inférence, reconnaît sa nature qui fait contraste, clarifie l’appui logique entre les prémisses et les conclusions (l’appui lié, convergent et sériel) et introduit des prémisses supplémentaires essentielles pour inférer des conclusions justifiées (en particulier celles liées aux explications causales et aux normes de preuve plus exigeantes). Dans l’ensemble, l’article fait progresser les schémas existants pour l’IME dans la théorie de l’argumentation et traite l’IME comme une forme de raisonnement argumentatif par excellence, plutôt qu’explicatif.
|
| format | Article |
| id | doaj-art-eef97f986d23420bb0caafe5954f3599 |
| institution | Kabale University |
| issn | 0824-2577 2293-734X |
| language | English |
| publishDate | 2025-01-01 |
| publisher | University of Windsor |
| record_format | Article |
| series | Informal Logic |
| spelling | doaj-art-eef97f986d23420bb0caafe5954f35992025-01-08T18:00:04ZengUniversity of WindsorInformal Logic0824-25772293-734X2025-01-0144410.22329/il.v44i4.8517How do Explanations Justify?Petar Bodlović0https://orcid.org/0000-0001-8430-2599Marcin Lewińskihttps://orcid.org/0000-0002-7218-3948NOVA Institute of Philosophy, NOVA University, Lisbon, Portugal Abstract: The paper presents an extended scheme for the inference to the best explanation (IBE). The scheme precisely treats the epistemic modifiers (“hypothetically,” “plausibly,” “presumably”) of the inference, acknowledges its contrastive nature, clarifies the logical support between premises and conclusions (linked, convergent, and serial support), and introduces additional premises essential for inferring justified conclusions (especially those related to causal explanations and more demanding standards of proof). Overall, it advances the existing schemes for IBE in argumentation theory and treats IBE as a par excellence argumentative, rather than explanatory, form of reasoning. Résumé: L’article présente en détail un schéma pour l’inférence vers la meilleure explication (IME). Le schéma traite précisément les modificateurs épistémiques (« hypothétiquement », « plausiblement », « vraisemblablement ») de l’inférence, reconnaît sa nature qui fait contraste, clarifie l’appui logique entre les prémisses et les conclusions (l’appui lié, convergent et sériel) et introduit des prémisses supplémentaires essentielles pour inférer des conclusions justifiées (en particulier celles liées aux explications causales et aux normes de preuve plus exigeantes). Dans l’ensemble, l’article fait progresser les schémas existants pour l’IME dans la théorie de l’argumentation et traite l’IME comme une forme de raisonnement argumentatif par excellence, plutôt qu’explicatif. https://informallogic.ca/index.php/informal_logic/article/view/8517abductionargument schemecausationinference to the best explanationjustificationmedicine |
| spellingShingle | Petar Bodlović Marcin Lewiński How do Explanations Justify? Informal Logic abduction argument scheme causation inference to the best explanation justification medicine |
| title | How do Explanations Justify? |
| title_full | How do Explanations Justify? |
| title_fullStr | How do Explanations Justify? |
| title_full_unstemmed | How do Explanations Justify? |
| title_short | How do Explanations Justify? |
| title_sort | how do explanations justify |
| topic | abduction argument scheme causation inference to the best explanation justification medicine |
| url | https://informallogic.ca/index.php/informal_logic/article/view/8517 |
| work_keys_str_mv | AT petarbodlovic howdoexplanationsjustify AT marcinlewinski howdoexplanationsjustify |