AB’nin Normatif Kapasite Sorunu, Akdeniz için Birlik ve Türkiye
Genel kanının aksine, 2008 yılında 43 ülkenin katılımı ile Barselona Süreci’nin yeni ayağı olarak başlatılan Akdeniz için Birlik AiB henüz Avrupa Birliği AB ve Akdeniz’deki muhatapları için tam anlamıyla başarısızlıkla nihayetlenmiş değil. Akdeniz ülkelerinin bile gündeminden düşen, finansal açı...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Ankara University
2012-05-01
|
| Series: | Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/847581 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1849761648637640704 |
|---|---|
| author | Cemile Akça Ataç |
| author_facet | Cemile Akça Ataç |
| author_sort | Cemile Akça Ataç |
| collection | DOAJ |
| description | Genel kanının aksine, 2008 yılında 43 ülkenin katılımı ile Barselona Süreci’nin yeni ayağı olarak başlatılan Akdeniz için Birlik AiB henüz Avrupa Birliği AB ve Akdeniz’deki muhatapları için tam anlamıyla başarısızlıkla nihayetlenmiş değil. Akdeniz ülkelerinin bile gündeminden düşen, finansal açıdan Barselona Süreci’nin 2006-2013 bütçesindeki payı ile yetinmek zorunda olan ve toplantıları katılım azlığı nedeniyle üst üste ertelenen AiB’nin mevcut haliyle üyeleri için parlak bir gelecek vaat etmediği kesin. Ancak, AB’nin Akdeniz Politikası tartışmalarının yarattığı ilgisizlik, bıkkınlık ve güvensizlik duygularından arındırılmış içeriğe odaklı bir bakış açısı, AiB’den ümit kesilmemesi, bu girişimin bölgeye uyum ve istikrar adına somut başarılar getirebileceği üzerine daha özenli düşünmemizi sağlayacaktır. “Arap Baharı” sonucunda gerçekleşmesi öngörülen politik ve ekonomik dönüşümün de AiB’in önemini arttırması beklenmelidir. Bu çalışma, somut projeler aracılığı ile yaratılan faydanın ölçülebilmesi ilkesi üzerine kurulan AiB’nin, onbeş yıllık Barselona Süreci’ne gereksinim duyduğu taze kanı sağlama olasılığının AiB ülkeleri, dolayısıyla Türkiye tarafından göz ardı edilmemesi gerektiğini savunmaktadır. Bu bağlamda, AB’nin normatif aktörlük kapasitesine referansla AiB’nin içeriği, nitelikleri ve potansiyeline odaklanarak Türkiye’nin sürece, sürecin Türkiye’ye katkılarını değerlendirmeyi amaçlamaktadır |
| format | Article |
| id | doaj-art-ee31653007b142b09752d88454eaea21 |
| institution | DOAJ |
| issn | 1303-2518 |
| language | English |
| publishDate | 2012-05-01 |
| publisher | Ankara University |
| record_format | Article |
| series | Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi |
| spelling | doaj-art-ee31653007b142b09752d88454eaea212025-08-20T03:05:57ZengAnkara UniversityAnkara Avrupa Çalışmaları Dergisi1303-25182012-05-0111112410.1501/Avraras_000000016945AB’nin Normatif Kapasite Sorunu, Akdeniz için Birlik ve TürkiyeCemile Akça Ataç0Yrd. Doç. Dr., Çankaya Üniversitesi, Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler Bölümü, AnkaraGenel kanının aksine, 2008 yılında 43 ülkenin katılımı ile Barselona Süreci’nin yeni ayağı olarak başlatılan Akdeniz için Birlik AiB henüz Avrupa Birliği AB ve Akdeniz’deki muhatapları için tam anlamıyla başarısızlıkla nihayetlenmiş değil. Akdeniz ülkelerinin bile gündeminden düşen, finansal açıdan Barselona Süreci’nin 2006-2013 bütçesindeki payı ile yetinmek zorunda olan ve toplantıları katılım azlığı nedeniyle üst üste ertelenen AiB’nin mevcut haliyle üyeleri için parlak bir gelecek vaat etmediği kesin. Ancak, AB’nin Akdeniz Politikası tartışmalarının yarattığı ilgisizlik, bıkkınlık ve güvensizlik duygularından arındırılmış içeriğe odaklı bir bakış açısı, AiB’den ümit kesilmemesi, bu girişimin bölgeye uyum ve istikrar adına somut başarılar getirebileceği üzerine daha özenli düşünmemizi sağlayacaktır. “Arap Baharı” sonucunda gerçekleşmesi öngörülen politik ve ekonomik dönüşümün de AiB’in önemini arttırması beklenmelidir. Bu çalışma, somut projeler aracılığı ile yaratılan faydanın ölçülebilmesi ilkesi üzerine kurulan AiB’nin, onbeş yıllık Barselona Süreci’ne gereksinim duyduğu taze kanı sağlama olasılığının AiB ülkeleri, dolayısıyla Türkiye tarafından göz ardı edilmemesi gerektiğini savunmaktadır. Bu bağlamda, AB’nin normatif aktörlük kapasitesine referansla AiB’nin içeriği, nitelikleri ve potansiyeline odaklanarak Türkiye’nin sürece, sürecin Türkiye’ye katkılarını değerlendirmeyi amaçlamaktadırhttps://dergipark.org.tr/en/download/article-file/847581union for the mediterraneannormativismbarcelona processmediterranean politicsakdeniz için birliknormatiflikbarselona süreciakdeniz politikası |
| spellingShingle | Cemile Akça Ataç AB’nin Normatif Kapasite Sorunu, Akdeniz için Birlik ve Türkiye Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi union for the mediterranean normativism barcelona process mediterranean politics akdeniz için birlik normatiflik barselona süreci akdeniz politikası |
| title | AB’nin Normatif Kapasite Sorunu, Akdeniz için Birlik ve Türkiye |
| title_full | AB’nin Normatif Kapasite Sorunu, Akdeniz için Birlik ve Türkiye |
| title_fullStr | AB’nin Normatif Kapasite Sorunu, Akdeniz için Birlik ve Türkiye |
| title_full_unstemmed | AB’nin Normatif Kapasite Sorunu, Akdeniz için Birlik ve Türkiye |
| title_short | AB’nin Normatif Kapasite Sorunu, Akdeniz için Birlik ve Türkiye |
| title_sort | ab nin normatif kapasite sorunu akdeniz icin birlik ve turkiye |
| topic | union for the mediterranean normativism barcelona process mediterranean politics akdeniz için birlik normatiflik barselona süreci akdeniz politikası |
| url | https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/847581 |
| work_keys_str_mv | AT cemileakcaatac abninnormatifkapasitesorunuakdenizicinbirlikveturkiye |