Instytucja zebrania wiejskiego w opinii sołtysów i mieszkańców (przykład gminy X)
W odróżnieniu od instytucji referendum – chętnie analizowanej przez polskich autorów – zebranie wiejskie cieszy się niepomiernie mniejszym zainteresowaniem badaczy i to zarówno, jeśli chodzi o analizę założeń legislacyjnych, jak i praktykę społeczną. A przecież od lat stanowi ono, jako organ uchwało...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Instytut Rozwoju Wsi i Rolnictwa Polskiej Akademii Nauk
2011-12-01
|
| Series: | Wieś i Rolnictwo |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://kwartalnik.irwirpan.waw.pl/wir/article/view/298 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1849727369807396864 |
|---|---|
| author | Bartosz Abramowicz |
| author_facet | Bartosz Abramowicz |
| author_sort | Bartosz Abramowicz |
| collection | DOAJ |
| description | W odróżnieniu od instytucji referendum – chętnie analizowanej przez polskich autorów – zebranie wiejskie cieszy się niepomiernie mniejszym zainteresowaniem badaczy i to zarówno, jeśli chodzi o analizę założeń legislacyjnych, jak i praktykę społeczną. A przecież od lat stanowi ono, jako organ uchwałodawczy sołectwa, dobrze ugruntowany w społecznościach wiejskich kanał aktywności obywatelskiej i unikalną odmianę „parlamentaryzmu” w wydaniu stricte lokalnym. Warto więc choćby w bardzo skromnym zakresie uczynić zadość wspomnianym niedostatkom. W artykule autor prezentuje krótką charakterystykę instytucji zebrania wiejskiego, a następnie przechodzi do przedstawienia danych, dotyczących postrzegania przez sołtysów oraz mieszkańców jednej z gmin w województwie łódzkim praktyki instytucji zebrania wiejskiego w ich sołectwach. Z uwagi na czysto ilustracyjny charakter badania, trudno było o wyprowadzenie wniosków natury bardziej ogólnej – uwaga autora skoncentrowała się więc na próbie skatalogowania wątków podnoszonych przez badane grupy najczęściej. Samo zebranie wiejskie ocenione zostało przez respondentów w dużej mierze jako niedrożny kanał partycypacji obywatelskiej, a jego „mechanikę” – za uciążliwą. W tym kontekście zaskakująca była dla autora artykułu niechęć zarówno sołtysów, jak i mieszkańców do podsuniętego przez badacza-autora pomysłu wprowadzenia na zebrania wiejskie osoby moderatora, który zadbałby o dopuszczanie wszystkich jego uczestników do głosu na równych prawach i pomagał wypracować wspólny obszar porozumienia. |
| format | Article |
| id | doaj-art-ecefd5e0adee42b086793968f7e9f5a7 |
| institution | DOAJ |
| issn | 0137-1673 2657-5213 |
| language | English |
| publishDate | 2011-12-01 |
| publisher | Instytut Rozwoju Wsi i Rolnictwa Polskiej Akademii Nauk |
| record_format | Article |
| series | Wieś i Rolnictwo |
| spelling | doaj-art-ecefd5e0adee42b086793968f7e9f5a72025-08-20T03:09:51ZengInstytut Rozwoju Wsi i Rolnictwa Polskiej Akademii NaukWieś i Rolnictwo0137-16732657-52132011-12-014 (153)19321210.53098/wir.2011.4.153/13279Instytucja zebrania wiejskiego w opinii sołtysów i mieszkańców (przykład gminy X)Bartosz Abramowicz0Autor artykułu jest pracownikiem naukowym Uniwersytetu Medycznego w ŁodziW odróżnieniu od instytucji referendum – chętnie analizowanej przez polskich autorów – zebranie wiejskie cieszy się niepomiernie mniejszym zainteresowaniem badaczy i to zarówno, jeśli chodzi o analizę założeń legislacyjnych, jak i praktykę społeczną. A przecież od lat stanowi ono, jako organ uchwałodawczy sołectwa, dobrze ugruntowany w społecznościach wiejskich kanał aktywności obywatelskiej i unikalną odmianę „parlamentaryzmu” w wydaniu stricte lokalnym. Warto więc choćby w bardzo skromnym zakresie uczynić zadość wspomnianym niedostatkom. W artykule autor prezentuje krótką charakterystykę instytucji zebrania wiejskiego, a następnie przechodzi do przedstawienia danych, dotyczących postrzegania przez sołtysów oraz mieszkańców jednej z gmin w województwie łódzkim praktyki instytucji zebrania wiejskiego w ich sołectwach. Z uwagi na czysto ilustracyjny charakter badania, trudno było o wyprowadzenie wniosków natury bardziej ogólnej – uwaga autora skoncentrowała się więc na próbie skatalogowania wątków podnoszonych przez badane grupy najczęściej. Samo zebranie wiejskie ocenione zostało przez respondentów w dużej mierze jako niedrożny kanał partycypacji obywatelskiej, a jego „mechanikę” – za uciążliwą. W tym kontekście zaskakująca była dla autora artykułu niechęć zarówno sołtysów, jak i mieszkańców do podsuniętego przez badacza-autora pomysłu wprowadzenia na zebrania wiejskie osoby moderatora, który zadbałby o dopuszczanie wszystkich jego uczestników do głosu na równych prawach i pomagał wypracować wspólny obszar porozumienia.https://kwartalnik.irwirpan.waw.pl/wir/article/view/298zebranie wiejskiesamorząd terytorialnypartycypacja obywatelskademokracja lokalna |
| spellingShingle | Bartosz Abramowicz Instytucja zebrania wiejskiego w opinii sołtysów i mieszkańców (przykład gminy X) Wieś i Rolnictwo zebranie wiejskie samorząd terytorialny partycypacja obywatelska demokracja lokalna |
| title | Instytucja zebrania wiejskiego w opinii sołtysów i mieszkańców (przykład gminy X) |
| title_full | Instytucja zebrania wiejskiego w opinii sołtysów i mieszkańców (przykład gminy X) |
| title_fullStr | Instytucja zebrania wiejskiego w opinii sołtysów i mieszkańców (przykład gminy X) |
| title_full_unstemmed | Instytucja zebrania wiejskiego w opinii sołtysów i mieszkańców (przykład gminy X) |
| title_short | Instytucja zebrania wiejskiego w opinii sołtysów i mieszkańców (przykład gminy X) |
| title_sort | instytucja zebrania wiejskiego w opinii soltysow i mieszkancow przyklad gminy x |
| topic | zebranie wiejskie samorząd terytorialny partycypacja obywatelska demokracja lokalna |
| url | https://kwartalnik.irwirpan.waw.pl/wir/article/view/298 |
| work_keys_str_mv | AT bartoszabramowicz instytucjazebraniawiejskiegowopiniisołtysowimieszkancowprzykładgminyx |