Audição bimodal com OSIA® e BAHA®ATTRACT: vantajoso ou confuso? um caso clínico

 As malformações do ouvido externo, que podem estar associadas a malformações concomitantes do ouvido médio, causam surdez de condução. Quando a malformação impede a reabilitação auditiva com aparelhos convencionais, os dispositivos de condução óssea tornam-se uma opção eficaz. Esses dispositivos o...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Authors: Francisca Bartolomeu, Davide Marques, Sofia Paiva, João Elói Moura, João Fonseca Neves, Hugo Barcelos, Jorge Miguéis
Format: Article
Language:English
Published: Portuguese Society of Otolaryngology and Head and Neck Surgery 2025-06-01
Series:Revista Portuguesa Otorrinolaringologia e Cirurgia de Cabeça e Pescoço
Subjects:
Online Access:https://journalsporl.com/index.php/sporl/article/view/3060
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
_version_ 1850166760368504832
author Francisca Bartolomeu
Davide Marques
Sofia Paiva
João Elói Moura
João Fonseca Neves
Hugo Barcelos
Jorge Miguéis
author_facet Francisca Bartolomeu
Davide Marques
Sofia Paiva
João Elói Moura
João Fonseca Neves
Hugo Barcelos
Jorge Miguéis
author_sort Francisca Bartolomeu
collection DOAJ
description  As malformações do ouvido externo, que podem estar associadas a malformações concomitantes do ouvido médio, causam surdez de condução. Quando a malformação impede a reabilitação auditiva com aparelhos convencionais, os dispositivos de condução óssea tornam-se uma opção eficaz. Esses dispositivos onde se incluem, entre outros, o Baha® Attract e o Osia®, utilizam a vibração óssea para estimular diretamente o ouvido interno, dispensando, assim, a função do ouvido externo e médio. Apresentamos um caso clínico de um adolescente com microtia e atresia bilateral do canal auditivo externo, inicialmente tratado com o Baha® Attract e, posteriormente, com o Osia® no ouvido contralateral. Este trabalho analisa as diferenças entre ambos os dispositivos e reflete sobre a implantação óssea bilateral.
format Article
id doaj-art-ea21bc97b73743e9b9dc8a46e97086a2
institution OA Journals
issn 2184-6499
language English
publishDate 2025-06-01
publisher Portuguese Society of Otolaryngology and Head and Neck Surgery
record_format Article
series Revista Portuguesa Otorrinolaringologia e Cirurgia de Cabeça e Pescoço
spelling doaj-art-ea21bc97b73743e9b9dc8a46e97086a22025-08-20T02:21:21ZengPortuguese Society of Otolaryngology and Head and Neck SurgeryRevista Portuguesa Otorrinolaringologia e Cirurgia de Cabeça e Pescoço2184-64992025-06-0163210.34631/sporl.3060Audição bimodal com OSIA® e BAHA®ATTRACT: vantajoso ou confuso? um caso clínicoFrancisca Bartolomeu0Davide Marques1Sofia Paiva2João Elói Moura3João Fonseca Neves4Hugo Barcelos5Jorge Miguéis6ULS de Coimbra – Unidade Local de Saúde de Coimbra, PortugalULS de Coimbra – Unidade Local de Saúde de Coimbra, PortugalULS de Coimbra – Unidade Local de Saúde de Coimbra, PortugalULS de Coimbra – Unidade Local de Saúde de Coimbra, PortugalULS de Coimbra – Unidade Local de Saúde de Coimbra, PortugalULS de Coimbra – Unidade Local de Saúde de Coimbra, PortugalULS de Coimbra – Unidade Local de Saúde de Coimbra, Portugal  As malformações do ouvido externo, que podem estar associadas a malformações concomitantes do ouvido médio, causam surdez de condução. Quando a malformação impede a reabilitação auditiva com aparelhos convencionais, os dispositivos de condução óssea tornam-se uma opção eficaz. Esses dispositivos onde se incluem, entre outros, o Baha® Attract e o Osia®, utilizam a vibração óssea para estimular diretamente o ouvido interno, dispensando, assim, a função do ouvido externo e médio. Apresentamos um caso clínico de um adolescente com microtia e atresia bilateral do canal auditivo externo, inicialmente tratado com o Baha® Attract e, posteriormente, com o Osia® no ouvido contralateral. Este trabalho analisa as diferenças entre ambos os dispositivos e reflete sobre a implantação óssea bilateral. https://journalsporl.com/index.php/sporl/article/view/3060Malformações do ouvidomicrotiaimplantes osteointegradosimplante ativo percutâneoimplante ativo transcutâneo
spellingShingle Francisca Bartolomeu
Davide Marques
Sofia Paiva
João Elói Moura
João Fonseca Neves
Hugo Barcelos
Jorge Miguéis
Audição bimodal com OSIA® e BAHA®ATTRACT: vantajoso ou confuso? um caso clínico
Revista Portuguesa Otorrinolaringologia e Cirurgia de Cabeça e Pescoço
Malformações do ouvido
microtia
implantes osteointegrados
implante ativo percutâneo
implante ativo transcutâneo
title Audição bimodal com OSIA® e BAHA®ATTRACT: vantajoso ou confuso? um caso clínico
title_full Audição bimodal com OSIA® e BAHA®ATTRACT: vantajoso ou confuso? um caso clínico
title_fullStr Audição bimodal com OSIA® e BAHA®ATTRACT: vantajoso ou confuso? um caso clínico
title_full_unstemmed Audição bimodal com OSIA® e BAHA®ATTRACT: vantajoso ou confuso? um caso clínico
title_short Audição bimodal com OSIA® e BAHA®ATTRACT: vantajoso ou confuso? um caso clínico
title_sort audicao bimodal com osia r e baha r attract vantajoso ou confuso um caso clinico
topic Malformações do ouvido
microtia
implantes osteointegrados
implante ativo percutâneo
implante ativo transcutâneo
url https://journalsporl.com/index.php/sporl/article/view/3060
work_keys_str_mv AT franciscabartolomeu audicaobimodalcomosiaebahaattractvantajosoouconfusoumcasoclinico
AT davidemarques audicaobimodalcomosiaebahaattractvantajosoouconfusoumcasoclinico
AT sofiapaiva audicaobimodalcomosiaebahaattractvantajosoouconfusoumcasoclinico
AT joaoeloimoura audicaobimodalcomosiaebahaattractvantajosoouconfusoumcasoclinico
AT joaofonsecaneves audicaobimodalcomosiaebahaattractvantajosoouconfusoumcasoclinico
AT hugobarcelos audicaobimodalcomosiaebahaattractvantajosoouconfusoumcasoclinico
AT jorgemigueis audicaobimodalcomosiaebahaattractvantajosoouconfusoumcasoclinico