К проблеме подсчета частот признаков в одонтологии
Введение. Цель статьи – сравнение различных способов подсчета частот одонтоскопических признаков, выявление наиболее надежных, их экспериментальная проверка на выборках разной величины, а также актуализация необходимости указания способа подсчета в публикациях. Материал и методы. Эксперимент провод...
Saved in:
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Издательский дом МГУ (MOSCOW UNIVERSITY PRESS)
2025-08-01
|
| Series: | Вестник Московского Университета. Серия XXIII: Антропология |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://laj-msu.ru/en/articles/article/21345 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1849238880229785600 |
|---|---|
| author | Лейбова Н.А. Смертин П.Р. |
| author_facet | Лейбова Н.А. Смертин П.Р. |
| author_sort | Лейбова Н.А. |
| collection | DOAJ |
| description | Введение. Цель статьи – сравнение различных способов подсчета частот одонтоскопических признаков, выявление наиболее надежных, их экспериментальная проверка на выборках разной величины, а также актуализация необходимости указания способа подсчета в публикациях.
Материал и методы. Эксперимент проводился на материалах современной группы тувинцев, полученных в 2022 г. в западных районах Республики Тыва (135 цифровых 3D моделей зубных рядов). Частоты 11 признаков вычислены несколькими способами, использующимися в палеофенетических исследованиях. Полученные значения тестировались при помощи двустороннего точного критерия Фишера.
Результаты. Установлено, что частоты признаков, полученных разными способами, хорошо согласуются между собой. Исключение составляют повышенные значения, полученные при одном из вариантов подсчета «на индивида» (когда при наличии одного зуба-антимера в подсчет включаются только случаи с присутствующим на нем признаком). Этот способ признан непригодным для одонтологического анализа. Из индивидов, у которых было возможно наблюдение признака на обеих сторонах челюстей, случайным образом сгенерированы две выборки, объемом 25 и 10 наблюдений. Частоты в первой выборке оказались стабильны, данные хорошо согласуются с полной серией независимо от способа подсчета. Выборка величиной 10 индивидов плохо отражает характеристики полной серии.
Заключение. При изучении современного населения (и близких к современности групп) предпочтительно использовать правосторонний подсчет, в соответствии с традицией отечественной одонтологической школы. Для серий большого объема рекомендуется подсчет частот «на индивида», когда наблюдение возможно с обеих сторон челюстей. В случае серий малой численности применим индивидуальный подсчет, когда признак можно наблюдать на обеих или на одной из сторон, при этом в подсчет берутся все случаи. Полученные результаты справедливы для конкретной серии и признаков. Данная работа открывает серию статей, посвященных методам учета признаков в одонтологии.
|
| format | Article |
| id | doaj-art-e8427c15ffa747f1bf20c80b4f446c17 |
| institution | Kabale University |
| issn | 2074-8132 |
| language | English |
| publishDate | 2025-08-01 |
| publisher | Издательский дом МГУ (MOSCOW UNIVERSITY PRESS) |
| record_format | Article |
| series | Вестник Московского Университета. Серия XXIII: Антропология |
| spelling | doaj-art-e8427c15ffa747f1bf20c80b4f446c172025-08-20T04:01:18ZengИздательский дом МГУ (MOSCOW UNIVERSITY PRESS)Вестник Московского Университета. Серия XXIII: Антропология2074-81322025-08-013516010.55959/MSU2074-8132-25-3-4К проблеме подсчета частот признаков в одонтологииЛейбова Н.А.0https://orcid.org/0000-0003-0635-0725Смертин П.Р.1https://orcid.org/0009-0006-5765-3573Институт этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая РАНИнститут гуманитарных исследований, ПФИЦ УрО РАН, г. ПермьВведение. Цель статьи – сравнение различных способов подсчета частот одонтоскопических признаков, выявление наиболее надежных, их экспериментальная проверка на выборках разной величины, а также актуализация необходимости указания способа подсчета в публикациях. Материал и методы. Эксперимент проводился на материалах современной группы тувинцев, полученных в 2022 г. в западных районах Республики Тыва (135 цифровых 3D моделей зубных рядов). Частоты 11 признаков вычислены несколькими способами, использующимися в палеофенетических исследованиях. Полученные значения тестировались при помощи двустороннего точного критерия Фишера. Результаты. Установлено, что частоты признаков, полученных разными способами, хорошо согласуются между собой. Исключение составляют повышенные значения, полученные при одном из вариантов подсчета «на индивида» (когда при наличии одного зуба-антимера в подсчет включаются только случаи с присутствующим на нем признаком). Этот способ признан непригодным для одонтологического анализа. Из индивидов, у которых было возможно наблюдение признака на обеих сторонах челюстей, случайным образом сгенерированы две выборки, объемом 25 и 10 наблюдений. Частоты в первой выборке оказались стабильны, данные хорошо согласуются с полной серией независимо от способа подсчета. Выборка величиной 10 индивидов плохо отражает характеристики полной серии. Заключение. При изучении современного населения (и близких к современности групп) предпочтительно использовать правосторонний подсчет, в соответствии с традицией отечественной одонтологической школы. Для серий большого объема рекомендуется подсчет частот «на индивида», когда наблюдение возможно с обеих сторон челюстей. В случае серий малой численности применим индивидуальный подсчет, когда признак можно наблюдать на обеих или на одной из сторон, при этом в подсчет берутся все случаи. Полученные результаты справедливы для конкретной серии и признаков. Данная работа открывает серию статей, посвященных методам учета признаков в одонтологии. https://laj-msu.ru/en/articles/article/21345биологическая антропологияодонтологияпризнакподсчет частотбилатеральная асимметрия |
| spellingShingle | Лейбова Н.А. Смертин П.Р. К проблеме подсчета частот признаков в одонтологии Вестник Московского Университета. Серия XXIII: Антропология биологическая антропология одонтология признак подсчет частот билатеральная асимметрия |
| title | К проблеме подсчета частот признаков в одонтологии |
| title_full | К проблеме подсчета частот признаков в одонтологии |
| title_fullStr | К проблеме подсчета частот признаков в одонтологии |
| title_full_unstemmed | К проблеме подсчета частот признаков в одонтологии |
| title_short | К проблеме подсчета частот признаков в одонтологии |
| title_sort | к проблеме подсчета частот признаков в одонтологии |
| topic | биологическая антропология одонтология признак подсчет частот билатеральная асимметрия |
| url | https://laj-msu.ru/en/articles/article/21345 |
| work_keys_str_mv | AT lejbovana kproblemepodsčetačastotpriznakovvodontologii AT smertinpr kproblemepodsčetačastotpriznakovvodontologii |