Klimapolitikk i oljestaten<subtitle>Robust folkestyre eller sementerte næringsinteresser?</subtitle>

Makt- og demokratiutredningen konkluderte for 20 år siden med at det norske folkestyret er under press som følge av blant annet rettsliggjøring, markedsretting og overnasjonal styring. Samtidig påpekte utredningen at Norge er blitt en «oljestat» og problematiserte hva det betyr for forventningene ti...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Author: Bård Lahn
Format: Article
Language:Norwegian Bokmål
Published: Scandinavian University Press 2023-12-01
Series:Norsk Sosiologisk Tidsskrift
Subjects:
Online Access:https://www.idunn.no/doi/10.18261/nost.7.4-5.5
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
_version_ 1850168080276127744
author Bård Lahn
author_facet Bård Lahn
author_sort Bård Lahn
collection DOAJ
description Makt- og demokratiutredningen konkluderte for 20 år siden med at det norske folkestyret er under press som følge av blant annet rettsliggjøring, markedsretting og overnasjonal styring. Samtidig påpekte utredningen at Norge er blitt en «oljestat» og problematiserte hva det betyr for forventningene til statens rolle. Mindre problematisert var hva «oljestaten» betyr for utformingen av norsk klima- og miljøpolitikk og håndteringen av det utredningen kalte Norges «klimadilemma». 20 år etter kan vi konstatere at olje og klima har blitt en stadig mer sentral konfliktlinje i norsk politikk, og at klimapolitiske hensyn i økende grad utfordrer oljestaten. Samtidig har den faktiske forvaltningen av oljeressursene endret seg lite, og norsk olje- og gassutvinning er langt høyere i dag enn man forventet for 20 år siden. Hva forteller dette oss om den demokratiske styringen av klimapolitikk og oljeressurser i Norge? For å diskutere dette spørsmålet gjennomgår artikkelen hvordan klimapolitiske krav og målsettinger har utfordret norsk oljepolitikk i løpet av de siste 20 årene, og hvilke politiske endringer disse utfordringene har medført. Gjennomgangen viser at oljepolitikken har blitt sterkt politisert som følge av nye klimakrav, og at dette har gitt økt debatt om den demokratiske styringen av oljeressursene. Flere av metodene som har blitt brukt for å utfordre oljestaten er imidlertid knyttet til nettopp de prosessene som Makt- og demokratiutredningen assosierer med folkestyrets forvitring – overnasjonal styring, markedsretting og rettsliggjøring. Dette åpner for å nyansere Makt- og demokratiutredningens advarsler og å framheve verdien av politisering for aktiv demokratisk debatt og stillingtaken i spørsmål som berører sterke, etablerte næringsinteresser.
format Article
id doaj-art-e679672563b74fec96aa4f5704e7b378
institution OA Journals
issn 2535-2512
language Norwegian Bokmål
publishDate 2023-12-01
publisher Scandinavian University Press
record_format Article
series Norsk Sosiologisk Tidsskrift
spelling doaj-art-e679672563b74fec96aa4f5704e7b3782025-08-20T02:21:03ZnobScandinavian University PressNorsk Sosiologisk Tidsskrift2535-25122023-12-0174-5637510.18261/nost.7.4-5.5Klimapolitikk i oljestaten<subtitle>Robust folkestyre eller sementerte næringsinteresser?</subtitle>Bård Lahn0TIK Senter for teknologi, innovasjon og kultur, UiOMakt- og demokratiutredningen konkluderte for 20 år siden med at det norske folkestyret er under press som følge av blant annet rettsliggjøring, markedsretting og overnasjonal styring. Samtidig påpekte utredningen at Norge er blitt en «oljestat» og problematiserte hva det betyr for forventningene til statens rolle. Mindre problematisert var hva «oljestaten» betyr for utformingen av norsk klima- og miljøpolitikk og håndteringen av det utredningen kalte Norges «klimadilemma». 20 år etter kan vi konstatere at olje og klima har blitt en stadig mer sentral konfliktlinje i norsk politikk, og at klimapolitiske hensyn i økende grad utfordrer oljestaten. Samtidig har den faktiske forvaltningen av oljeressursene endret seg lite, og norsk olje- og gassutvinning er langt høyere i dag enn man forventet for 20 år siden. Hva forteller dette oss om den demokratiske styringen av klimapolitikk og oljeressurser i Norge? For å diskutere dette spørsmålet gjennomgår artikkelen hvordan klimapolitiske krav og målsettinger har utfordret norsk oljepolitikk i løpet av de siste 20 årene, og hvilke politiske endringer disse utfordringene har medført. Gjennomgangen viser at oljepolitikken har blitt sterkt politisert som følge av nye klimakrav, og at dette har gitt økt debatt om den demokratiske styringen av oljeressursene. Flere av metodene som har blitt brukt for å utfordre oljestaten er imidlertid knyttet til nettopp de prosessene som Makt- og demokratiutredningen assosierer med folkestyrets forvitring – overnasjonal styring, markedsretting og rettsliggjøring. Dette åpner for å nyansere Makt- og demokratiutredningens advarsler og å framheve verdien av politisering for aktiv demokratisk debatt og stillingtaken i spørsmål som berører sterke, etablerte næringsinteresser.https://www.idunn.no/doi/10.18261/nost.7.4-5.5klimaendringerolje og gassdemokratipolitiseringClimate changeOil and gas
spellingShingle Bård Lahn
Klimapolitikk i oljestaten<subtitle>Robust folkestyre eller sementerte næringsinteresser?</subtitle>
Norsk Sosiologisk Tidsskrift
klimaendringer
olje og gass
demokrati
politisering
Climate change
Oil and gas
title Klimapolitikk i oljestaten<subtitle>Robust folkestyre eller sementerte næringsinteresser?</subtitle>
title_full Klimapolitikk i oljestaten<subtitle>Robust folkestyre eller sementerte næringsinteresser?</subtitle>
title_fullStr Klimapolitikk i oljestaten<subtitle>Robust folkestyre eller sementerte næringsinteresser?</subtitle>
title_full_unstemmed Klimapolitikk i oljestaten<subtitle>Robust folkestyre eller sementerte næringsinteresser?</subtitle>
title_short Klimapolitikk i oljestaten<subtitle>Robust folkestyre eller sementerte næringsinteresser?</subtitle>
title_sort klimapolitikk i oljestaten subtitle robust folkestyre eller sementerte naeringsinteresser subtitle
topic klimaendringer
olje og gass
demokrati
politisering
Climate change
Oil and gas
url https://www.idunn.no/doi/10.18261/nost.7.4-5.5
work_keys_str_mv AT bardlahn klimapolitikkioljestatensubtitlerobustfolkestyreellersementertenæringsinteressersubtitle