Ze studiów nad ustawodawstwem rzemieślniczym w Królestwie Polskim (1815-1914)
Sytuacja prawna rzemiosła na ziemiach polskich na przełomie XVIII i XIX w. Sięgające średniowiecza ustawodawstwo rzemieślnicze, stworzone głównie dla potrzeb rzemiosła cechowego, ściśle związane było z przywilejami i statutami, wydawanymi zazwyczaj przez króla, dla poszczególnych miast, osad, miesz...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | deu |
| Published: |
Adam Mickiewicz University
1996-12-01
|
| Series: | Czasopismo Prawno-Historyczne |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://pressto.amu.edu.pl/index.php/cph/article/view/48309 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1850112211029065728 |
|---|---|
| author | Stanisław Wiech |
| author_facet | Stanisław Wiech |
| author_sort | Stanisław Wiech |
| collection | DOAJ |
| description |
Sytuacja prawna rzemiosła na ziemiach polskich na przełomie XVIII i XIX w. Sięgające średniowiecza ustawodawstwo rzemieślnicze, stworzone głównie dla potrzeb rzemiosła cechowego, ściśle związane było z przywilejami i statutami, wydawanymi zazwyczaj przez króla, dla poszczególnych miast, osad, mieszczan i cechów. Liczne przywileje, statuty oraz zezwolenia na organizowanie cechów, stanowiące często wyjątek z prawa miejskiego, wprowadzały z biegiem lat znaczny chaos w ustawodawstwie rzemieślniczym ziem polskich. Wynikał on głównie z dużych różnic w posiadanych przez rzemieślników praw, gdyż zgodnie z obowiązującymi przepisami każdy cech posiadał własny, odrębny statut, ściśle określający zarówno przywileje, jak i obowiązki rzemieślników, regulujący, stosowanie do regionalnej i branżowej tradycji, stosunki między mistrzami, czeladnikami i uczniami oraz zawierający szczegółowe przepisy, dotyczące jakości i sposobu nabywania surowca, techniki produkcji, jakości i warunków zbytu gotowych produktów, wielkości jednostek miar itp.1 Poważne zróżnicowanie sytuacji prawnej rzemieślników pogłębiało wewnętrzne rozbicie zawodowe oraz krępowało swobodny rozwój rzemiosła. Nie bez znaczenia pozostawał fakt, że ustrój rzemieślniczy oparty był na uprzywilejowanej i monopolistycznej pozycji organizacji cechowych oraz zrzeszonych w nich rękodzielników. Religijny i stanowy charakter organizacji rzemiosła stwarzał kolejne bariery w jego rozwoju.
|
| format | Article |
| id | doaj-art-e5311426260548a49726e1d320ba893f |
| institution | OA Journals |
| issn | 0070-2471 2720-2186 |
| language | deu |
| publishDate | 1996-12-01 |
| publisher | Adam Mickiewicz University |
| record_format | Article |
| series | Czasopismo Prawno-Historyczne |
| spelling | doaj-art-e5311426260548a49726e1d320ba893f2025-08-20T02:37:25ZdeuAdam Mickiewicz UniversityCzasopismo Prawno-Historyczne0070-24712720-21861996-12-01481-210.14746/cph.1996.48.1-2.5Ze studiów nad ustawodawstwem rzemieślniczym w Królestwie Polskim (1815-1914)Stanisław Wiech0Kielce Sytuacja prawna rzemiosła na ziemiach polskich na przełomie XVIII i XIX w. Sięgające średniowiecza ustawodawstwo rzemieślnicze, stworzone głównie dla potrzeb rzemiosła cechowego, ściśle związane było z przywilejami i statutami, wydawanymi zazwyczaj przez króla, dla poszczególnych miast, osad, mieszczan i cechów. Liczne przywileje, statuty oraz zezwolenia na organizowanie cechów, stanowiące często wyjątek z prawa miejskiego, wprowadzały z biegiem lat znaczny chaos w ustawodawstwie rzemieślniczym ziem polskich. Wynikał on głównie z dużych różnic w posiadanych przez rzemieślników praw, gdyż zgodnie z obowiązującymi przepisami każdy cech posiadał własny, odrębny statut, ściśle określający zarówno przywileje, jak i obowiązki rzemieślników, regulujący, stosowanie do regionalnej i branżowej tradycji, stosunki między mistrzami, czeladnikami i uczniami oraz zawierający szczegółowe przepisy, dotyczące jakości i sposobu nabywania surowca, techniki produkcji, jakości i warunków zbytu gotowych produktów, wielkości jednostek miar itp.1 Poważne zróżnicowanie sytuacji prawnej rzemieślników pogłębiało wewnętrzne rozbicie zawodowe oraz krępowało swobodny rozwój rzemiosła. Nie bez znaczenia pozostawał fakt, że ustrój rzemieślniczy oparty był na uprzywilejowanej i monopolistycznej pozycji organizacji cechowych oraz zrzeszonych w nich rękodzielników. Religijny i stanowy charakter organizacji rzemiosła stwarzał kolejne bariery w jego rozwoju. http://pressto.amu.edu.pl/index.php/cph/article/view/48309rzemiosłokorporacjeKrólestwo Polskieliberalizacja prawa |
| spellingShingle | Stanisław Wiech Ze studiów nad ustawodawstwem rzemieślniczym w Królestwie Polskim (1815-1914) Czasopismo Prawno-Historyczne rzemiosło korporacje Królestwo Polskie liberalizacja prawa |
| title | Ze studiów nad ustawodawstwem rzemieślniczym w Królestwie Polskim (1815-1914) |
| title_full | Ze studiów nad ustawodawstwem rzemieślniczym w Królestwie Polskim (1815-1914) |
| title_fullStr | Ze studiów nad ustawodawstwem rzemieślniczym w Królestwie Polskim (1815-1914) |
| title_full_unstemmed | Ze studiów nad ustawodawstwem rzemieślniczym w Królestwie Polskim (1815-1914) |
| title_short | Ze studiów nad ustawodawstwem rzemieślniczym w Królestwie Polskim (1815-1914) |
| title_sort | ze studiow nad ustawodawstwem rzemieslniczym w krolestwie polskim 1815 1914 |
| topic | rzemiosło korporacje Królestwo Polskie liberalizacja prawa |
| url | http://pressto.amu.edu.pl/index.php/cph/article/view/48309 |
| work_keys_str_mv | AT stanisławwiech zestudiownadustawodawstwemrzemieslniczymwkrolestwiepolskim18151914 |