El formalismo interpretativo y el iusnaturalismo actual: la posición de John Finnis | The Interpretive Formalism and the Current Iusnaturalism: The Position of John Finnis
Resumen: Hoy podemos ver un resurgimiento de las tendencias formalistas en la interpretación de reglas jurídicas. Este resurgimiento aparece en los campos tanto del Positivismo jurídico como del Iusnaturalismo. La finalidad de estos movimientos es ética y política: la defensa del imperio de la ley....
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
University of Valencia
2014-12-01
|
| Series: | Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho |
| Online Access: | https://turia.uv.es/index.php/CEFD/article/view/3853 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1850084050987909120 |
|---|---|
| author | Manuel Rodríguez Puerto |
| author_facet | Manuel Rodríguez Puerto |
| author_sort | Manuel Rodríguez Puerto |
| collection | DOAJ |
| description |
Resumen: Hoy podemos ver un resurgimiento de las tendencias formalistas en la interpretación de reglas jurídicas. Este resurgimiento aparece en los campos tanto del Positivismo jurídico como del Iusnaturalismo. La finalidad de estos movimientos es ética y política: la defensa del imperio de la ley. Un ejemplo de esta actitud formalista es la teoría de John Finnis. Pero el formalismo no resuelve todos los problemas. Incluso desde el punto de vista de una teoría de la decisión judicial no decisionista, la interpretación jurídica necesita la ayuda de herramientas hermenéuticas no formales para completar su función.
Abstract: Today, we can see a revival of formalist tendencies in the interpretation of legal rules inside Legal Positivism and Natural Law theory. The purpose of this movement is ethical and political: the defence of the Rule of Law. A renowned member of Natural Law theory as John Finnis is an advocate of the formalist movement in the interpretation. His theory of Natural Law and basic goods brings him to demand the strict judicial interpretation of the legal precept to protect legal certainty. Notwithstanding, his formalism does not solve the whole problem. Even from the point of view of his theory of judicial decision, is evident the necessity of non-formal hermeneutical tools to fulfil interpretative tasks.
|
| format | Article |
| id | doaj-art-e2f4885514d741a5aad0daab6a755084 |
| institution | DOAJ |
| issn | 1138-9877 |
| language | Spanish |
| publishDate | 2014-12-01 |
| publisher | University of Valencia |
| record_format | Article |
| series | Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho |
| spelling | doaj-art-e2f4885514d741a5aad0daab6a7550842025-08-20T02:44:09ZspaUniversity of ValenciaCuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho1138-98772014-12-0130El formalismo interpretativo y el iusnaturalismo actual: la posición de John Finnis | The Interpretive Formalism and the Current Iusnaturalism: The Position of John FinnisManuel Rodríguez Puerto0Universidad de Cádiz Resumen: Hoy podemos ver un resurgimiento de las tendencias formalistas en la interpretación de reglas jurídicas. Este resurgimiento aparece en los campos tanto del Positivismo jurídico como del Iusnaturalismo. La finalidad de estos movimientos es ética y política: la defensa del imperio de la ley. Un ejemplo de esta actitud formalista es la teoría de John Finnis. Pero el formalismo no resuelve todos los problemas. Incluso desde el punto de vista de una teoría de la decisión judicial no decisionista, la interpretación jurídica necesita la ayuda de herramientas hermenéuticas no formales para completar su función. Abstract: Today, we can see a revival of formalist tendencies in the interpretation of legal rules inside Legal Positivism and Natural Law theory. The purpose of this movement is ethical and political: the defence of the Rule of Law. A renowned member of Natural Law theory as John Finnis is an advocate of the formalist movement in the interpretation. His theory of Natural Law and basic goods brings him to demand the strict judicial interpretation of the legal precept to protect legal certainty. Notwithstanding, his formalism does not solve the whole problem. Even from the point of view of his theory of judicial decision, is evident the necessity of non-formal hermeneutical tools to fulfil interpretative tasks. https://turia.uv.es/index.php/CEFD/article/view/3853 |
| spellingShingle | Manuel Rodríguez Puerto El formalismo interpretativo y el iusnaturalismo actual: la posición de John Finnis | The Interpretive Formalism and the Current Iusnaturalism: The Position of John Finnis Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho |
| title | El formalismo interpretativo y el iusnaturalismo actual: la posición de John Finnis | The Interpretive Formalism and the Current Iusnaturalism: The Position of John Finnis |
| title_full | El formalismo interpretativo y el iusnaturalismo actual: la posición de John Finnis | The Interpretive Formalism and the Current Iusnaturalism: The Position of John Finnis |
| title_fullStr | El formalismo interpretativo y el iusnaturalismo actual: la posición de John Finnis | The Interpretive Formalism and the Current Iusnaturalism: The Position of John Finnis |
| title_full_unstemmed | El formalismo interpretativo y el iusnaturalismo actual: la posición de John Finnis | The Interpretive Formalism and the Current Iusnaturalism: The Position of John Finnis |
| title_short | El formalismo interpretativo y el iusnaturalismo actual: la posición de John Finnis | The Interpretive Formalism and the Current Iusnaturalism: The Position of John Finnis |
| title_sort | el formalismo interpretativo y el iusnaturalismo actual la posicion de john finnis the interpretive formalism and the current iusnaturalism the position of john finnis |
| url | https://turia.uv.es/index.php/CEFD/article/view/3853 |
| work_keys_str_mv | AT manuelrodriguezpuerto elformalismointerpretativoyeliusnaturalismoactuallaposiciondejohnfinnistheinterpretiveformalismandthecurrentiusnaturalismthepositionofjohnfinnis |