In 10 Jahren Nullemissionen? Widersprüche im Paris-Abkommen und ihre Auflösung. Zugleich zu Vorsorgeprinzip und überschätzten Klimaszenarien.

Das Pariser Klima-Abkommen vom Dezember 2015 erfährt öffentlich viel Kritik. Dabei wird seine äußerst ambitionierte Zielsetzung übersehen, die die globale Erwärmung verbindlich auf 1,5–1,8 Grad gegenüber vorindustriellem Niveau begrenzt. Der Beitrag zeigt in der Schnittmenge offener naturwiss...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Authors: Felix Ekardt, Anika Zorn, Jutta Wieding
Format: Article
Language:deu
Published: Innsbruck University Press (IUP) 2018-06-01
Series:Momentum Quarterly
Subjects:
Online Access:https://www.momentum-quarterly.org/momentum/article/view/2647
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
_version_ 1850195210618798080
author Felix Ekardt
Anika Zorn
Jutta Wieding
author_facet Felix Ekardt
Anika Zorn
Jutta Wieding
author_sort Felix Ekardt
collection DOAJ
description Das Pariser Klima-Abkommen vom Dezember 2015 erfährt öffentlich viel Kritik. Dabei wird seine äußerst ambitionierte Zielsetzung übersehen, die die globale Erwärmung verbindlich auf 1,5–1,8 Grad gegenüber vorindustriellem Niveau begrenzt. Der Beitrag zeigt in der Schnittmenge offener naturwissenschaftlicher Prognosefragen mit dem rechtlichen Vorsorgeprinzip auf, dass damit ein Weg zu globalen Nullemissionen innerhalb kürzerer Zeit als meist angenommen rechtsverbindlich vorgeschrieben ist. Ferner wird deutlich, dass die Politik sogar auf eine Einhaltung der 1,5-Grad-Grenze ausgerichtet werden muss – und dass rechtlich gesehen bei Existenzfragen wie dem Klimawandel nur eine Politik, die mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit die Temperaturgrenze einhält, zulässig ist. Das stellt auch die vermeintlichen Klimavorreiter EU und Deutschland vor große Herausforderungen. Nach dem Gesagten müssen Deutschland und die EU im Rahmen der regelmäßigen Anpassung der eigenen Reduktionszusagen gemäß dem Paris-Abkommen ihre Verpflichtungen rasch und drastisch nachschärfen.
format Article
id doaj-art-e26dffbaa1b54be3a84982fadfdfb236
institution OA Journals
issn 2226-5538
language deu
publishDate 2018-06-01
publisher Innsbruck University Press (IUP)
record_format Article
series Momentum Quarterly
spelling doaj-art-e26dffbaa1b54be3a84982fadfdfb2362025-08-20T02:13:48ZdeuInnsbruck University Press (IUP)Momentum Quarterly2226-55382018-06-017210.15203/momentumquarterly.vol7.no2.p73-85In 10 Jahren Nullemissionen? Widersprüche im Paris-Abkommen und ihre Auflösung. Zugleich zu Vorsorgeprinzip und überschätzten Klimaszenarien.Felix Ekardt0Anika Zorn1Jutta Wieding2Forschungsstelle Nachhaltigkeit und Klimapolitik; Universität Rostock, Leipzig/Berlin/Rostock, DeutschlandUniversität Rostock, Rostock, DeutschlandUniversität Rostock, Rostock, Deutschland Das Pariser Klima-Abkommen vom Dezember 2015 erfährt öffentlich viel Kritik. Dabei wird seine äußerst ambitionierte Zielsetzung übersehen, die die globale Erwärmung verbindlich auf 1,5–1,8 Grad gegenüber vorindustriellem Niveau begrenzt. Der Beitrag zeigt in der Schnittmenge offener naturwissenschaftlicher Prognosefragen mit dem rechtlichen Vorsorgeprinzip auf, dass damit ein Weg zu globalen Nullemissionen innerhalb kürzerer Zeit als meist angenommen rechtsverbindlich vorgeschrieben ist. Ferner wird deutlich, dass die Politik sogar auf eine Einhaltung der 1,5-Grad-Grenze ausgerichtet werden muss – und dass rechtlich gesehen bei Existenzfragen wie dem Klimawandel nur eine Politik, die mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit die Temperaturgrenze einhält, zulässig ist. Das stellt auch die vermeintlichen Klimavorreiter EU und Deutschland vor große Herausforderungen. Nach dem Gesagten müssen Deutschland und die EU im Rahmen der regelmäßigen Anpassung der eigenen Reduktionszusagen gemäß dem Paris-Abkommen ihre Verpflichtungen rasch und drastisch nachschärfen. https://www.momentum-quarterly.org/momentum/article/view/2647Paris-AbkommenKlimawandelKlimaschutzMenschenrechteVorsorgeprinzipKlimaszenarien
spellingShingle Felix Ekardt
Anika Zorn
Jutta Wieding
In 10 Jahren Nullemissionen? Widersprüche im Paris-Abkommen und ihre Auflösung. Zugleich zu Vorsorgeprinzip und überschätzten Klimaszenarien.
Momentum Quarterly
Paris-Abkommen
Klimawandel
Klimaschutz
Menschenrechte
Vorsorgeprinzip
Klimaszenarien
title In 10 Jahren Nullemissionen? Widersprüche im Paris-Abkommen und ihre Auflösung. Zugleich zu Vorsorgeprinzip und überschätzten Klimaszenarien.
title_full In 10 Jahren Nullemissionen? Widersprüche im Paris-Abkommen und ihre Auflösung. Zugleich zu Vorsorgeprinzip und überschätzten Klimaszenarien.
title_fullStr In 10 Jahren Nullemissionen? Widersprüche im Paris-Abkommen und ihre Auflösung. Zugleich zu Vorsorgeprinzip und überschätzten Klimaszenarien.
title_full_unstemmed In 10 Jahren Nullemissionen? Widersprüche im Paris-Abkommen und ihre Auflösung. Zugleich zu Vorsorgeprinzip und überschätzten Klimaszenarien.
title_short In 10 Jahren Nullemissionen? Widersprüche im Paris-Abkommen und ihre Auflösung. Zugleich zu Vorsorgeprinzip und überschätzten Klimaszenarien.
title_sort in 10 jahren nullemissionen widerspruche im paris abkommen und ihre auflosung zugleich zu vorsorgeprinzip und uberschatzten klimaszenarien
topic Paris-Abkommen
Klimawandel
Klimaschutz
Menschenrechte
Vorsorgeprinzip
Klimaszenarien
url https://www.momentum-quarterly.org/momentum/article/view/2647
work_keys_str_mv AT felixekardt in10jahrennullemissionenwidersprucheimparisabkommenundihreauflosungzugleichzuvorsorgeprinzipunduberschatztenklimaszenarien
AT anikazorn in10jahrennullemissionenwidersprucheimparisabkommenundihreauflosungzugleichzuvorsorgeprinzipunduberschatztenklimaszenarien
AT juttawieding in10jahrennullemissionenwidersprucheimparisabkommenundihreauflosungzugleichzuvorsorgeprinzipunduberschatztenklimaszenarien