Anatomija fiaska
Teatrologi se v svojih razpravah o kanonizaciji komedije navadno zanašajo na analize uspešnih besedil. Toda prav tako produktivno, če ne celo zanimiveje, bi bilo, če bi odgovore na svoja vprašanja iskali pri neuspešnih komedijah, še zlasti pri tistih, ki so jih napisali vrhunski pisatelji. V pričujo...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
University of Ljubljana Press (Založba Univerze v Ljubljani) & Slovenian Theatre Institute (Slovenski gledališki inštitut)
2024-08-01
|
| Series: | Amfiteater |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://journals.uni-lj.si/amfiteater/article/view/19461 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1849721330446893056 |
|---|---|
| author | Jure Gantar |
| author_facet | Jure Gantar |
| author_sort | Jure Gantar |
| collection | DOAJ |
| description | Teatrologi se v svojih razpravah o kanonizaciji komedije navadno zanašajo na analize uspešnih besedil. Toda prav tako produktivno, če ne celo zanimiveje, bi bilo, če bi odgovore na svoja vprašanja iskali pri neuspešnih komedijah, še zlasti pri tistih, ki so jih napisali vrhunski pisatelji. V pričujočem prispevku se zato osredotočam na tri igre iz približno istega zgodovinskega obdobja, ki so ob praizvedbi klavrno propadle in si od poloma bodisi nikoli niso popolnoma opomogle ali pa jih od takrat vsaj ne štejemo več za komedije.
Ta tri dramska besedila so: Kandidat (Le Candidat [1874]) Gustava Flauberta, Guy Domville (1894) Henryja Jamesa in Utva (Ча́йка [1895]) Antona Pavloviča Čehova. Čeprav so bila ta besedila uprizorjena v času, ko so bili njihovi avtorji že dodobra uveljavljeni, se premiersko občinstvo nanje vendarle ni odzvalo v skladu s pričakovanji. To je še presenetljivejše zato, ker sta tako Flaubert kot Čehov sicer napisala kar nekaj zelo zabavnih besedil. Da bi ugotovil, zakaj se je to zgodilo, sem izbrane igre primerjal z nekaj drugimi: s Sternheimovo priredbo Flaubertove komedije, z Wildovo Nepomembno žensko in z dvema zgodnjima burkama Čehova. Rezultati primerjav nakazujejo, da je najverjetnejši vzrok za polom vseh treh komedij neuravnovešen odnos med razumom in nerazumom, ki jih načeloma dela preveč negativne, da bi v njih lahko zares uživali.
|
| format | Article |
| id | doaj-art-dec0e9e495d9479aa898591bf4d54b36 |
| institution | DOAJ |
| issn | 1855-4539 1855-850X |
| language | English |
| publishDate | 2024-08-01 |
| publisher | University of Ljubljana Press (Založba Univerze v Ljubljani) & Slovenian Theatre Institute (Slovenski gledališki inštitut) |
| record_format | Article |
| series | Amfiteater |
| spelling | doaj-art-dec0e9e495d9479aa898591bf4d54b362025-08-20T03:11:42ZengUniversity of Ljubljana Press (Založba Univerze v Ljubljani) & Slovenian Theatre Institute (Slovenski gledališki inštitut)Amfiteater1855-45391855-850X2024-08-0112110.51937/Amfiteater-2024-1/42-75Anatomija fiaskaJure Gantar0Fountainova šola za uprizoritvene umetnosti, Univerza Dalhousie, Halifax, KanadaTeatrologi se v svojih razpravah o kanonizaciji komedije navadno zanašajo na analize uspešnih besedil. Toda prav tako produktivno, če ne celo zanimiveje, bi bilo, če bi odgovore na svoja vprašanja iskali pri neuspešnih komedijah, še zlasti pri tistih, ki so jih napisali vrhunski pisatelji. V pričujočem prispevku se zato osredotočam na tri igre iz približno istega zgodovinskega obdobja, ki so ob praizvedbi klavrno propadle in si od poloma bodisi nikoli niso popolnoma opomogle ali pa jih od takrat vsaj ne štejemo več za komedije. Ta tri dramska besedila so: Kandidat (Le Candidat [1874]) Gustava Flauberta, Guy Domville (1894) Henryja Jamesa in Utva (Ча́йка [1895]) Antona Pavloviča Čehova. Čeprav so bila ta besedila uprizorjena v času, ko so bili njihovi avtorji že dodobra uveljavljeni, se premiersko občinstvo nanje vendarle ni odzvalo v skladu s pričakovanji. To je še presenetljivejše zato, ker sta tako Flaubert kot Čehov sicer napisala kar nekaj zelo zabavnih besedil. Da bi ugotovil, zakaj se je to zgodilo, sem izbrane igre primerjal z nekaj drugimi: s Sternheimovo priredbo Flaubertove komedije, z Wildovo Nepomembno žensko in z dvema zgodnjima burkama Čehova. Rezultati primerjav nakazujejo, da je najverjetnejši vzrok za polom vseh treh komedij neuravnovešen odnos med razumom in nerazumom, ki jih načeloma dela preveč negativne, da bi v njih lahko zares uživali. https://journals.uni-lj.si/amfiteater/article/view/19461komedijafiaskodialektikarazum in nerazumFlaubertJames |
| spellingShingle | Jure Gantar Anatomija fiaska Amfiteater komedija fiasko dialektika razum in nerazum Flaubert James |
| title | Anatomija fiaska |
| title_full | Anatomija fiaska |
| title_fullStr | Anatomija fiaska |
| title_full_unstemmed | Anatomija fiaska |
| title_short | Anatomija fiaska |
| title_sort | anatomija fiaska |
| topic | komedija fiasko dialektika razum in nerazum Flaubert James |
| url | https://journals.uni-lj.si/amfiteater/article/view/19461 |
| work_keys_str_mv | AT juregantar anatomijafiaska |