De la hegemonía digital a la derrota electoral: majority illusion en el plebiscito constitucional chileno
Este artículo analiza la campaña digital que los partidarios de una nueva Constitución para Chile y los defensores de la elaborada durante la dictadura de Pinochet protagonizaron en Twitter, en el marco del plebiscito por el Apruebo o Rechazo realizado en octubre de 2020, en el que 78,27% de los vot...
Saved in:
| Main Authors: | , , , , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Pontificia Universidad Católica de Chile
2022-09-01
|
| Series: | Cuadernos.info |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://cuadernos.info/index.php/cdi/article/view/37379 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1850168672563232768 |
|---|---|
| author | Pedro Santander Claudio Elórtegui Héctor Allende-Cid Pedro Alfaro Sebastián Rodríguez |
| author_facet | Pedro Santander Claudio Elórtegui Héctor Allende-Cid Pedro Alfaro Sebastián Rodríguez |
| author_sort | Pedro Santander |
| collection | DOAJ |
| description | Este artículo analiza la campaña digital que los partidarios de una nueva Constitución para Chile y los defensores de la elaborada durante la dictadura de Pinochet protagonizaron en Twitter, en el marco del plebiscito por el Apruebo o Rechazo realizado en octubre de 2020, en el que 78,27% de los votantes aprobó redactar una nueva carta magna. El análisis digital llevado a cabo operó en dos niveles: primero, en el llamado selective approach, que es volumétrico y analiza tópicos específicos como usuarios, etiquetas, hashtag y trending topics relevantes y, segundo, en el entire field approach, que se fija en las características topológicas de la red. Si bien los defensores del status quo realizaron una campaña que desde el punto de vista volumétrico fue un éxito, el análisis holístico demuestra que ese mismo protagonismo generó conductas digitales homofílicas (Boutyline & Willer, 2016), sobre cuyas bases se construyó una ilusión de mayoría (Lerman et al., 2016).
|
| format | Article |
| id | doaj-art-dc962f3453e84488a2d7425d55cd4e77 |
| institution | OA Journals |
| issn | 0719-367X |
| language | English |
| publishDate | 2022-09-01 |
| publisher | Pontificia Universidad Católica de Chile |
| record_format | Article |
| series | Cuadernos.info |
| spelling | doaj-art-dc962f3453e84488a2d7425d55cd4e772025-08-20T02:20:55ZengPontificia Universidad Católica de ChileCuadernos.info0719-367X2022-09-015310.7764/cdi.53.37379De la hegemonía digital a la derrota electoral: majority illusion en el plebiscito constitucional chilenoPedro Santander0Claudio Elórtegui1Héctor Allende-Cid2Pedro Alfaro3Sebastián Rodríguez4Pontificia Universidad Católica de ValparaísoPontificia Universidad Católica de ValparaísoPontificia Universidad Católica de ValparaísoPontificia Universidad Católica de ValparaísoUniversidad Técnica Federico Santa MaríaEste artículo analiza la campaña digital que los partidarios de una nueva Constitución para Chile y los defensores de la elaborada durante la dictadura de Pinochet protagonizaron en Twitter, en el marco del plebiscito por el Apruebo o Rechazo realizado en octubre de 2020, en el que 78,27% de los votantes aprobó redactar una nueva carta magna. El análisis digital llevado a cabo operó en dos niveles: primero, en el llamado selective approach, que es volumétrico y analiza tópicos específicos como usuarios, etiquetas, hashtag y trending topics relevantes y, segundo, en el entire field approach, que se fija en las características topológicas de la red. Si bien los defensores del status quo realizaron una campaña que desde el punto de vista volumétrico fue un éxito, el análisis holístico demuestra que ese mismo protagonismo generó conductas digitales homofílicas (Boutyline & Willer, 2016), sobre cuyas bases se construyó una ilusión de mayoría (Lerman et al., 2016). https://cuadernos.info/index.php/cdi/article/view/37379plebiscitocampaña digitalanálisis volumétricoanálisis topológicohomofilia digital |
| spellingShingle | Pedro Santander Claudio Elórtegui Héctor Allende-Cid Pedro Alfaro Sebastián Rodríguez De la hegemonía digital a la derrota electoral: majority illusion en el plebiscito constitucional chileno Cuadernos.info plebiscito campaña digital análisis volumétrico análisis topológico homofilia digital |
| title | De la hegemonía digital a la derrota electoral: majority illusion en el plebiscito constitucional chileno |
| title_full | De la hegemonía digital a la derrota electoral: majority illusion en el plebiscito constitucional chileno |
| title_fullStr | De la hegemonía digital a la derrota electoral: majority illusion en el plebiscito constitucional chileno |
| title_full_unstemmed | De la hegemonía digital a la derrota electoral: majority illusion en el plebiscito constitucional chileno |
| title_short | De la hegemonía digital a la derrota electoral: majority illusion en el plebiscito constitucional chileno |
| title_sort | de la hegemonia digital a la derrota electoral majority illusion en el plebiscito constitucional chileno |
| topic | plebiscito campaña digital análisis volumétrico análisis topológico homofilia digital |
| url | https://cuadernos.info/index.php/cdi/article/view/37379 |
| work_keys_str_mv | AT pedrosantander delahegemoniadigitalaladerrotaelectoralmajorityillusionenelplebiscitoconstitucionalchileno AT claudioelortegui delahegemoniadigitalaladerrotaelectoralmajorityillusionenelplebiscitoconstitucionalchileno AT hectorallendecid delahegemoniadigitalaladerrotaelectoralmajorityillusionenelplebiscitoconstitucionalchileno AT pedroalfaro delahegemoniadigitalaladerrotaelectoralmajorityillusionenelplebiscitoconstitucionalchileno AT sebastianrodriguez delahegemoniadigitalaladerrotaelectoralmajorityillusionenelplebiscitoconstitucionalchileno |