La valoracion de la prueba testimonial: interrogatorio, contrainterrogatorio

El presente artículo científico es realizado aplicando un enfoque cualitativo de investigación, con métodos como el inductivos y de revisión bibliográfica. Estudiando categorías jurídicas como, el testigo, desde sus capacidades y habilidades como persona y su rol protagónico dentro del proceso, los...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Authors: Juan Andrés Jacobo-Gómez, Ana Cristina Pachano-Zurita
Format: Article
Language:Spanish
Published: Universidad Metropolitana de Ecuador 2023-10-01
Series:Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas
Subjects:
Online Access:http://remca.umet.edu.ec/index.php/REMCA/article/view/634
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Description
Summary:El presente artículo científico es realizado aplicando un enfoque cualitativo de investigación, con métodos como el inductivos y de revisión bibliográfica. Estudiando categorías jurídicas como, el testigo, desde sus capacidades y habilidades como persona y su rol protagónico dentro del proceso, los tipos de testigos que existen, el falso testimonio o perjurio, y unos consejos de cómo debe ser el testimonio, explicando la diferencia que existen entre el derecho al silencio en materia penal y civil. De esta manera se aborda la parte central del articulo con definiciones del interrogatorio y contrainterrogatorio, clases de preguntas que se pueden hacer, así como, las que no se pueden hacer, para finalizar con cuáles son los métodos de valoración de la prueba. Concentrándose en si puede existir una inclinación o manipulación del testimonio por parte del juez favoreciendo alguna de las partes.
ISSN:2661-6521
2631-2662