Estabilidad del color y características de la superficie en composites de resina impresos en 3D vs. sustractivos y estratificados para restauraciones duraderas
Objetivos: Evaluar características superficiales y estabilidad del color de compuestos de resina reforzados con circonio, producidos mediante impresión 3D, sustractiva y estratificada. Métodos: Discos (N=36) (Ø=10×1.0mm) se prepararon según tres grupos: Impresión 3D (PriZma 3D Bio Crown, Makertec...
Saved in:
| Main Authors: | , , , , , , , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Universidad de la República
2024-12-01
|
| Series: | Odontoestomatología |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://odon.edu.uy/ojs/index.php/ode/article/view/690 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1850256235104829440 |
|---|---|
| author | Luiza Freitas Brum Souza Kétlin Teixeira Ana Carolina Cadore-Rodrigues Felipe Somavilla Binotto Luiz Felipe Valandro Rafael Moraes Mutlu Özcan Gabriel Kalil Rocha Pereira |
| author_facet | Luiza Freitas Brum Souza Kétlin Teixeira Ana Carolina Cadore-Rodrigues Felipe Somavilla Binotto Luiz Felipe Valandro Rafael Moraes Mutlu Özcan Gabriel Kalil Rocha Pereira |
| author_sort | Luiza Freitas Brum Souza |
| collection | DOAJ |
| description |
Objetivos: Evaluar características superficiales y estabilidad del color de compuestos de resina reforzados con circonio, producidos mediante impresión 3D, sustractiva y estratificada.
Métodos: Discos (N=36) (Ø=10×1.0mm) se prepararon según tres grupos: Impresión 3D (PriZma 3D Bio Crown, Makertech Labs), Sustractivo (Lava Ultimate, 3M) y Estratificado (Filtek Z350 XT, 3M). Propiedades superficiales se evaluaron utilizando análisis de rugosidad y microscopía electrónica de barrido. Coordenadas de color (L*, a*, b*) se registraron al inicio, después del teñido (café o vino tinto durante 12 días) y después del repulido (Superfix Disc System, TDV) usando un espectrofotómetro (SP60; EX-Rite). Análisis estadístico incluyó diferencias de color (∆E00) y en el parámetro de translucidez (∆TP00), considerando umbrales de aceptabilidad (UA) y perceptibilidad (UP).
Resultados: Impresión 3D exhibió valores de Ra más altos que Sustractivo (p<0.01) y Estratificado (p=0.01). Para Rz, Impresión 3D y Estratificado fueron similares y superiores a Sustractivo (p<0.01). MEB reveló superficies porosas en Impresión 3D y superficies más densas en Sustractivo y Estratificado. Todos los grupos mostraron ∆E00 superiores al UA, siendo mayor en Impresión 3D después de teñido (p<0.05). Repulido redujo ∆E00 de Sustractivo por debajo del UP (café) o UA (vino). ∆TP00 exhibió alteraciones después del teñido, con Sustractivo permaneciendo por debajo del UA (vino). Repulido revirtió ∆TP00 por debajo del UA para todas las condiciones.
Conclusiones: Diferentes técnicas de fabricación impactan significativamente en estabilidad del color y características superficiales de composites de resina reforzados con circonio. Fabricación sustractiva demostró un rendimiento superior en comparación con los métodos de impresión 3D o estratificación.
|
| format | Article |
| id | doaj-art-d93dcf24e17941a9937ec76cc400e99a |
| institution | OA Journals |
| issn | 1688-9339 |
| language | English |
| publishDate | 2024-12-01 |
| publisher | Universidad de la República |
| record_format | Article |
| series | Odontoestomatología |
| spelling | doaj-art-d93dcf24e17941a9937ec76cc400e99a2025-08-20T01:56:41ZengUniversidad de la RepúblicaOdontoestomatología1688-93392024-12-0126Supl. 110.22592/ode2024nesp1e646Estabilidad del color y características de la superficie en composites de resina impresos en 3D vs. sustractivos y estratificados para restauraciones duraderasLuiza Freitas Brum Souza0https://orcid.org/0000-0001-6576-267XKétlin Teixeira1https://orcid.org/0009-0002-0444-3151Ana Carolina Cadore-Rodrigues2https://orcid.org/0000-0002-7957-0350Felipe Somavilla Binotto3https://orcid.org/0000-0002-0295-863XLuiz Felipe Valandro4https://orcid.org/0000-0001-7203-6924Rafael Moraes5https://orcid.org/0000-0003-1358-5928Mutlu Özcan6https://orcid.org/0000-0002-9623-6098Gabriel Kalil Rocha Pereira7https://orcid.org/0000-0002-9077-9067Posgrado en Ciencias Odontológicas, Universidad Federal de Santa María (UFSM), Santa María, Brasil. Posgrado en Ciencias Odontológicas, Universidad Federal de Santa María (UFSM), Santa María, Brasil. Posgrado en Ciencias Odontológicas, Universidad Federal de Santa María (UFSM), Santa María, Brasil. Posgrado en Ciencias Odontológicas, Universidad Federal de Santa María (UFSM), Santa María, Brasil. Posgrado en Ciencias Odontológicas, Universidad Federal de Santa María (UFSM), Santa María, Brasil. Posgrado en Ciencias Odontológicas, Universidad Federal de Santa María (UFSM), Santa María, Brasil. Posgrado en Ciencias Odontológicas, Universidad Federal de Santa María (UFSM), Santa María, Brasil. Posgrado en Ciencias Odontológicas, Universidad Federal de Santa María (UFSM), Santa María, Brasil. Objetivos: Evaluar características superficiales y estabilidad del color de compuestos de resina reforzados con circonio, producidos mediante impresión 3D, sustractiva y estratificada. Métodos: Discos (N=36) (Ø=10×1.0mm) se prepararon según tres grupos: Impresión 3D (PriZma 3D Bio Crown, Makertech Labs), Sustractivo (Lava Ultimate, 3M) y Estratificado (Filtek Z350 XT, 3M). Propiedades superficiales se evaluaron utilizando análisis de rugosidad y microscopía electrónica de barrido. Coordenadas de color (L*, a*, b*) se registraron al inicio, después del teñido (café o vino tinto durante 12 días) y después del repulido (Superfix Disc System, TDV) usando un espectrofotómetro (SP60; EX-Rite). Análisis estadístico incluyó diferencias de color (∆E00) y en el parámetro de translucidez (∆TP00), considerando umbrales de aceptabilidad (UA) y perceptibilidad (UP). Resultados: Impresión 3D exhibió valores de Ra más altos que Sustractivo (p<0.01) y Estratificado (p=0.01). Para Rz, Impresión 3D y Estratificado fueron similares y superiores a Sustractivo (p<0.01). MEB reveló superficies porosas en Impresión 3D y superficies más densas en Sustractivo y Estratificado. Todos los grupos mostraron ∆E00 superiores al UA, siendo mayor en Impresión 3D después de teñido (p<0.05). Repulido redujo ∆E00 de Sustractivo por debajo del UP (café) o UA (vino). ∆TP00 exhibió alteraciones después del teñido, con Sustractivo permaneciendo por debajo del UA (vino). Repulido revirtió ∆TP00 por debajo del UA para todas las condiciones. Conclusiones: Diferentes técnicas de fabricación impactan significativamente en estabilidad del color y características superficiales de composites de resina reforzados con circonio. Fabricación sustractiva demostró un rendimiento superior en comparación con los métodos de impresión 3D o estratificación. https://odon.edu.uy/ojs/index.php/ode/article/view/690Resina dental impresa en 3DMateriales dentales Composite de resinaRugosidad |
| spellingShingle | Luiza Freitas Brum Souza Kétlin Teixeira Ana Carolina Cadore-Rodrigues Felipe Somavilla Binotto Luiz Felipe Valandro Rafael Moraes Mutlu Özcan Gabriel Kalil Rocha Pereira Estabilidad del color y características de la superficie en composites de resina impresos en 3D vs. sustractivos y estratificados para restauraciones duraderas Odontoestomatología Resina dental impresa en 3D Materiales dentales Composite de resina Rugosidad |
| title | Estabilidad del color y características de la superficie en composites de resina impresos en 3D vs. sustractivos y estratificados para restauraciones duraderas |
| title_full | Estabilidad del color y características de la superficie en composites de resina impresos en 3D vs. sustractivos y estratificados para restauraciones duraderas |
| title_fullStr | Estabilidad del color y características de la superficie en composites de resina impresos en 3D vs. sustractivos y estratificados para restauraciones duraderas |
| title_full_unstemmed | Estabilidad del color y características de la superficie en composites de resina impresos en 3D vs. sustractivos y estratificados para restauraciones duraderas |
| title_short | Estabilidad del color y características de la superficie en composites de resina impresos en 3D vs. sustractivos y estratificados para restauraciones duraderas |
| title_sort | estabilidad del color y caracteristicas de la superficie en composites de resina impresos en 3d vs sustractivos y estratificados para restauraciones duraderas |
| topic | Resina dental impresa en 3D Materiales dentales Composite de resina Rugosidad |
| url | https://odon.edu.uy/ojs/index.php/ode/article/view/690 |
| work_keys_str_mv | AT luizafreitasbrumsouza estabilidaddelcolorycaracteristicasdelasuperficieencompositesderesinaimpresosen3dvssustractivosyestratificadospararestauracionesduraderas AT ketlinteixeira estabilidaddelcolorycaracteristicasdelasuperficieencompositesderesinaimpresosen3dvssustractivosyestratificadospararestauracionesduraderas AT anacarolinacadorerodrigues estabilidaddelcolorycaracteristicasdelasuperficieencompositesderesinaimpresosen3dvssustractivosyestratificadospararestauracionesduraderas AT felipesomavillabinotto estabilidaddelcolorycaracteristicasdelasuperficieencompositesderesinaimpresosen3dvssustractivosyestratificadospararestauracionesduraderas AT luizfelipevalandro estabilidaddelcolorycaracteristicasdelasuperficieencompositesderesinaimpresosen3dvssustractivosyestratificadospararestauracionesduraderas AT rafaelmoraes estabilidaddelcolorycaracteristicasdelasuperficieencompositesderesinaimpresosen3dvssustractivosyestratificadospararestauracionesduraderas AT mutluozcan estabilidaddelcolorycaracteristicasdelasuperficieencompositesderesinaimpresosen3dvssustractivosyestratificadospararestauracionesduraderas AT gabrielkalilrochapereira estabilidaddelcolorycaracteristicasdelasuperficieencompositesderesinaimpresosen3dvssustractivosyestratificadospararestauracionesduraderas |