Crítica de la razón (Moderna, Occidental) impura
Este artículo plantea una serie de preguntas muy directas, cuando no simples. ¿Cómo y por qué asumimos que el conocimiento moderno es universal, pese a su genealogía europea y su procedencia histórica reciente? ¿Qué justificación tenemos para considerar tal cosa superior a los conocimientos premoder...
Saved in:
Main Author: | |
---|---|
Format: | Article |
Language: | Spanish |
Published: |
Universidad Colegio Mayor de Cundinamarca
2011-01-01
|
Series: | Tabula Rasa: Revista de Humanidades |
Subjects: | |
Online Access: | http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=39622094002 |
Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
_version_ | 1832085176445829120 |
---|---|
author | Sanjay Seth |
author_facet | Sanjay Seth |
author_sort | Sanjay Seth |
collection | DOAJ |
description | Este artículo plantea una serie de preguntas muy directas, cuando no simples. ¿Cómo y por qué asumimos que el conocimiento moderno es universal, pese a su genealogía europea y su procedencia histórica reciente? ¿Qué justificación tenemos para considerar tal cosa superior a los conocimientos premodernos de Occidente, y a los conocimientos autóctonos del no Occidente? ¿Tenemos, en resumen, motivos para suponer que el conocimiento occidental moderno trasciende las circunstancias de su surgimiento histórico y geográfico y de ese modo que las ciencias sociales son «verdaderas» para cada quien, aun cuando hacerlo sea privilegiar lo moderno y lo occidental, sobre lo premoderno y lo no occidental? |
format | Article |
id | doaj-art-d3a0b312275e4d48a506332a7203e00f |
institution | Kabale University |
issn | 1794-2489 2011-2742 |
language | Spanish |
publishDate | 2011-01-01 |
publisher | Universidad Colegio Mayor de Cundinamarca |
record_format | Article |
series | Tabula Rasa: Revista de Humanidades |
spelling | doaj-art-d3a0b312275e4d48a506332a7203e00f2025-02-06T16:18:36ZspaUniversidad Colegio Mayor de CundinamarcaTabula Rasa: Revista de Humanidades1794-24892011-27422011-01-01143154Crítica de la razón (Moderna, Occidental) impuraSanjay SethEste artículo plantea una serie de preguntas muy directas, cuando no simples. ¿Cómo y por qué asumimos que el conocimiento moderno es universal, pese a su genealogía europea y su procedencia histórica reciente? ¿Qué justificación tenemos para considerar tal cosa superior a los conocimientos premodernos de Occidente, y a los conocimientos autóctonos del no Occidente? ¿Tenemos, en resumen, motivos para suponer que el conocimiento occidental moderno trasciende las circunstancias de su surgimiento histórico y geográfico y de ese modo que las ciencias sociales son «verdaderas» para cada quien, aun cuando hacerlo sea privilegiar lo moderno y lo occidental, sobre lo premoderno y lo no occidental?http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=39622094002teoría postcolonialepistemologíamodernidad |
spellingShingle | Sanjay Seth Crítica de la razón (Moderna, Occidental) impura Tabula Rasa: Revista de Humanidades teoría postcolonial epistemología modernidad |
title | Crítica de la razón (Moderna, Occidental) impura |
title_full | Crítica de la razón (Moderna, Occidental) impura |
title_fullStr | Crítica de la razón (Moderna, Occidental) impura |
title_full_unstemmed | Crítica de la razón (Moderna, Occidental) impura |
title_short | Crítica de la razón (Moderna, Occidental) impura |
title_sort | critica de la razon moderna occidental impura |
topic | teoría postcolonial epistemología modernidad |
url | http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=39622094002 |
work_keys_str_mv | AT sanjayseth criticadelarazonmodernaoccidentalimpura |