Crítica de la razón (Moderna, Occidental) impura

Este artículo plantea una serie de preguntas muy directas, cuando no simples. ¿Cómo y por qué asumimos que el conocimiento moderno es universal, pese a su genealogía europea y su procedencia histórica reciente? ¿Qué justificación tenemos para considerar tal cosa superior a los conocimientos premoder...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Author: Sanjay Seth
Format: Article
Language:Spanish
Published: Universidad Colegio Mayor de Cundinamarca 2011-01-01
Series:Tabula Rasa: Revista de Humanidades
Subjects:
Online Access:http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=39622094002
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
_version_ 1832085176445829120
author Sanjay Seth
author_facet Sanjay Seth
author_sort Sanjay Seth
collection DOAJ
description Este artículo plantea una serie de preguntas muy directas, cuando no simples. ¿Cómo y por qué asumimos que el conocimiento moderno es universal, pese a su genealogía europea y su procedencia histórica reciente? ¿Qué justificación tenemos para considerar tal cosa superior a los conocimientos premodernos de Occidente, y a los conocimientos autóctonos del no Occidente? ¿Tenemos, en resumen, motivos para suponer que el conocimiento occidental moderno trasciende las circunstancias de su surgimiento histórico y geográfico y de ese modo que las ciencias sociales son «verdaderas» para cada quien, aun cuando hacerlo sea privilegiar lo moderno y lo occidental, sobre lo premoderno y lo no occidental?
format Article
id doaj-art-d3a0b312275e4d48a506332a7203e00f
institution Kabale University
issn 1794-2489
2011-2742
language Spanish
publishDate 2011-01-01
publisher Universidad Colegio Mayor de Cundinamarca
record_format Article
series Tabula Rasa: Revista de Humanidades
spelling doaj-art-d3a0b312275e4d48a506332a7203e00f2025-02-06T16:18:36ZspaUniversidad Colegio Mayor de CundinamarcaTabula Rasa: Revista de Humanidades1794-24892011-27422011-01-01143154Crítica de la razón (Moderna, Occidental) impuraSanjay SethEste artículo plantea una serie de preguntas muy directas, cuando no simples. ¿Cómo y por qué asumimos que el conocimiento moderno es universal, pese a su genealogía europea y su procedencia histórica reciente? ¿Qué justificación tenemos para considerar tal cosa superior a los conocimientos premodernos de Occidente, y a los conocimientos autóctonos del no Occidente? ¿Tenemos, en resumen, motivos para suponer que el conocimiento occidental moderno trasciende las circunstancias de su surgimiento histórico y geográfico y de ese modo que las ciencias sociales son «verdaderas» para cada quien, aun cuando hacerlo sea privilegiar lo moderno y lo occidental, sobre lo premoderno y lo no occidental?http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=39622094002teoría postcolonialepistemologíamodernidad
spellingShingle Sanjay Seth
Crítica de la razón (Moderna, Occidental) impura
Tabula Rasa: Revista de Humanidades
teoría postcolonial
epistemología
modernidad
title Crítica de la razón (Moderna, Occidental) impura
title_full Crítica de la razón (Moderna, Occidental) impura
title_fullStr Crítica de la razón (Moderna, Occidental) impura
title_full_unstemmed Crítica de la razón (Moderna, Occidental) impura
title_short Crítica de la razón (Moderna, Occidental) impura
title_sort critica de la razon moderna occidental impura
topic teoría postcolonial
epistemología
modernidad
url http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=39622094002
work_keys_str_mv AT sanjayseth criticadelarazonmodernaoccidentalimpura