Efecto de la vitrificación sobre el desarrollo in vitro e in vivo de embriones y hemi embriones bovinos producidos in vivo

Se evaluó el efecto de la bipartición sobre el desarrollo in vivo e in vitro de embriones y hemiembriones bovino producidos in vivo post vitrificación. En el experimento 1 se utilizaron 90 embriones bovinos vitrificados  distribuidos en dos tratamientos: CE = cultivo embrionario (n = 21),   CE1: cu...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Authors: Gustavo Contreras Hernández, Itziar Eukene Lepe Anasagasti, Vicente Eliezer Vega Murillo, Oscar Enrique Zárate Guevara, Felipe Montiel Palacios, Rodolfo Canseco Sedano
Format: Article
Language:English
Published: Instituto Nacional del Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias 2025-06-01
Series:Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias
Subjects:
Online Access:https://cienciaspecuarias.inifap.gob.mx/index.php/Pecuarias/article/view/6718
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
_version_ 1849423145241411584
author Gustavo Contreras Hernández
Itziar Eukene Lepe Anasagasti
Vicente Eliezer Vega Murillo
Oscar Enrique Zárate Guevara
Felipe Montiel Palacios
Rodolfo Canseco Sedano
author_facet Gustavo Contreras Hernández
Itziar Eukene Lepe Anasagasti
Vicente Eliezer Vega Murillo
Oscar Enrique Zárate Guevara
Felipe Montiel Palacios
Rodolfo Canseco Sedano
author_sort Gustavo Contreras Hernández
collection DOAJ
description Se evaluó el efecto de la bipartición sobre el desarrollo in vivo e in vitro de embriones y hemiembriones bovino producidos in vivo post vitrificación. En el experimento 1 se utilizaron 90 embriones bovinos vitrificados  distribuidos en dos tratamientos: CE = cultivo embrionario (n = 21),   CE1: cultivo de 11 embriones (22 hemiembriones), y CE2: cultivo de 10 embriones completos. Los embriones se colocaron en una atmósfera de  de CO2 a 38.5ºC, 5% de CO2 en el aire y 95% de humedad y fueron evaluados post calentamiento cada 24 h durante 72 h. El experimento 2 evaluó la  tasa de gestación ((TG;n = 69).  Se dividió en 2 grupos, TG1= transferencia de 31 embriones bipartidos (62 hemiembriones), y TG2: transferencia de 38 embriones completos. Para el análisis de viabilidad de embriones bipartidos versus completos a las 24, 48 y 72 h el modelo incluyó solo el efecto del tratamiento, utilizando la función probit y para el análisis de tasa de gestación se utilizó un modelo de umbral mixto con SAS PROC GLMMIX. En el cultivo embrionario se observó un desarrollo embrionario final del 77.3% para CE1 vs 80% en CE2 (p>0.05). En la tasa de gestación se obtuvo 19.35 vs 31.6% en TG1 y TG2, respectivamente (p>0,05). Se concluye que la bipartición de embriones vitrificados y calentados  no afectó el desarrollo in vitro o in vivo de embriones y hemiembriones bovinos producidos in vivo. Además, con la bipartición se obtuvo el mismo número de gestaciones con menor número de embriones.
format Article
id doaj-art-d2b54bae51874853a61472f799b334cf
institution Kabale University
issn 2007-1124
2448-6698
language English
publishDate 2025-06-01
publisher Instituto Nacional del Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias
record_format Article
series Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias
spelling doaj-art-d2b54bae51874853a61472f799b334cf2025-08-20T03:30:45ZengInstituto Nacional del Investigaciones Forestales, Agrícolas y PecuariasRevista Mexicana de Ciencias Pecuarias2007-11242448-66982025-06-0116210.22319/rmcp.v16i2.6718Efecto de la vitrificación sobre el desarrollo in vitro e in vivo de embriones y hemi embriones bovinos producidos in vivoGustavo Contreras Hernández0https://orcid.org/0000-0002-5076-9761Itziar Eukene Lepe Anasagasti1https://orcid.org/0000-0001-6384-0160Vicente Eliezer Vega Murillo2https://orcid.org/0000-0002-0847-8944Oscar Enrique Zárate Guevara3https://orcid.org/0000-0003-0978-7738Felipe Montiel Palacios4https://orcid.org/0000-0002-4708-6054Rodolfo Canseco Sedano5Universidad Veracruzana. Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Miguel Ángel de Quevedo s/n Esq. Yáñez. Col. Unidad Veracruzana. 91710. Veracruz, Veracruz, MéxicoUniversidad Veracruzana. Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Miguel Ángel de Quevedo s/n Esq. Yáñez. Col. Unidad Veracruzana. 91710. Veracruz, Veracruz, MéxicoFacultad de medicina veterinaria y zootecnia Universidad VeracruzanaUniversidad Veracruzana. Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Miguel Ángel de Quevedo s/n Esq. Yáñez. Col. Unidad Veracruzana. 91710. Veracruz, Veracruz, MéxicoFacultad de medicina veterinaria y zootecnia Universidad VeracruzanaUniversidad Veracruzana. Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Miguel Ángel de Quevedo s/n Esq. Yáñez. Col. Unidad Veracruzana. 91710. Veracruz, Veracruz, MéxicoFacultad de medicina veterinaria y zootecnia Universidad VeracruzanaUniversidad Veracruzana. Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Miguel Ángel de Quevedo s/n Esq. Yáñez. Col. Unidad Veracruzana. 91710. Veracruz, Veracruz, MéxicoFacultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia Universidad VeracruzanaUniversidad Veracruzana. Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Miguel Ángel de Quevedo s/n Esq. Yáñez. Col. Unidad Veracruzana. 91710. Veracruz, Veracruz, México Se evaluó el efecto de la bipartición sobre el desarrollo in vivo e in vitro de embriones y hemiembriones bovino producidos in vivo post vitrificación. En el experimento 1 se utilizaron 90 embriones bovinos vitrificados  distribuidos en dos tratamientos: CE = cultivo embrionario (n = 21),   CE1: cultivo de 11 embriones (22 hemiembriones), y CE2: cultivo de 10 embriones completos. Los embriones se colocaron en una atmósfera de  de CO2 a 38.5ºC, 5% de CO2 en el aire y 95% de humedad y fueron evaluados post calentamiento cada 24 h durante 72 h. El experimento 2 evaluó la  tasa de gestación ((TG;n = 69).  Se dividió en 2 grupos, TG1= transferencia de 31 embriones bipartidos (62 hemiembriones), y TG2: transferencia de 38 embriones completos. Para el análisis de viabilidad de embriones bipartidos versus completos a las 24, 48 y 72 h el modelo incluyó solo el efecto del tratamiento, utilizando la función probit y para el análisis de tasa de gestación se utilizó un modelo de umbral mixto con SAS PROC GLMMIX. En el cultivo embrionario se observó un desarrollo embrionario final del 77.3% para CE1 vs 80% en CE2 (p>0.05). En la tasa de gestación se obtuvo 19.35 vs 31.6% en TG1 y TG2, respectivamente (p>0,05). Se concluye que la bipartición de embriones vitrificados y calentados  no afectó el desarrollo in vitro o in vivo de embriones y hemiembriones bovinos producidos in vivo. Además, con la bipartición se obtuvo el mismo número de gestaciones con menor número de embriones. https://cienciaspecuarias.inifap.gob.mx/index.php/Pecuarias/article/view/6718Biparticiónblastocistovitrificacióndesarrollo embrionario
spellingShingle Gustavo Contreras Hernández
Itziar Eukene Lepe Anasagasti
Vicente Eliezer Vega Murillo
Oscar Enrique Zárate Guevara
Felipe Montiel Palacios
Rodolfo Canseco Sedano
Efecto de la vitrificación sobre el desarrollo in vitro e in vivo de embriones y hemi embriones bovinos producidos in vivo
Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias
Bipartición
blastocisto
vitrificación
desarrollo embrionario
title Efecto de la vitrificación sobre el desarrollo in vitro e in vivo de embriones y hemi embriones bovinos producidos in vivo
title_full Efecto de la vitrificación sobre el desarrollo in vitro e in vivo de embriones y hemi embriones bovinos producidos in vivo
title_fullStr Efecto de la vitrificación sobre el desarrollo in vitro e in vivo de embriones y hemi embriones bovinos producidos in vivo
title_full_unstemmed Efecto de la vitrificación sobre el desarrollo in vitro e in vivo de embriones y hemi embriones bovinos producidos in vivo
title_short Efecto de la vitrificación sobre el desarrollo in vitro e in vivo de embriones y hemi embriones bovinos producidos in vivo
title_sort efecto de la vitrificacion sobre el desarrollo in vitro e in vivo de embriones y hemi embriones bovinos producidos in vivo
topic Bipartición
blastocisto
vitrificación
desarrollo embrionario
url https://cienciaspecuarias.inifap.gob.mx/index.php/Pecuarias/article/view/6718
work_keys_str_mv AT gustavocontrerashernandez efectodelavitrificacionsobreeldesarrolloinvitroeinvivodeembrionesyhemiembrionesbovinosproducidosinvivo
AT itziareukenelepeanasagasti efectodelavitrificacionsobreeldesarrolloinvitroeinvivodeembrionesyhemiembrionesbovinosproducidosinvivo
AT vicenteeliezervegamurillo efectodelavitrificacionsobreeldesarrolloinvitroeinvivodeembrionesyhemiembrionesbovinosproducidosinvivo
AT oscarenriquezarateguevara efectodelavitrificacionsobreeldesarrolloinvitroeinvivodeembrionesyhemiembrionesbovinosproducidosinvivo
AT felipemontielpalacios efectodelavitrificacionsobreeldesarrolloinvitroeinvivodeembrionesyhemiembrionesbovinosproducidosinvivo
AT rodolfocansecosedano efectodelavitrificacionsobreeldesarrolloinvitroeinvivodeembrionesyhemiembrionesbovinosproducidosinvivo