Reconhecimento e (qual?) deliberação
Este artigo busca delinear uma noção de deliberação compatível com a teoria do reconhecimento. Embora tenham dado origem a literaturas distintas, essas duas perspectivas teóricas ressaltam o potencial emancipatório da comunicação intersubjetiva. Para propor uma abordagem combinada, o artigo contesta...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Center for Studies on Public Opinion (CESOP)
2011-06-01
|
| Series: | Opinião Pública |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-62762011000100007 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1849473423259992064 |
|---|---|
| author | Ricardo Fabrino Mendonça |
| author_facet | Ricardo Fabrino Mendonça |
| author_sort | Ricardo Fabrino Mendonça |
| collection | DOAJ |
| description | Este artigo busca delinear uma noção de deliberação compatível com a teoria do reconhecimento. Embora tenham dado origem a literaturas distintas, essas duas perspectivas teóricas ressaltam o potencial emancipatório da comunicação intersubjetiva. Para propor uma abordagem combinada, o artigo contesta quatro questionamentos que sugerem a incompatibilidade entre reconhecimento e deliberação. Sustenta-se, então, um viés deliberacionista marcado por: 1) uma concepção não altruísta de reciprocidade; 2) um foco em metaconsensos; 3) uma visão não cognitivista das formas comunicativas; 4) uma compreensão ampliada dos processos deliberativos; e 5) um entendimento sobre a importância do associativismo.<br>This paper aims at outlining a concept of deliberation compatible with the theory of recognition. Despite fostering different bodies of knowledge, these two theoretical perspectives emphasize the emancipatory potential of intersubjective communication. In order to suggest a joint approach, the article challenges four questions that seem to indicate incompatibilities between recognition and deliberation. The paper advocates a deliberative approach marked by: 1) a non-altruist conception of reciprocity; 2) a focus on meta-consensus; 3) a non-cognitive understanding of communicative forms; 4) a broad comprehension of deliberative processes; and 5) an understanding about the importance of civil society associations. |
| format | Article |
| id | doaj-art-d297ef4b301b41d397ac75ab1d3c22d8 |
| institution | Kabale University |
| issn | 0104-6276 1807-0191 |
| language | English |
| publishDate | 2011-06-01 |
| publisher | Center for Studies on Public Opinion (CESOP) |
| record_format | Article |
| series | Opinião Pública |
| spelling | doaj-art-d297ef4b301b41d397ac75ab1d3c22d82025-08-20T03:24:08ZengCenter for Studies on Public Opinion (CESOP)Opinião Pública0104-62761807-01912011-06-0117120622710.1590/S0104-62762011000100007Reconhecimento e (qual?) deliberaçãoRicardo Fabrino MendonçaEste artigo busca delinear uma noção de deliberação compatível com a teoria do reconhecimento. Embora tenham dado origem a literaturas distintas, essas duas perspectivas teóricas ressaltam o potencial emancipatório da comunicação intersubjetiva. Para propor uma abordagem combinada, o artigo contesta quatro questionamentos que sugerem a incompatibilidade entre reconhecimento e deliberação. Sustenta-se, então, um viés deliberacionista marcado por: 1) uma concepção não altruísta de reciprocidade; 2) um foco em metaconsensos; 3) uma visão não cognitivista das formas comunicativas; 4) uma compreensão ampliada dos processos deliberativos; e 5) um entendimento sobre a importância do associativismo.<br>This paper aims at outlining a concept of deliberation compatible with the theory of recognition. Despite fostering different bodies of knowledge, these two theoretical perspectives emphasize the emancipatory potential of intersubjective communication. In order to suggest a joint approach, the article challenges four questions that seem to indicate incompatibilities between recognition and deliberation. The paper advocates a deliberative approach marked by: 1) a non-altruist conception of reciprocity; 2) a focus on meta-consensus; 3) a non-cognitive understanding of communicative forms; 4) a broad comprehension of deliberative processes; and 5) an understanding about the importance of civil society associations.http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-62762011000100007deliberação públicareconhecimentoacia discursivalutas sociaispublic deliberationrecognitiondiscursive democracysocial struggles |
| spellingShingle | Ricardo Fabrino Mendonça Reconhecimento e (qual?) deliberação Opinião Pública deliberação pública reconhecimento acia discursiva lutas sociais public deliberation recognition discursive democracy social struggles |
| title | Reconhecimento e (qual?) deliberação |
| title_full | Reconhecimento e (qual?) deliberação |
| title_fullStr | Reconhecimento e (qual?) deliberação |
| title_full_unstemmed | Reconhecimento e (qual?) deliberação |
| title_short | Reconhecimento e (qual?) deliberação |
| title_sort | reconhecimento e qual deliberacao |
| topic | deliberação pública reconhecimento acia discursiva lutas sociais public deliberation recognition discursive democracy social struggles |
| url | http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-62762011000100007 |
| work_keys_str_mv | AT ricardofabrinomendonca reconhecimentoequaldeliberacao |