Continuidad y cambios en una vieja democracia de partidos: Uruguay (1910-2010)
Este artículo revisita la vieja democracia de partidos uruguaya - la más antigua y una de las pocas de América Latina retomando críticamente aportes señeros y propuestas propias, para señalar cambios y continuidades en el correr de cien años. Tratando de no caer en el excepcionalismo, el texto hilva...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Center for Studies on Public Opinion (CESOP)
2013-11-01
|
| Series: | Opinião Pública |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-62762013000200001&lng=en&tlng=en |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1850172523136679936 |
|---|---|
| author | Jorge Lanzaro |
| author_facet | Jorge Lanzaro |
| author_sort | Jorge Lanzaro |
| collection | DOAJ |
| description | Este artículo revisita la vieja democracia de partidos uruguaya - la más antigua y una de las pocas de América Latina retomando críticamente aportes señeros y propuestas propias, para señalar cambios y continuidades en el correr de cien años. Tratando de no caer en el excepcionalismo, el texto hilvana referencias comparativas, que encuadran la originalidad del caso uruguayo y permiten resaltar el potencial que su análisis tiene para la Política Comparada. La primera parte repasa el modelo genético y los rasgos típicos del régimen, que explican sus ventajas comparativas: los factores originarios, la matriz poliárquica, el presidencialismo pluralista, una democracia consociational sui generis, hecha de partidos políticos y no de clivajes sociales. La segunda parte aborda la gran transformación que sigue a la transición democrática de los 1980, mostrando un sistema de partidos que cambia sin desarticularse, recomponiendo su estructura plural y competitiva. El texto evoca la transición liberal de los 1990 y la reforma constitucional de 1996, el fin del bipartidismo tradicional, el perfil de predominante que alcanza el Frente Amplio y su debut con un gobierno de tipo social democrático, comparable a las social democracias "tardías" de Europa Meridional. En todos estos lances, la centenaria democracia de partidos uruguaya - que en su momento no pudo evitar la dictadura 1973-1984 - vuelve a hacer la diferencia y al cabo de un proceso histórico largo y gradual, termina acuñando una nueva norma política. |
| format | Article |
| id | doaj-art-d0d587e0c40743bf9acf8fc09bd5a510 |
| institution | OA Journals |
| issn | 1807-0191 |
| language | English |
| publishDate | 2013-11-01 |
| publisher | Center for Studies on Public Opinion (CESOP) |
| record_format | Article |
| series | Opinião Pública |
| spelling | doaj-art-d0d587e0c40743bf9acf8fc09bd5a5102025-08-20T02:20:03ZengCenter for Studies on Public Opinion (CESOP)Opinião Pública1807-01912013-11-0119223526910.1590/S0104-62762013000200001S0104-62762013000200001Continuidad y cambios en una vieja democracia de partidos: Uruguay (1910-2010)Jorge Lanzaro0Universidad de la RepúblicaEste artículo revisita la vieja democracia de partidos uruguaya - la más antigua y una de las pocas de América Latina retomando críticamente aportes señeros y propuestas propias, para señalar cambios y continuidades en el correr de cien años. Tratando de no caer en el excepcionalismo, el texto hilvana referencias comparativas, que encuadran la originalidad del caso uruguayo y permiten resaltar el potencial que su análisis tiene para la Política Comparada. La primera parte repasa el modelo genético y los rasgos típicos del régimen, que explican sus ventajas comparativas: los factores originarios, la matriz poliárquica, el presidencialismo pluralista, una democracia consociational sui generis, hecha de partidos políticos y no de clivajes sociales. La segunda parte aborda la gran transformación que sigue a la transición democrática de los 1980, mostrando un sistema de partidos que cambia sin desarticularse, recomponiendo su estructura plural y competitiva. El texto evoca la transición liberal de los 1990 y la reforma constitucional de 1996, el fin del bipartidismo tradicional, el perfil de predominante que alcanza el Frente Amplio y su debut con un gobierno de tipo social democrático, comparable a las social democracias "tardías" de Europa Meridional. En todos estos lances, la centenaria democracia de partidos uruguaya - que en su momento no pudo evitar la dictadura 1973-1984 - vuelve a hacer la diferencia y al cabo de un proceso histórico largo y gradual, termina acuñando una nueva norma política.http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-62762013000200001&lng=en&tlng=enUruguaydemocracia de partidossistema de partidoshistoria política |
| spellingShingle | Jorge Lanzaro Continuidad y cambios en una vieja democracia de partidos: Uruguay (1910-2010) Opinião Pública Uruguay democracia de partidos sistema de partidos historia política |
| title | Continuidad y cambios en una vieja democracia de partidos: Uruguay (1910-2010) |
| title_full | Continuidad y cambios en una vieja democracia de partidos: Uruguay (1910-2010) |
| title_fullStr | Continuidad y cambios en una vieja democracia de partidos: Uruguay (1910-2010) |
| title_full_unstemmed | Continuidad y cambios en una vieja democracia de partidos: Uruguay (1910-2010) |
| title_short | Continuidad y cambios en una vieja democracia de partidos: Uruguay (1910-2010) |
| title_sort | continuidad y cambios en una vieja democracia de partidos uruguay 1910 2010 |
| topic | Uruguay democracia de partidos sistema de partidos historia política |
| url | http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-62762013000200001&lng=en&tlng=en |
| work_keys_str_mv | AT jorgelanzaro continuidadycambiosenunaviejademocraciadepartidosuruguay19102010 |