تعیین و آنالیز گسسته سازی حجم مخزن سد جامیشان با برنامه ریزی پویای احتمالاتی در توابع هدف مختلف
سابقه و هدف: امروزه یکی از مشکلات موجود در کشور، کمبود آب میباشد و این مسئله، لزوم استفاده از یک مدیریت مناسب منابع آب را بیش از پیش آشکار میسازد. یکی از روشهای استخراج قوانین بهرهبرداری از مخازن، روش برنامهریزی پویای احتمالاتی (SDP) میباشد. در روش (SDP) یکی از مهمترین عوامل برای رسیدن به جوا...
Saved in:
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | fas |
| Published: |
Gorgan University of Agricultural Sciences and Natural Resources
2019-06-01
|
| Series: | پژوهشهای حفاظت آب و خاک |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://jwsc.gau.ac.ir/article_4608_e2fde071bb894029a33aba2e7822ec86.pdf |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1850057117689446400 |
|---|---|
| author | سید احسان فاطمی هیوا کوهی |
| author_facet | سید احسان فاطمی هیوا کوهی |
| author_sort | سید احسان فاطمی |
| collection | DOAJ |
| description | سابقه و هدف: امروزه یکی از مشکلات موجود در کشور، کمبود آب میباشد و این مسئله، لزوم استفاده از یک مدیریت مناسب منابع آب را بیش از پیش آشکار میسازد. یکی از روشهای استخراج قوانین بهرهبرداری از مخازن، روش برنامهریزی پویای احتمالاتی (SDP) میباشد. در روش (SDP) یکی از مهمترین عوامل برای رسیدن به جواب بهینه، نحوه گسستهسازی حجم مخزن و دبیهای ورودی به مخزن میباشد. در این تحقیق، به منظور دستیابی به تعداد گسستهسازی بهینه حجم مخزن در روش برنامهریزی پویای احتمالاتی، با در نظر گرفتن تابع هدف در سه حالت مختلف (0=α، 5/0=α و 1=α) و ثابت فرض نمودن تعداد کلاس دبی ورودی به مخزن، حالتهای مختلفی از گسستهسازی حجم ذخیره به صورت 3، 5، 7 و 10 مورد بررسی قرار گرفته است. مواد و روش: در این مطالعه، مدل برنامهریزی پویای احتمالاتی به منظور تعیین کلاس بهینه حجم مخرن سد جامیشان در توابع هدف مختلف مورد بررسی قرار گرفته است. با داشتن سری تاریخی جریان ورودی به سد جامیشان و حجم مفید مخزن، جریان ورودی با روش طول بازههای مساوی به 3 کلاس و حجم مخزن با روش موران به کلاسهای 3، 5، 7 و 10 گسستهسازی شد. با تعریف تابع هدف به صورت حداقل سازی خسارات سیستم برای هر ترکیب از کلاس جریان و حجم مخزن (k,i) روش برنامهریزی پویای احتمالاتی انجام شد. با دستیابی به سیاست پایا برای هر دوره، مقادیر رهاسازی، حجم جریان و حجم مخزن به صورت قطعی برای هر دوره محاسبه شد.یافتهها: نتایج نشان داد در حالت 0=α که فقط تامین مجموع نیازهای پایاب سد مدنظر است، کلاس بهینه حجم مخزن برابر 7=k انتخاب شد که به ازای آن حداقل مقدار در حجم کمبود تامین مشاهده شد. چنانچه تابع هدف 1=α باشد (فقط حجم مخزن هدف)، در این حالت حجم مخزن بهینه برابر10=k است که به ازای آن اختلاف حجم مخزن از مقدار مطلوب ( ) از حالت ثابت خارج شد و اولین تغییر کاهشی در آن مشاهده شد. تعیین کلاس بهینه حجم مخزن در حالت 1=α متاثر از نوع روش گسستهسازی حجم مخزن است که در روشهای موران و کلاسیک با نتایج یکسان، k بهینه برابر 10 و در روش ساوارنسکی 7=k انتخاب شد. در حالت 5/0=α (دو هدف رهاسازی از مخزن و حجم مخزن هدف) حجم مخزن منتخب بر اساس تابع هدف برابر 10=k انتخاب شد.نتیجهگیری: درشرایطی که تابع هدف فقط تخصیص و خروجی از مخزن است، کلاس بهینه حجم مخزن در نقطهای اتفاق خواهد افتاد که میزان حجم کمبودها با افزایش کلاسبندی مخزن ثابت بماند. در این حالت با تقسیمبندی حجم مخزن به 7 کلاس میزان حجم کمبود ثابت شده و 7=k به عنوان کلاس بهینه انتخاب شد. در سناریوی دوم، نقطهای به عنوان بهترین گسستهسازی از حجم مخزن انتخاب شد که بیشترین نزدیکی را با حجم ذخیره مورد نیاز ( ) داشت، لذا در این حالت کلاس بهینه حجم مخزن 10=k است. در سناریوی سوم، با انتخاب کلاس 10 برای حجم مخزن، دو هدف حداقل سازی حجم ذخیره و رهاسازی از مقادیر مطلوب بهتر رعایت شد و مقدار تابع هدف در کلاس 10 اولین تغییر کاهشی را از خود نشان داد. |
| format | Article |
| id | doaj-art-cda1a512a9eb4b96bef0cfebbb88760c |
| institution | DOAJ |
| issn | 2322-2069 2322-2794 |
| language | fas |
| publishDate | 2019-06-01 |
| publisher | Gorgan University of Agricultural Sciences and Natural Resources |
| record_format | Article |
| series | پژوهشهای حفاظت آب و خاک |
| spelling | doaj-art-cda1a512a9eb4b96bef0cfebbb88760c2025-08-20T02:51:31ZfasGorgan University of Agricultural Sciences and Natural Resourcesپژوهشهای حفاظت آب و خاک2322-20692322-27942019-06-012629711510.22069/jwsc.2019.15193.30384608تعیین و آنالیز گسسته سازی حجم مخزن سد جامیشان با برنامه ریزی پویای احتمالاتی در توابع هدف مختلفسید احسان فاطمی0هیوا کوهی1دانشگاه رازیدانشگاه رازیسابقه و هدف: امروزه یکی از مشکلات موجود در کشور، کمبود آب میباشد و این مسئله، لزوم استفاده از یک مدیریت مناسب منابع آب را بیش از پیش آشکار میسازد. یکی از روشهای استخراج قوانین بهرهبرداری از مخازن، روش برنامهریزی پویای احتمالاتی (SDP) میباشد. در روش (SDP) یکی از مهمترین عوامل برای رسیدن به جواب بهینه، نحوه گسستهسازی حجم مخزن و دبیهای ورودی به مخزن میباشد. در این تحقیق، به منظور دستیابی به تعداد گسستهسازی بهینه حجم مخزن در روش برنامهریزی پویای احتمالاتی، با در نظر گرفتن تابع هدف در سه حالت مختلف (0=α، 5/0=α و 1=α) و ثابت فرض نمودن تعداد کلاس دبی ورودی به مخزن، حالتهای مختلفی از گسستهسازی حجم ذخیره به صورت 3، 5، 7 و 10 مورد بررسی قرار گرفته است. مواد و روش: در این مطالعه، مدل برنامهریزی پویای احتمالاتی به منظور تعیین کلاس بهینه حجم مخرن سد جامیشان در توابع هدف مختلف مورد بررسی قرار گرفته است. با داشتن سری تاریخی جریان ورودی به سد جامیشان و حجم مفید مخزن، جریان ورودی با روش طول بازههای مساوی به 3 کلاس و حجم مخزن با روش موران به کلاسهای 3، 5، 7 و 10 گسستهسازی شد. با تعریف تابع هدف به صورت حداقل سازی خسارات سیستم برای هر ترکیب از کلاس جریان و حجم مخزن (k,i) روش برنامهریزی پویای احتمالاتی انجام شد. با دستیابی به سیاست پایا برای هر دوره، مقادیر رهاسازی، حجم جریان و حجم مخزن به صورت قطعی برای هر دوره محاسبه شد.یافتهها: نتایج نشان داد در حالت 0=α که فقط تامین مجموع نیازهای پایاب سد مدنظر است، کلاس بهینه حجم مخزن برابر 7=k انتخاب شد که به ازای آن حداقل مقدار در حجم کمبود تامین مشاهده شد. چنانچه تابع هدف 1=α باشد (فقط حجم مخزن هدف)، در این حالت حجم مخزن بهینه برابر10=k است که به ازای آن اختلاف حجم مخزن از مقدار مطلوب ( ) از حالت ثابت خارج شد و اولین تغییر کاهشی در آن مشاهده شد. تعیین کلاس بهینه حجم مخزن در حالت 1=α متاثر از نوع روش گسستهسازی حجم مخزن است که در روشهای موران و کلاسیک با نتایج یکسان، k بهینه برابر 10 و در روش ساوارنسکی 7=k انتخاب شد. در حالت 5/0=α (دو هدف رهاسازی از مخزن و حجم مخزن هدف) حجم مخزن منتخب بر اساس تابع هدف برابر 10=k انتخاب شد.نتیجهگیری: درشرایطی که تابع هدف فقط تخصیص و خروجی از مخزن است، کلاس بهینه حجم مخزن در نقطهای اتفاق خواهد افتاد که میزان حجم کمبودها با افزایش کلاسبندی مخزن ثابت بماند. در این حالت با تقسیمبندی حجم مخزن به 7 کلاس میزان حجم کمبود ثابت شده و 7=k به عنوان کلاس بهینه انتخاب شد. در سناریوی دوم، نقطهای به عنوان بهترین گسستهسازی از حجم مخزن انتخاب شد که بیشترین نزدیکی را با حجم ذخیره مورد نیاز ( ) داشت، لذا در این حالت کلاس بهینه حجم مخزن 10=k است. در سناریوی سوم، با انتخاب کلاس 10 برای حجم مخزن، دو هدف حداقل سازی حجم ذخیره و رهاسازی از مقادیر مطلوب بهتر رعایت شد و مقدار تابع هدف در کلاس 10 اولین تغییر کاهشی را از خود نشان داد.https://jwsc.gau.ac.ir/article_4608_e2fde071bb894029a33aba2e7822ec86.pdfواژههای کلیدی: برنامهریزی پویای احتمالاتیگسستهسازی حجم مخزنبهرهبرداری مخزنتابع هدف |
| spellingShingle | سید احسان فاطمی هیوا کوهی تعیین و آنالیز گسسته سازی حجم مخزن سد جامیشان با برنامه ریزی پویای احتمالاتی در توابع هدف مختلف پژوهشهای حفاظت آب و خاک واژههای کلیدی: برنامهریزی پویای احتمالاتی گسستهسازی حجم مخزن بهرهبرداری مخزن تابع هدف |
| title | تعیین و آنالیز گسسته سازی حجم مخزن سد جامیشان با برنامه ریزی پویای احتمالاتی در توابع هدف مختلف |
| title_full | تعیین و آنالیز گسسته سازی حجم مخزن سد جامیشان با برنامه ریزی پویای احتمالاتی در توابع هدف مختلف |
| title_fullStr | تعیین و آنالیز گسسته سازی حجم مخزن سد جامیشان با برنامه ریزی پویای احتمالاتی در توابع هدف مختلف |
| title_full_unstemmed | تعیین و آنالیز گسسته سازی حجم مخزن سد جامیشان با برنامه ریزی پویای احتمالاتی در توابع هدف مختلف |
| title_short | تعیین و آنالیز گسسته سازی حجم مخزن سد جامیشان با برنامه ریزی پویای احتمالاتی در توابع هدف مختلف |
| title_sort | تعیین و آنالیز گسسته سازی حجم مخزن سد جامیشان با برنامه ریزی پویای احتمالاتی در توابع هدف مختلف |
| topic | واژههای کلیدی: برنامهریزی پویای احتمالاتی گسستهسازی حجم مخزن بهرهبرداری مخزن تابع هدف |
| url | https://jwsc.gau.ac.ir/article_4608_e2fde071bb894029a33aba2e7822ec86.pdf |
| work_keys_str_mv | AT sydạḥsạnfạṭmy tʿyynwậnạlyzgssthsạzyḥjmmkẖznsdjạmysẖạnbạbrnạmhryzypwyạyạḥtmạlạtydrtwạbʿhdfmkẖtlf AT hywạḵwhy tʿyynwậnạlyzgssthsạzyḥjmmkẖznsdjạmysẖạnbạbrnạmhryzypwyạyạḥtmạlạtydrtwạbʿhdfmkẖtlf |