Міжнародний досвід правового регулювання та доказування у кримінальних провадженнях в сфері оподаткування
Визначається, що в Україні під час дії воєнного стану кримінально-правові норми в частині охорони системи оподаткування не зазнали змін. Сплата податків є конституційним обов’язком кожного громадянина. Стаття 67 Конституції України покладає на кожного обов’язок сплачувати податки і збори в поряд...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
State Higher Educational Establishment «Uzhhorod National University».
2025-03-01
|
| Series: | Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://visnyk-pravo.uzhnu.edu.ua/article/view/325325 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1849388180060504064 |
|---|---|
| author | S. V. Olefirenko |
| author_facet | S. V. Olefirenko |
| author_sort | S. V. Olefirenko |
| collection | DOAJ |
| description |
Визначається, що в Україні під час дії воєнного стану кримінально-правові норми в частині охорони системи оподаткування не зазнали змін.
Сплата податків є конституційним обов’язком кожного громадянина. Стаття 67 Конституції України покладає на кожного обов’язок сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Однак, бажання суб’єктів господарювання зменшити або уникнути своїх податкових зобов’язань створило низку схем ухилення від сплати податків в українській податковій системі.
Оскільки проблема боротьби з ухиленням від оподаткування є однією з найгостріших для України, автором статті наголошується, що потрібно враховувати міжнародний досвід правового регулювання та практику доказування у зарубіжних країнах з цього питання. Світовий досвід та історія свідчать про те, що ця проблема є гострою не тільки для нашої держави, але й для інших держав з розвинутою економікою та високим рівнем правосвідомості населення, а також ефективно діючими правоохоронними органами.
У статті розглядається досвід таких країн як Франція, Канада, Німеччина, Казахстан, Англія.
Автором наголошується, що у сучасній правовій науці України в контексті оцінки доказування й у зв’язку з поглибленням змагальних засад кримінального провадження актуалізується питання щодо стандартів доказування. Проте, незважаючи на те, що у вітчизняній юридичній літературі цьому питанню приділено чимало уваги, на практиці досі залишається чимало невирішених питань, що підкреслює актуальність теми, особливо щодо імплементації позитивного зарубіжного досвіду в українське законодавство.
Зазначається, що в країнах англосаксонської системи права, доказування традиційно відіграє вагому роль. Водночас для континентального законодавства і правознавства воно не є характерним. Отже, правила оцінки доказування, які мають місце в англосаксонських і континентальних юрисдикціях, істотно різняться. За результатами проведеного аналізу автором зроблено висновок щодо необхідності системного підходу у запровадженні загальних та спеціальних заходів щодо запобігання кримінальним правопорушенням у сфері оподаткування в Україні, а також щодо необхідності використання доказів та доказування по цій категорій кримінальних проваджень, з урахуванням досвіду інших зарубіжних країн.
|
| format | Article |
| id | doaj-art-cbfa219d064f4320a371ac9c34501a8a |
| institution | Kabale University |
| issn | 2307-3322 2664-6153 |
| language | English |
| publishDate | 2025-03-01 |
| publisher | State Higher Educational Establishment «Uzhhorod National University». |
| record_format | Article |
| series | Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право |
| spelling | doaj-art-cbfa219d064f4320a371ac9c34501a8a2025-08-20T03:42:23ZengState Higher Educational Establishment «Uzhhorod National University».Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право2307-33222664-61532025-03-0148710.24144/2307-3322.2025.87.4.15Міжнародний досвід правового регулювання та доказування у кримінальних провадженнях в сфері оподаткуванняS. V. Olefirenko0здобувач кафедри кримінального права, процесу і криміналістики Київського університету інтелектуальної власності та права Національного університету «Одеська юридична академія» Визначається, що в Україні під час дії воєнного стану кримінально-правові норми в частині охорони системи оподаткування не зазнали змін. Сплата податків є конституційним обов’язком кожного громадянина. Стаття 67 Конституції України покладає на кожного обов’язок сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Однак, бажання суб’єктів господарювання зменшити або уникнути своїх податкових зобов’язань створило низку схем ухилення від сплати податків в українській податковій системі. Оскільки проблема боротьби з ухиленням від оподаткування є однією з найгостріших для України, автором статті наголошується, що потрібно враховувати міжнародний досвід правового регулювання та практику доказування у зарубіжних країнах з цього питання. Світовий досвід та історія свідчать про те, що ця проблема є гострою не тільки для нашої держави, але й для інших держав з розвинутою економікою та високим рівнем правосвідомості населення, а також ефективно діючими правоохоронними органами. У статті розглядається досвід таких країн як Франція, Канада, Німеччина, Казахстан, Англія. Автором наголошується, що у сучасній правовій науці України в контексті оцінки доказування й у зв’язку з поглибленням змагальних засад кримінального провадження актуалізується питання щодо стандартів доказування. Проте, незважаючи на те, що у вітчизняній юридичній літературі цьому питанню приділено чимало уваги, на практиці досі залишається чимало невирішених питань, що підкреслює актуальність теми, особливо щодо імплементації позитивного зарубіжного досвіду в українське законодавство. Зазначається, що в країнах англосаксонської системи права, доказування традиційно відіграє вагому роль. Водночас для континентального законодавства і правознавства воно не є характерним. Отже, правила оцінки доказування, які мають місце в англосаксонських і континентальних юрисдикціях, істотно різняться. За результатами проведеного аналізу автором зроблено висновок щодо необхідності системного підходу у запровадженні загальних та спеціальних заходів щодо запобігання кримінальним правопорушенням у сфері оподаткування в Україні, а також щодо необхідності використання доказів та доказування по цій категорій кримінальних проваджень, з урахуванням досвіду інших зарубіжних країн. http://visnyk-pravo.uzhnu.edu.ua/article/view/325325доказикримінальні правопорушення у сфері оподаткуваннядоказуванняміжнародний досвідвідповідальністьухилення від сплати податків |
| spellingShingle | S. V. Olefirenko Міжнародний досвід правового регулювання та доказування у кримінальних провадженнях в сфері оподаткування Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право докази кримінальні правопорушення у сфері оподаткування доказування міжнародний досвід відповідальність ухилення від сплати податків |
| title | Міжнародний досвід правового регулювання та доказування у кримінальних провадженнях в сфері оподаткування |
| title_full | Міжнародний досвід правового регулювання та доказування у кримінальних провадженнях в сфері оподаткування |
| title_fullStr | Міжнародний досвід правового регулювання та доказування у кримінальних провадженнях в сфері оподаткування |
| title_full_unstemmed | Міжнародний досвід правового регулювання та доказування у кримінальних провадженнях в сфері оподаткування |
| title_short | Міжнародний досвід правового регулювання та доказування у кримінальних провадженнях в сфері оподаткування |
| title_sort | міжнародний досвід правового регулювання та доказування у кримінальних провадженнях в сфері оподаткування |
| topic | докази кримінальні правопорушення у сфері оподаткування доказування міжнародний досвід відповідальність ухилення від сплати податків |
| url | http://visnyk-pravo.uzhnu.edu.ua/article/view/325325 |
| work_keys_str_mv | AT svolefirenko mížnarodnijdosvídpravovogoregulûvannâtadokazuvannâukrimínalʹnihprovadžennâhvsferíopodatkuvannâ |