Considerações sobre a semântica do "só"
Este artigo trata do item sensível a foco só. Por falta de estudos a seu respeito no português brasileiro (PB), baseamo-nos, sobretudo, no texto de Herburger (2000) Only and even, fazendo adaptações aos nossos dados. Conforme essa autora, uma exigência sintática do only (equivalente ao só no portug...
Saved in:
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Portuguese |
| Published: |
Universidade Federal de Santa Catarina, Programa de Pós-Graduação em Linguística
2009-04-01
|
| Series: | Working Papers em Linguística |
| Online Access: | https://periodicos.ufsc.br/index.php/workingpapers/article/view/7108 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Summary: | Este artigo trata do item sensível a foco só. Por falta de estudos a seu respeito no português brasileiro (PB), baseamo-nos, sobretudo, no texto de Herburger (2000) Only and even, fazendo adaptações aos nossos dados. Conforme essa autora, uma exigência sintática do only (equivalente ao só no português) é a de que ele tem que ter um elemento focalizado no domínio de seu c-comando – o que para os dados do PB acontece ou em sintaxe visível (a maioria dos casos) ou somente em LF. Atesta-se, ainda, que tal elemento pode ocorrer em qualquer posição sintática e atuar sobre qualquer categoria sintática. Vimos também que a autora assume dois tipos de só, o regular only (só padrão) e o scalar only (só escalar) – análise que será questionada, visando defender um único tipo, a partir de uma semântica sensível ao contexto.
|
|---|---|
| ISSN: | 1984-8420 |