A falácia naturalista e a derivação de Searle
Neste artigo pretendemos caracterizar a questão da chamada falácia naturalista e avaliar como John Searle a aborda. Para isso, trataremos de forma breve os argumentos de David Hume e G. E. Moore para posteriormente analisarmos como as objeções de Searle à suposta falácia se relacionam com tais abord...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Universidade Federal de Pernambuco (UFPE)
2022-05-01
|
| Series: | Perspectiva Filosófica |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://periodicos.ufpe.br/revistas/index.php/perspectivafilosofica/article/view/248960 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1850141093227659264 |
|---|---|
| author | Daniel Pires Nunes |
| author_facet | Daniel Pires Nunes |
| author_sort | Daniel Pires Nunes |
| collection | DOAJ |
| description | Neste artigo pretendemos caracterizar a questão da chamada falácia naturalista e avaliar como John Searle a aborda. Para isso, trataremos de forma breve os argumentos de David Hume e G. E. Moore para posteriormente analisarmos como as objeções de Searle à suposta falácia se relacionam com tais abordagens e se obteve êxito. |
| format | Article |
| id | doaj-art-cb4c0aff2a8a4185887c15bd7133c664 |
| institution | OA Journals |
| issn | 0104-6454 2357-9986 |
| language | English |
| publishDate | 2022-05-01 |
| publisher | Universidade Federal de Pernambuco (UFPE) |
| record_format | Article |
| series | Perspectiva Filosófica |
| spelling | doaj-art-cb4c0aff2a8a4185887c15bd7133c6642025-08-20T02:29:35ZengUniversidade Federal de Pernambuco (UFPE)Perspectiva Filosófica0104-64542357-99862022-05-0149210.51359/2357-9986.2022.248960A falácia naturalista e a derivação de SearleDaniel Pires Nunes0https://orcid.org/0000-0003-1111-2764Instituto Federal do Rio Grande do Sul (IFRS)Neste artigo pretendemos caracterizar a questão da chamada falácia naturalista e avaliar como John Searle a aborda. Para isso, trataremos de forma breve os argumentos de David Hume e G. E. Moore para posteriormente analisarmos como as objeções de Searle à suposta falácia se relacionam com tais abordagens e se obteve êxito.https://periodicos.ufpe.br/revistas/index.php/perspectivafilosofica/article/view/248960dever/serJohn Searlenaturalismofalácia naturalistametaética |
| spellingShingle | Daniel Pires Nunes A falácia naturalista e a derivação de Searle Perspectiva Filosófica dever/ser John Searle naturalismo falácia naturalista metaética |
| title | A falácia naturalista e a derivação de Searle |
| title_full | A falácia naturalista e a derivação de Searle |
| title_fullStr | A falácia naturalista e a derivação de Searle |
| title_full_unstemmed | A falácia naturalista e a derivação de Searle |
| title_short | A falácia naturalista e a derivação de Searle |
| title_sort | falacia naturalista e a derivacao de searle |
| topic | dever/ser John Searle naturalismo falácia naturalista metaética |
| url | https://periodicos.ufpe.br/revistas/index.php/perspectivafilosofica/article/view/248960 |
| work_keys_str_mv | AT danielpiresnunes afalacianaturalistaeaderivacaodesearle AT danielpiresnunes falacianaturalistaeaderivacaodesearle |