Brauchen wir eine neue Ethik für das Anthropozän?
Es besteht Konsens darüber, dass der Klimawandel ein genuin ethisches Problem darstellt und insbesondere Fragen der intra- und intergenerationellen Gerechtigkeit aufwirft. Unstrittig ist auch, dass Staaten zu den zentralen kollektiven Akteuren gehören, die intergenerationelle Verantwortung für effe...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | deu |
| Published: |
Universität Salzburg
2025-01-01
|
| Series: | Zeitschrift für Praktische Philosophie |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://127.0.0.1/zfpp/article/view/500 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1832575330531934208 |
|---|---|
| author | Marius Bartmann |
| author_facet | Marius Bartmann |
| author_sort | Marius Bartmann |
| collection | DOAJ |
| description |
Es besteht Konsens darüber, dass der Klimawandel ein genuin ethisches Problem darstellt und insbesondere Fragen der intra- und intergenerationellen Gerechtigkeit aufwirft. Unstrittig ist auch, dass Staaten zu den zentralen kollektiven Akteuren gehören, die intergenerationelle Verantwortung für effektiven Klimaschutz tragen. Zu den nach wie vor kontroversen Aspekten in der Klimaethik gehört die Frage, ob und inwiefern Einzelpersonen Verantwortung für ihre mit Emissionen verbundenen Handlungen zugeschrieben werden kann. Das Problem besteht darin, solche Handlungen von Einzelpersonen aufgrund ihrer kausalen Geringfügigkeit überhaupt als moralisch relevante Handlungen zu identifizieren. Die spezifischen Merkmale des Klimawandels könnten zudem den Eindruck erwecken, dass der Verantwortungsbegriff modifiziert oder durch einen Begriff kollektiver Verantwortung ersetzt werden muss, wenn Handlungen von Einzelpersonen im Kontext des Klimawandels moralische Relevanz zukommen soll. In diesem Beitrag möchte ich dagegen einen Vorschlag entwickeln, demzufolge Einzelpersonen Verantwortung zugeschrieben werden kann, ohne jedoch unseren gängigen Verantwortungsbegriffs zu revidieren. Die leitende These ist dabei, dass der kollektive und intergenerationelle Kontext des Klimawandels die Form von mit Emissionen verbundenen Handlungen verändert. Dies beeinflusst auch die moralische Bewertung dieser Handlungen, indem mit Emissionen verbundene Handlungen durch ihre Verknüpfung mit dem globalen CO2-Budget rechtfertigungspflichtig werden.
|
| format | Article |
| id | doaj-art-c9d0a298dcba47e09f1a4b4cb81af6f7 |
| institution | Kabale University |
| issn | 2409-9961 |
| language | deu |
| publishDate | 2025-01-01 |
| publisher | Universität Salzburg |
| record_format | Article |
| series | Zeitschrift für Praktische Philosophie |
| spelling | doaj-art-c9d0a298dcba47e09f1a4b4cb81af6f72025-02-01T09:58:01ZdeuUniversität SalzburgZeitschrift für Praktische Philosophie2409-99612025-01-0111210.22613/zfpp/11.2.6Brauchen wir eine neue Ethik für das Anthropozän?Marius Bartmann0Universität Bonn Es besteht Konsens darüber, dass der Klimawandel ein genuin ethisches Problem darstellt und insbesondere Fragen der intra- und intergenerationellen Gerechtigkeit aufwirft. Unstrittig ist auch, dass Staaten zu den zentralen kollektiven Akteuren gehören, die intergenerationelle Verantwortung für effektiven Klimaschutz tragen. Zu den nach wie vor kontroversen Aspekten in der Klimaethik gehört die Frage, ob und inwiefern Einzelpersonen Verantwortung für ihre mit Emissionen verbundenen Handlungen zugeschrieben werden kann. Das Problem besteht darin, solche Handlungen von Einzelpersonen aufgrund ihrer kausalen Geringfügigkeit überhaupt als moralisch relevante Handlungen zu identifizieren. Die spezifischen Merkmale des Klimawandels könnten zudem den Eindruck erwecken, dass der Verantwortungsbegriff modifiziert oder durch einen Begriff kollektiver Verantwortung ersetzt werden muss, wenn Handlungen von Einzelpersonen im Kontext des Klimawandels moralische Relevanz zukommen soll. In diesem Beitrag möchte ich dagegen einen Vorschlag entwickeln, demzufolge Einzelpersonen Verantwortung zugeschrieben werden kann, ohne jedoch unseren gängigen Verantwortungsbegriffs zu revidieren. Die leitende These ist dabei, dass der kollektive und intergenerationelle Kontext des Klimawandels die Form von mit Emissionen verbundenen Handlungen verändert. Dies beeinflusst auch die moralische Bewertung dieser Handlungen, indem mit Emissionen verbundene Handlungen durch ihre Verknüpfung mit dem globalen CO2-Budget rechtfertigungspflichtig werden. https://127.0.0.1/zfpp/article/view/500KlimawandelKollektives HandelnKollektive VerantwortungIndividuelle Verantwortung |
| spellingShingle | Marius Bartmann Brauchen wir eine neue Ethik für das Anthropozän? Zeitschrift für Praktische Philosophie Klimawandel Kollektives Handeln Kollektive Verantwortung Individuelle Verantwortung |
| title | Brauchen wir eine neue Ethik für das Anthropozän? |
| title_full | Brauchen wir eine neue Ethik für das Anthropozän? |
| title_fullStr | Brauchen wir eine neue Ethik für das Anthropozän? |
| title_full_unstemmed | Brauchen wir eine neue Ethik für das Anthropozän? |
| title_short | Brauchen wir eine neue Ethik für das Anthropozän? |
| title_sort | brauchen wir eine neue ethik fur das anthropozan |
| topic | Klimawandel Kollektives Handeln Kollektive Verantwortung Individuelle Verantwortung |
| url | https://127.0.0.1/zfpp/article/view/500 |
| work_keys_str_mv | AT mariusbartmann brauchenwireineneueethikfurdasanthropozan |