La noción plural de sujeto de justicia. Un nuevo reto para la filosofía

Pensar el futuro de la justicia no sólo entraña reflexionar acerca de la pregunta, que se ha considerado propiamente su objeto: ¿Qué es lo que se debe?, sino que requiere retrotraernos a una cuestión más original: ¿A quién se debe? Las teorías del contrato social, con especial relevancia la propuest...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Author: Lidia de Tienda Palop
Format: Article
Language:Spanish
Published: Universidad de Murcia, Departamento de Filosofía 2010-04-01
Series:Daimon
Subjects:
Online Access:https://revistas.um.es/daimon/article/view/119271
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
_version_ 1850036019077840896
author Lidia de Tienda Palop
author_facet Lidia de Tienda Palop
author_sort Lidia de Tienda Palop
collection DOAJ
description Pensar el futuro de la justicia no sólo entraña reflexionar acerca de la pregunta, que se ha considerado propiamente su objeto: ¿Qué es lo que se debe?, sino que requiere retrotraernos a una cuestión más original: ¿A quién se debe? Las teorías del contrato social, con especial relevancia la propuesta rawlsiana, han tenido una notable impronta en las concepciones de la justicia contemporáneas. Algunas de las críticas más poderosas a estas teorías son las llevadas a cabo por Walzer, al integrar el elemento plural en la propia estructura de la justicia y por Martha Nussbaum, al poner de manifiesto la importancia de concebir un sujeto de justicia plural. Al paso dado por estos autores se le suma uno nuevo: el reconocer la pluralidad de los vínculos de cohesión social, si se desea una teoría de la justicia solvente.
format Article
id doaj-art-c8cde58552a8464fb29c41876d30852f
institution DOAJ
issn 1989-4651
language Spanish
publishDate 2010-04-01
publisher Universidad de Murcia, Departamento de Filosofía
record_format Article
series Daimon
spelling doaj-art-c8cde58552a8464fb29c41876d30852f2025-08-20T02:57:20ZspaUniversidad de Murcia, Departamento de FilosofíaDaimon1989-46512010-04-01La noción plural de sujeto de justicia. Un nuevo reto para la filosofíaLidia de Tienda PalopPensar el futuro de la justicia no sólo entraña reflexionar acerca de la pregunta, que se ha considerado propiamente su objeto: ¿Qué es lo que se debe?, sino que requiere retrotraernos a una cuestión más original: ¿A quién se debe? Las teorías del contrato social, con especial relevancia la propuesta rawlsiana, han tenido una notable impronta en las concepciones de la justicia contemporáneas. Algunas de las críticas más poderosas a estas teorías son las llevadas a cabo por Walzer, al integrar el elemento plural en la propia estructura de la justicia y por Martha Nussbaum, al poner de manifiesto la importancia de concebir un sujeto de justicia plural. Al paso dado por estos autores se le suma uno nuevo: el reconocer la pluralidad de los vínculos de cohesión social, si se desea una teoría de la justicia solvente.https://revistas.um.es/daimon/article/view/119271justiciaRawlsNussbaumanimalesdiscapacidad
spellingShingle Lidia de Tienda Palop
La noción plural de sujeto de justicia. Un nuevo reto para la filosofía
Daimon
justicia
Rawls
Nussbaum
animales
discapacidad
title La noción plural de sujeto de justicia. Un nuevo reto para la filosofía
title_full La noción plural de sujeto de justicia. Un nuevo reto para la filosofía
title_fullStr La noción plural de sujeto de justicia. Un nuevo reto para la filosofía
title_full_unstemmed La noción plural de sujeto de justicia. Un nuevo reto para la filosofía
title_short La noción plural de sujeto de justicia. Un nuevo reto para la filosofía
title_sort la nocion plural de sujeto de justicia un nuevo reto para la filosofia
topic justicia
Rawls
Nussbaum
animales
discapacidad
url https://revistas.um.es/daimon/article/view/119271
work_keys_str_mv AT lidiadetiendapalop lanocionpluraldesujetodejusticiaunnuevoretoparalafilosofia