Zdrajca, obcy, wróg w opinii polskiego baroku

Powojenna historiografia polska podjęła wątek zdrady głównie z punktu widzenia formalnoprawnego. Ostatnie badania nad tym problemem wzbogacone zostały o kontekst poglądów szlachty na temat zdrady. W pracach Urszuli Augustyniak i Mirosława Korolki dokonano próby ukazania, oraz oceny, postaw szlachty...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Author: Robert Kościelny
Format: Article
Language:deu
Published: Adam Mickiewicz University 2002-06-01
Series:Czasopismo Prawno-Historyczne
Subjects:
Online Access:https://pressto.amu.edu.pl/index.php/cph/article/view/40530
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
_version_ 1849330747731607552
author Robert Kościelny
author_facet Robert Kościelny
author_sort Robert Kościelny
collection DOAJ
description Powojenna historiografia polska podjęła wątek zdrady głównie z punktu widzenia formalnoprawnego. Ostatnie badania nad tym problemem wzbogacone zostały o kontekst poglądów szlachty na temat zdrady. W pracach Urszuli Augustyniak i Mirosława Korolki dokonano próby ukazania, oraz oceny, postaw szlachty wobec „zdrad magnackich”, „praktyk królewskich”, domniemanych knowań obcych czy też heretyków. Ukazano również opinie szlachty odnośnie do zdrad czasów szwedzkiego potopu – głównie w kontekście zdrady pod Ujściem oraz zdrad rokoszu Lubomirskiego. W ostatnich latach pojawiły się też prace podejmujące problem zdrady w czasach oświecenia, starające się odtworzyć postawy Sarmatów wobec takich zjawisk jak pobieranie pensji od „obcych potencji” czy konfederacja targowicka.
format Article
id doaj-art-c5efb1ef721d428ba2b11b4a8412c33e
institution Kabale University
issn 0070-2471
2720-2186
language deu
publishDate 2002-06-01
publisher Adam Mickiewicz University
record_format Article
series Czasopismo Prawno-Historyczne
spelling doaj-art-c5efb1ef721d428ba2b11b4a8412c33e2025-08-20T03:46:49ZdeuAdam Mickiewicz UniversityCzasopismo Prawno-Historyczne0070-24712720-21862002-06-0154110.14746/cph.2002.1.13Zdrajca, obcy, wróg w opinii polskiego barokuRobert Kościelny0Szczecin Powojenna historiografia polska podjęła wątek zdrady głównie z punktu widzenia formalnoprawnego. Ostatnie badania nad tym problemem wzbogacone zostały o kontekst poglądów szlachty na temat zdrady. W pracach Urszuli Augustyniak i Mirosława Korolki dokonano próby ukazania, oraz oceny, postaw szlachty wobec „zdrad magnackich”, „praktyk królewskich”, domniemanych knowań obcych czy też heretyków. Ukazano również opinie szlachty odnośnie do zdrad czasów szwedzkiego potopu – głównie w kontekście zdrady pod Ujściem oraz zdrad rokoszu Lubomirskiego. W ostatnich latach pojawiły się też prace podejmujące problem zdrady w czasach oświecenia, starające się odtworzyć postawy Sarmatów wobec takich zjawisk jak pobieranie pensji od „obcych potencji” czy konfederacja targowicka. https://pressto.amu.edu.pl/index.php/cph/article/view/40530obraza majestatuzdrada krajubarokszlachcicRes Publicaprawa szlacheckie
spellingShingle Robert Kościelny
Zdrajca, obcy, wróg w opinii polskiego baroku
Czasopismo Prawno-Historyczne
obraza majestatu
zdrada kraju
barok
szlachcic
Res Publica
prawa szlacheckie
title Zdrajca, obcy, wróg w opinii polskiego baroku
title_full Zdrajca, obcy, wróg w opinii polskiego baroku
title_fullStr Zdrajca, obcy, wróg w opinii polskiego baroku
title_full_unstemmed Zdrajca, obcy, wróg w opinii polskiego baroku
title_short Zdrajca, obcy, wróg w opinii polskiego baroku
title_sort zdrajca obcy wrog w opinii polskiego baroku
topic obraza majestatu
zdrada kraju
barok
szlachcic
Res Publica
prawa szlacheckie
url https://pressto.amu.edu.pl/index.php/cph/article/view/40530
work_keys_str_mv AT robertkoscielny zdrajcaobcywrogwopiniipolskiegobaroku