Prawnoautorska kwalifikacja promptu na tle wyroku Sądu Miejskiego w Pradze z dnia 11.10.2023 r.
Głównym celem artykułu jest próba odpowiedzi na pytanie, czy prompt może zostać uznany za utwór. Punktem wyjściowym rozważań jest analiza prawomocnego wyroku Sądu Miejskiego w Pradze z 11.10.2023 r., który jest jednym z pierwszych wyroków na kontynencie europejskim dotyczącym autorstwa dzieł sztucz...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Lodz University Press
2025-04-01
|
| Series: | Paragraf |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://czasopisma.uni.lodz.pl/paragraf/article/view/23958 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1849700975247360000 |
|---|---|
| author | Agnieszka Kaczmarczyk |
| author_facet | Agnieszka Kaczmarczyk |
| author_sort | Agnieszka Kaczmarczyk |
| collection | DOAJ |
| description |
Głównym celem artykułu jest próba odpowiedzi na pytanie, czy prompt może zostać uznany za utwór. Punktem wyjściowym rozważań jest analiza prawomocnego wyroku Sądu Miejskiego w Pradze z 11.10.2023 r., który jest jednym z pierwszych wyroków na kontynencie europejskim dotyczącym autorstwa dzieł sztucznej inteligencji. Powód żądał ustalenia autorstwa obrazu wygenerowanego przez model sztucznej inteligencji w oparciu o konkretny prompt. Szczególnie ważne dla rozważań zawartych w tym artykule będzie zakwalifikowanie przez sąd promptu powoda jako idei. W artykule rozważono możliwość kwalifikacji promptu jako utworu w rozumieniu art. 1 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. W związku z rozważaniami istotne jest, że użycie tego samego promptu, może prowadzić do wygenerowania odmiennych wyników. Dyskusja na ten temat jest ważna ze względu na uprawnienia użytkowników, którzy tworzą prompty oraz chcą objąć ochroną swoją pracę.
|
| format | Article |
| id | doaj-art-c156723aef564ca092b1dc49149f936b |
| institution | DOAJ |
| issn | 2956-3747 |
| language | English |
| publishDate | 2025-04-01 |
| publisher | Lodz University Press |
| record_format | Article |
| series | Paragraf |
| spelling | doaj-art-c156723aef564ca092b1dc49149f936b2025-08-20T03:18:05ZengLodz University PressParagraf2956-37472025-04-01610.18778/2956-3747.6.01Prawnoautorska kwalifikacja promptu na tle wyroku Sądu Miejskiego w Pradze z dnia 11.10.2023 r. Agnieszka Kaczmarczyk0https://orcid.org/0009-0003-1645-6061Uniwersytet Andrzeja Frycza Modrzewskiego w Krakowie, Wydział Prawa, Administracji i Stosunków Międzynarodowych Głównym celem artykułu jest próba odpowiedzi na pytanie, czy prompt może zostać uznany za utwór. Punktem wyjściowym rozważań jest analiza prawomocnego wyroku Sądu Miejskiego w Pradze z 11.10.2023 r., który jest jednym z pierwszych wyroków na kontynencie europejskim dotyczącym autorstwa dzieł sztucznej inteligencji. Powód żądał ustalenia autorstwa obrazu wygenerowanego przez model sztucznej inteligencji w oparciu o konkretny prompt. Szczególnie ważne dla rozważań zawartych w tym artykule będzie zakwalifikowanie przez sąd promptu powoda jako idei. W artykule rozważono możliwość kwalifikacji promptu jako utworu w rozumieniu art. 1 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. W związku z rozważaniami istotne jest, że użycie tego samego promptu, może prowadzić do wygenerowania odmiennych wyników. Dyskusja na ten temat jest ważna ze względu na uprawnienia użytkowników, którzy tworzą prompty oraz chcą objąć ochroną swoją pracę. https://czasopisma.uni.lodz.pl/paragraf/article/view/23958prawo autorskiesztuczna inteligencjautwórprompt |
| spellingShingle | Agnieszka Kaczmarczyk Prawnoautorska kwalifikacja promptu na tle wyroku Sądu Miejskiego w Pradze z dnia 11.10.2023 r. Paragraf prawo autorskie sztuczna inteligencja utwór prompt |
| title | Prawnoautorska kwalifikacja promptu na tle wyroku Sądu Miejskiego w Pradze z dnia 11.10.2023 r. |
| title_full | Prawnoautorska kwalifikacja promptu na tle wyroku Sądu Miejskiego w Pradze z dnia 11.10.2023 r. |
| title_fullStr | Prawnoautorska kwalifikacja promptu na tle wyroku Sądu Miejskiego w Pradze z dnia 11.10.2023 r. |
| title_full_unstemmed | Prawnoautorska kwalifikacja promptu na tle wyroku Sądu Miejskiego w Pradze z dnia 11.10.2023 r. |
| title_short | Prawnoautorska kwalifikacja promptu na tle wyroku Sądu Miejskiego w Pradze z dnia 11.10.2023 r. |
| title_sort | prawnoautorska kwalifikacja promptu na tle wyroku sadu miejskiego w pradze z dnia 11 10 2023 r |
| topic | prawo autorskie sztuczna inteligencja utwór prompt |
| url | https://czasopisma.uni.lodz.pl/paragraf/article/view/23958 |
| work_keys_str_mv | AT agnieszkakaczmarczyk prawnoautorskakwalifikacjapromptunatlewyrokusadumiejskiegowpradzezdnia11102023r |