Урош Петровић о Иполиту Тену
У овом раду посветићемо пажњу најважнијим аргументима у докторској дисертацији Уроша Петровића Иполит Тен: књижевни историчар 17. века, одбрањеној на Сорбони 1907. године. Поред значајне чињенице да је Петровићева анализа Тенове методе савремена тадашњим европским и светским освртима на најутицајни...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | deu |
| Published: |
Institute for Literature and Art
2025-03-01
|
| Series: | Књижевна историја |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://www.knjizevnaistorija.rs/index.php/home/article/view/598 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Summary: | У овом раду посветићемо пажњу најважнијим аргументима у докторској дисертацији Уроша Петровића Иполит Тен: књижевни историчар 17. века, одбрањеној на Сорбони 1907. године. Поред значајне чињенице да је Петровићева анализа Тенове методе савремена тадашњим европским и светским освртима на најутицајнијег теоретичара позитивизма, видећемо да Петровић, иако под јаким утицајем Лансонове методе, самосвојно примећује особине Тенове анализе француског класицизма, у првом реду Расинових дела. Још је значајније то што се неки Петровићеви аргументи не уклапају у очекивани оквир лансоновски интониране критике Теновог детерминизма. Иако критикује очигледне мањкавости Тенове методе, Петровић уочава њену јасну еволуцију и шири контекст Тенових погледа на књижевност. Признајући значај Тенових увида и после критике, Петровић посредно најављује важну ревизију Теновог наслеђа у другој половини 20. века.
|
|---|---|
| ISSN: | 0350-6428 2738-151X |