Contraexemplos à la Gettier – Serão Todos Apropriados?
Desde a publicação dos contraexemplos de Gettier à definição tradicional de conhecimento, em 1963, houve uma profusão de novos exemplos, todos eles visando mostrar haver certos casos de crença justificada verdadeira por sorte; casos que não podem ser classificados como conhecimento. O meu objetivo n...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Universidade Federal de Santa Catarina
2025-03-01
|
| Series: | Principia: An International Journal of Epistemology |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://periodicos.ufsc.br/index.php/principia/article/view/97234 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Summary: | Desde a publicação dos contraexemplos de Gettier à definição tradicional de conhecimento, em 1963, houve uma profusão de novos exemplos, todos eles visando mostrar haver certos casos de crença justificada verdadeira por sorte; casos que não podem ser classificados como conhecimento. O meu objetivo neste artigo é mostrar que vários tipos de casos à la Gettier não constituem contraexemplos apropriados – i.e., não são casos de crenças justificadas e verdadeiras por sorte. Para isso, partirei da taxonomia proposta por Blouw, Buckwater e Turri (2017), e, em seguida, argumentarei que várias de suas categorias são compostas por casos não problemáticos. Apenas uma das categorias – a categoria à qual pertence o caso dos celeiros falsos –, concluirei, constitui uma categoria de contraexemplos efetivos.
|
|---|---|
| ISSN: | 1808-1711 |