LA SINDÉRESIS COMO ALTERNATIVA AL PROBLEMA DE LA BRECHA EN SEARLE

El objetivo de este trabajo es analizar el problema que John R. Searle propone en el tercer capítulo de su obra Rationality in Action (2003) sobre la brecha o distancia (gap en inglés) que media entre una decisión y una acción, y que pretende solucionar a través del concepto del yo (Self en inglés)....

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Author: Fabio Morandín
Format: Article
Language:Spanish
Published: Universidad Veracruzana 2016-07-01
Series:Stoa
Online Access:https://stoa.uv.mx/index.php/Stoa/article/view/2175
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
_version_ 1823865142013591552
author Fabio Morandín
author_facet Fabio Morandín
author_sort Fabio Morandín
collection DOAJ
description El objetivo de este trabajo es analizar el problema que John R. Searle propone en el tercer capítulo de su obra Rationality in Action (2003) sobre la brecha o distancia (gap en inglés) que media entre una decisión y una acción, y que pretende solucionar a través del concepto del yo (Self en inglés). Consideremos que esta explicación es insuficiente en algunos aspectos e introducimos la sindéresis como línea argumentativa para defender la existencia de decisiones no continguentes pero libres desde una perspectiva tomista, en contraste a la propuesta de la brecha y el yo-no humeano.
format Article
id doaj-art-bfd9cac3bf2f41c79fcd04a4a5858a81
institution Kabale University
issn 2007-1868
language Spanish
publishDate 2016-07-01
publisher Universidad Veracruzana
record_format Article
series Stoa
spelling doaj-art-bfd9cac3bf2f41c79fcd04a4a5858a812025-02-08T14:26:59ZspaUniversidad VeracruzanaStoa2007-18682016-07-0171410.25009/s.2016.14.2175LA SINDÉRESIS COMO ALTERNATIVA AL PROBLEMA DE LA BRECHA EN SEARLEFabio MorandínEl objetivo de este trabajo es analizar el problema que John R. Searle propone en el tercer capítulo de su obra Rationality in Action (2003) sobre la brecha o distancia (gap en inglés) que media entre una decisión y una acción, y que pretende solucionar a través del concepto del yo (Self en inglés). Consideremos que esta explicación es insuficiente en algunos aspectos e introducimos la sindéresis como línea argumentativa para defender la existencia de decisiones no continguentes pero libres desde una perspectiva tomista, en contraste a la propuesta de la brecha y el yo-no humeano.https://stoa.uv.mx/index.php/Stoa/article/view/2175
spellingShingle Fabio Morandín
LA SINDÉRESIS COMO ALTERNATIVA AL PROBLEMA DE LA BRECHA EN SEARLE
Stoa
title LA SINDÉRESIS COMO ALTERNATIVA AL PROBLEMA DE LA BRECHA EN SEARLE
title_full LA SINDÉRESIS COMO ALTERNATIVA AL PROBLEMA DE LA BRECHA EN SEARLE
title_fullStr LA SINDÉRESIS COMO ALTERNATIVA AL PROBLEMA DE LA BRECHA EN SEARLE
title_full_unstemmed LA SINDÉRESIS COMO ALTERNATIVA AL PROBLEMA DE LA BRECHA EN SEARLE
title_short LA SINDÉRESIS COMO ALTERNATIVA AL PROBLEMA DE LA BRECHA EN SEARLE
title_sort la sinderesis como alternativa al problema de la brecha en searle
url https://stoa.uv.mx/index.php/Stoa/article/view/2175
work_keys_str_mv AT fabiomorandin lasinderesiscomoalternativaalproblemadelabrechaensearle