Щодо відповідальності виконавчих та невиконавчих членів ради директорів
У статті аналізуються підстави та умови притягнення до юридичної відповідальності членів ради директорів, у тому числі тих, хто не обраний до складу ради, але фактично здійснює функції цього органу («директори de facto»). Виходячи із того, що обрання членів ради директорів породжує між ними та корп...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Uzhhorod National University
2025-03-01
|
| Series: | Аналітично-порівняльне правознавство |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://journal-app.uzhnu.edu.ua/article/view/323509 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1850023993468256256 |
|---|---|
| author | O. V. Sert |
| author_facet | O. V. Sert |
| author_sort | O. V. Sert |
| collection | DOAJ |
| description |
У статті аналізуються підстави та умови притягнення до юридичної відповідальності членів ради директорів, у тому числі тих, хто не обраний до складу ради, але фактично здійснює функції цього органу («директори de facto»). Виходячи із того, що обрання членів ради директорів породжує між ними та корпорацією корпоративні відносини, а із тими директорами, із якими укладається трудовий договір, породжуються іще й трудові відносини, неминучими будуть проблеми у правозастосуванні та колізії міжгалузевих норм у частині питання про майнову відповідальність членів ради директорів. Автор виснуває про необхідність укладення із усіма обраними директорами винятково цивільно-правових договорів. Також з метою врегулювання правових проблем із можливістю притягнення директорів до відповідальності у разі визнання недійсними укладених із ними цивільно-правових договорів, автором запропоновано передбачити особливі правові наслідки недійсності. У статті доводиться, що у певних випадках простежується акцесорний характер відповідальності за правопорушення у сфері корпоративних відносин: відповідальність члена ради директорів як самостійного суб’єкта корпоративних відносин залежить від порушення основного зобов’язання корпорацією як самостійного суб’єкта господарських та / або цивільних відносин. З огляду на таке, попри те, що, здебільшого, відповідальності за правопорушення у сфері корпоративних відносин буде різновидом господарсько-правової відповідальності, автор зауважує, що остання не може проявитись у випадках, коли корпорація стала суб’єктом саме цивільних відносин (а не господарських), для прикладу, у правовідношенні між страховиком та страхувальником фізичною особою. Відтак, відповідальність за правопорушення у сфері корпоративних відносин як акцесорної іноді може мати характер цивільно-правової відповідальності як основної. Автор критично розкриває зміст принципу спеціалітета, аргументує про необхідність притягнення до відповідальності за правопорушення у сфері корпоративних відносин «директорів de facto». У статті досліджується можливість індивідуалізації відповідальності членів ради директорів, доцільність покладення на них відповідальності за збитки, завдані корпорації внаслідок застосування публічно-правової відповідальності.
|
| format | Article |
| id | doaj-art-bede413b029240a58fde0bcaa0cd3b85 |
| institution | DOAJ |
| issn | 2788-6018 |
| language | English |
| publishDate | 2025-03-01 |
| publisher | Uzhhorod National University |
| record_format | Article |
| series | Аналітично-порівняльне правознавство |
| spelling | doaj-art-bede413b029240a58fde0bcaa0cd3b852025-08-20T03:01:14ZengUzhhorod National UniversityАналітично-порівняльне правознавство2788-60182025-03-01110.24144/2788-6018.2025.01.45Щодо відповідальності виконавчих та невиконавчих членів ради директорівO. V. Sert0адвокат, аспірант кафедри економічного права та економічного судочинства Навчально-наукового інституту права Київського національного університету імені Тараса Шевченка, старший викладач кафедри економіко-правових дисциплін Навчально-наукового інституту права та психології Національної академії внутрішніх справ У статті аналізуються підстави та умови притягнення до юридичної відповідальності членів ради директорів, у тому числі тих, хто не обраний до складу ради, але фактично здійснює функції цього органу («директори de facto»). Виходячи із того, що обрання членів ради директорів породжує між ними та корпорацією корпоративні відносини, а із тими директорами, із якими укладається трудовий договір, породжуються іще й трудові відносини, неминучими будуть проблеми у правозастосуванні та колізії міжгалузевих норм у частині питання про майнову відповідальність членів ради директорів. Автор виснуває про необхідність укладення із усіма обраними директорами винятково цивільно-правових договорів. Також з метою врегулювання правових проблем із можливістю притягнення директорів до відповідальності у разі визнання недійсними укладених із ними цивільно-правових договорів, автором запропоновано передбачити особливі правові наслідки недійсності. У статті доводиться, що у певних випадках простежується акцесорний характер відповідальності за правопорушення у сфері корпоративних відносин: відповідальність члена ради директорів як самостійного суб’єкта корпоративних відносин залежить від порушення основного зобов’язання корпорацією як самостійного суб’єкта господарських та / або цивільних відносин. З огляду на таке, попри те, що, здебільшого, відповідальності за правопорушення у сфері корпоративних відносин буде різновидом господарсько-правової відповідальності, автор зауважує, що остання не може проявитись у випадках, коли корпорація стала суб’єктом саме цивільних відносин (а не господарських), для прикладу, у правовідношенні між страховиком та страхувальником фізичною особою. Відтак, відповідальність за правопорушення у сфері корпоративних відносин як акцесорної іноді може мати характер цивільно-правової відповідальності як основної. Автор критично розкриває зміст принципу спеціалітета, аргументує про необхідність притягнення до відповідальності за правопорушення у сфері корпоративних відносин «директорів de facto». У статті досліджується можливість індивідуалізації відповідальності членів ради директорів, доцільність покладення на них відповідальності за збитки, завдані корпорації внаслідок застосування публічно-правової відповідальності. http://journal-app.uzhnu.edu.ua/article/view/323509однорівнева структура корпоративного управліннярада директорівакціонерне товариствовиконавчий директорневиконавчий директорнезалежний невиконавчий директор |
| spellingShingle | O. V. Sert Щодо відповідальності виконавчих та невиконавчих членів ради директорів Аналітично-порівняльне правознавство однорівнева структура корпоративного управління рада директорів акціонерне товариство виконавчий директор невиконавчий директор незалежний невиконавчий директор |
| title | Щодо відповідальності виконавчих та невиконавчих членів ради директорів |
| title_full | Щодо відповідальності виконавчих та невиконавчих членів ради директорів |
| title_fullStr | Щодо відповідальності виконавчих та невиконавчих членів ради директорів |
| title_full_unstemmed | Щодо відповідальності виконавчих та невиконавчих членів ради директорів |
| title_short | Щодо відповідальності виконавчих та невиконавчих членів ради директорів |
| title_sort | щодо відповідальності виконавчих та невиконавчих членів ради директорів |
| topic | однорівнева структура корпоративного управління рада директорів акціонерне товариство виконавчий директор невиконавчий директор незалежний невиконавчий директор |
| url | http://journal-app.uzhnu.edu.ua/article/view/323509 |
| work_keys_str_mv | AT ovsert ŝodovídpovídalʹnostívikonavčihtanevikonavčihčlenívradidirektorív |