Resignificar la justicia penal. Un análisis entre la práctica de Ecuador y México
El presente trabajo se dirige en dos vías, por un lado muestra un análisis del alcance de la regulación de los mecanismos alternativos de solución de conflictos (MASC), por otro, se refiere a la importancia de la justicia restaurativa, en el ámbito de la justicia penal, a partir de una revisión doc...
Saved in:
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Universidad Nacional Autónoma de México
2022-06-01
|
| Series: | Boletín Mexicano de Derecho Comparado |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado/article/view/17072 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1849762662157647872 |
|---|---|
| author | Narda Beatriz Bernal Sánchez Nathalia Lescano-Galeas |
| author_facet | Narda Beatriz Bernal Sánchez Nathalia Lescano-Galeas |
| author_sort | Narda Beatriz Bernal Sánchez |
| collection | DOAJ |
| description |
El presente trabajo se dirige en dos vías, por un lado muestra un análisis del alcance de la regulación de los mecanismos alternativos de solución de conflictos (MASC), por otro, se refiere a la importancia de la justicia restaurativa, en el ámbito de la justicia penal, a partir de una revisión doctrinaria, de derecho internacional y comparado, entre Ecuador y México, se destaca que México con la reforma constitucional de 2008, reguló el acceso a la justicia a través de los MASC e incorporó en la legislación aplicable a la materia la práctica de la mediación, conciliación y junta restaurativa. Ecuador, por otra parte, incorporó la conciliación en delitos considerados en su legislación como menores, la mediación en casos de adolescentes infractores; no obstante, el enfoque restaurativo es una tarea en proceso de incorporación. El reto por otorgar un significado diferente a la justicia penal continúa para ambos países.
|
| format | Article |
| id | doaj-art-be74c17220e347c9b7495cbd04a75390 |
| institution | DOAJ |
| issn | 0041-8633 2448-4873 |
| language | English |
| publishDate | 2022-06-01 |
| publisher | Universidad Nacional Autónoma de México |
| record_format | Article |
| series | Boletín Mexicano de Derecho Comparado |
| spelling | doaj-art-be74c17220e347c9b7495cbd04a753902025-08-20T03:05:41ZengUniversidad Nacional Autónoma de MéxicoBoletín Mexicano de Derecho Comparado0041-86332448-48732022-06-01116210.22201/iij.24484873e.2021.162.1707216571Resignificar la justicia penal. Un análisis entre la práctica de Ecuador y MéxicoNarda Beatriz Bernal SánchezNathalia Lescano-Galeas El presente trabajo se dirige en dos vías, por un lado muestra un análisis del alcance de la regulación de los mecanismos alternativos de solución de conflictos (MASC), por otro, se refiere a la importancia de la justicia restaurativa, en el ámbito de la justicia penal, a partir de una revisión doctrinaria, de derecho internacional y comparado, entre Ecuador y México, se destaca que México con la reforma constitucional de 2008, reguló el acceso a la justicia a través de los MASC e incorporó en la legislación aplicable a la materia la práctica de la mediación, conciliación y junta restaurativa. Ecuador, por otra parte, incorporó la conciliación en delitos considerados en su legislación como menores, la mediación en casos de adolescentes infractores; no obstante, el enfoque restaurativo es una tarea en proceso de incorporación. El reto por otorgar un significado diferente a la justicia penal continúa para ambos países. https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado/article/view/17072conflictodelitocastigomecanismos alternativos de resoluciónjusticia restaurativa |
| spellingShingle | Narda Beatriz Bernal Sánchez Nathalia Lescano-Galeas Resignificar la justicia penal. Un análisis entre la práctica de Ecuador y México Boletín Mexicano de Derecho Comparado conflicto delito castigo mecanismos alternativos de resolución justicia restaurativa |
| title | Resignificar la justicia penal. Un análisis entre la práctica de Ecuador y México |
| title_full | Resignificar la justicia penal. Un análisis entre la práctica de Ecuador y México |
| title_fullStr | Resignificar la justicia penal. Un análisis entre la práctica de Ecuador y México |
| title_full_unstemmed | Resignificar la justicia penal. Un análisis entre la práctica de Ecuador y México |
| title_short | Resignificar la justicia penal. Un análisis entre la práctica de Ecuador y México |
| title_sort | resignificar la justicia penal un analisis entre la practica de ecuador y mexico |
| topic | conflicto delito castigo mecanismos alternativos de resolución justicia restaurativa |
| url | https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado/article/view/17072 |
| work_keys_str_mv | AT nardabeatrizbernalsanchez resignificarlajusticiapenalunanalisisentrelapracticadeecuadorymexico AT nathalialescanogaleas resignificarlajusticiapenalunanalisisentrelapracticadeecuadorymexico |