ID086 Estruturas para sintetizar Evidências Qualitativas em processos de Avaliação de Tecnologias em Saúde: Uma revisão de escopo
Introdução As agências de Avaliação de Tecnologias de Saúde (ATS) reconhecem que a incorporação de tecnologias nos sistemas de saúde não devem se basear somente por dados quantitativos. A incorporação de dados qualitativos permite a avaliação a partir de achados sobre viabilidade, adequação, signif...
Saved in:
| Main Authors: | , , , , , , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Instituto Nacional de Assistência Farmacêutica e Farmacoeconomia
2024-11-01
|
| Series: | Jornal de Assistência Farmacêutica e Farmacoeconomia |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://ojs.jaff.org.br/ojs/index.php/jaff/article/view/859 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1846143229309747200 |
|---|---|
| author | Marilia Mastrocolla de Almeida Cardoso Juliana Machado-Rugolo Raphael Thomaz Marques Lehana Thabane Meredith Vanstone Vilanice Alves de Araújo Püschel Silke Anna Tereza Weber |
| author_facet | Marilia Mastrocolla de Almeida Cardoso Juliana Machado-Rugolo Raphael Thomaz Marques Lehana Thabane Meredith Vanstone Vilanice Alves de Araújo Püschel Silke Anna Tereza Weber |
| author_sort | Marilia Mastrocolla de Almeida Cardoso |
| collection | DOAJ |
| description |
Introdução
As agências de Avaliação de Tecnologias de Saúde (ATS) reconhecem que a incorporação de tecnologias nos sistemas de saúde não devem se basear somente por dados quantitativos. A incorporação de dados qualitativos permite a avaliação a partir de achados sobre viabilidade, adequação, significado, valores e preferências da pessoa, aceitabilidade e equidade. Apesar de existirem alguns guias que orientam a condução de sínteses de evidências de dados qualitativos, uma estrutura ou diretriz específica para o processo de recomendação no campo de ATS não é conhecida e nem padronizada. O objetivo deste estudo foi mapear as estruturas propostas
para sintetizar evidências qualitativas e avaliar a qualidade delas nos processos de ATS para a subsidiar a proposição de uma diretriz para o campo, tendo como questões: Quais documentos abordam diretrizes ou estruturas para sintetizar evidências qualitativas no campo de ATS? Que processos metodológicos são propostos para sintetizar, graduar e apresentar essas evidências com o objetivo de incorporação no relatórios de ATS?
Métodos
Esta revisão de escopo seguiu a metodologia do JBI. As bases de dados acessadas foram: Medline, LILACS, CINAHL, Embase, Web of Science, Scopus, PsycINFO, Cochrane Library, JBIDatabase e Science Direct. A literatura cinzenta foi pesquisada no PROQUEST, Open Grey,CADTH’s Gray Matters, Google Scholar e no sites da agencias de ATS em diferentes países. Os dados foram apresentados em formato tabular e incluirão os tópicos de interesse. O conceito são os métodos para sintetizar evidências e avaliar a qualidade delas. O contexto é o campo de ATS mundialmente. Não há uma população específica. Não houve restrição de idioma ou ano de publicação.
Resultados
Foram identificadas 1.909 citações. 302 duplicatas. 1.607 tiveram títulos e resumos analisados. 59para leitura de texto completo. 20 documentos publicados e 9 relatórios foram selecionados. A maioria dos documentos pode ser classificado como guia. 5 agências de ATS inseriram proposta de inclusão. Aceitabilidade, viabilidade, equidade, e experiência foram as principais justificativas para a inclusão de dados qualitativos. Foram citadas estruturas como “Retrate”, INTAGRATE-HTA, GRADE CerQUAL, CASP (Critical Appraisal Skills Program), ENTREQ. Observa-se que não há um modelo de método mais frequente de método para sintetizar a evidencia, mas há uma sugestão de adequação da estrutura conforme a questão, tipo de estudo, público alvo e objetivo.
Discussão e conclusões
Evidências preliminares sugerem diversidade e pouco detalhamento das abordagens. As implicações deste estudo estão direcionadas à identificação de semelhanças, diferenças e abordagens para sugerir uma diretriz que possibilite uma homogeneização dos processos, comparação entre diferentes contextos, transferabilidade, padronização ou mesmo atualização de informações. O estudo está na fase de apresentação de resultados para um painel de especialistas com o intuito de subsidiar a discussão sobre a viabilidade da proposição de uma diretriz para o campo.
|
| format | Article |
| id | doaj-art-bc457206a8814dd99d3eeba61538fd89 |
| institution | Kabale University |
| issn | 2525-5010 2525-7323 |
| language | English |
| publishDate | 2024-11-01 |
| publisher | Instituto Nacional de Assistência Farmacêutica e Farmacoeconomia |
| record_format | Article |
| series | Jornal de Assistência Farmacêutica e Farmacoeconomia |
| spelling | doaj-art-bc457206a8814dd99d3eeba61538fd892024-12-02T19:58:06ZengInstituto Nacional de Assistência Farmacêutica e FarmacoeconomiaJornal de Assistência Farmacêutica e Farmacoeconomia2525-50102525-73232024-11-019s. 110.22563/2525-7323.2024.v9.s1.p.70ID086 Estruturas para sintetizar Evidências Qualitativas em processos de Avaliação de Tecnologias em Saúde: Uma revisão de escopoMarilia Mastrocolla de Almeida CardosoJuliana Machado-RugoloRaphael Thomaz MarquesLehana ThabaneMeredith VanstoneVilanice Alves de Araújo PüschelSilke Anna Tereza Weber Introdução As agências de Avaliação de Tecnologias de Saúde (ATS) reconhecem que a incorporação de tecnologias nos sistemas de saúde não devem se basear somente por dados quantitativos. A incorporação de dados qualitativos permite a avaliação a partir de achados sobre viabilidade, adequação, significado, valores e preferências da pessoa, aceitabilidade e equidade. Apesar de existirem alguns guias que orientam a condução de sínteses de evidências de dados qualitativos, uma estrutura ou diretriz específica para o processo de recomendação no campo de ATS não é conhecida e nem padronizada. O objetivo deste estudo foi mapear as estruturas propostas para sintetizar evidências qualitativas e avaliar a qualidade delas nos processos de ATS para a subsidiar a proposição de uma diretriz para o campo, tendo como questões: Quais documentos abordam diretrizes ou estruturas para sintetizar evidências qualitativas no campo de ATS? Que processos metodológicos são propostos para sintetizar, graduar e apresentar essas evidências com o objetivo de incorporação no relatórios de ATS? Métodos Esta revisão de escopo seguiu a metodologia do JBI. As bases de dados acessadas foram: Medline, LILACS, CINAHL, Embase, Web of Science, Scopus, PsycINFO, Cochrane Library, JBIDatabase e Science Direct. A literatura cinzenta foi pesquisada no PROQUEST, Open Grey,CADTH’s Gray Matters, Google Scholar e no sites da agencias de ATS em diferentes países. Os dados foram apresentados em formato tabular e incluirão os tópicos de interesse. O conceito são os métodos para sintetizar evidências e avaliar a qualidade delas. O contexto é o campo de ATS mundialmente. Não há uma população específica. Não houve restrição de idioma ou ano de publicação. Resultados Foram identificadas 1.909 citações. 302 duplicatas. 1.607 tiveram títulos e resumos analisados. 59para leitura de texto completo. 20 documentos publicados e 9 relatórios foram selecionados. A maioria dos documentos pode ser classificado como guia. 5 agências de ATS inseriram proposta de inclusão. Aceitabilidade, viabilidade, equidade, e experiência foram as principais justificativas para a inclusão de dados qualitativos. Foram citadas estruturas como “Retrate”, INTAGRATE-HTA, GRADE CerQUAL, CASP (Critical Appraisal Skills Program), ENTREQ. Observa-se que não há um modelo de método mais frequente de método para sintetizar a evidencia, mas há uma sugestão de adequação da estrutura conforme a questão, tipo de estudo, público alvo e objetivo. Discussão e conclusões Evidências preliminares sugerem diversidade e pouco detalhamento das abordagens. As implicações deste estudo estão direcionadas à identificação de semelhanças, diferenças e abordagens para sugerir uma diretriz que possibilite uma homogeneização dos processos, comparação entre diferentes contextos, transferabilidade, padronização ou mesmo atualização de informações. O estudo está na fase de apresentação de resultados para um painel de especialistas com o intuito de subsidiar a discussão sobre a viabilidade da proposição de uma diretriz para o campo. https://ojs.jaff.org.br/ojs/index.php/jaff/article/view/859Estudos Qualitativos; Avaliação de Tecnologia em Saúde; Equidade; Síntese de Evidências Qualitativas. |
| spellingShingle | Marilia Mastrocolla de Almeida Cardoso Juliana Machado-Rugolo Raphael Thomaz Marques Lehana Thabane Meredith Vanstone Vilanice Alves de Araújo Püschel Silke Anna Tereza Weber ID086 Estruturas para sintetizar Evidências Qualitativas em processos de Avaliação de Tecnologias em Saúde: Uma revisão de escopo Jornal de Assistência Farmacêutica e Farmacoeconomia Estudos Qualitativos; Avaliação de Tecnologia em Saúde; Equidade; Síntese de Evidências Qualitativas. |
| title | ID086 Estruturas para sintetizar Evidências Qualitativas em processos de Avaliação de Tecnologias em Saúde: Uma revisão de escopo |
| title_full | ID086 Estruturas para sintetizar Evidências Qualitativas em processos de Avaliação de Tecnologias em Saúde: Uma revisão de escopo |
| title_fullStr | ID086 Estruturas para sintetizar Evidências Qualitativas em processos de Avaliação de Tecnologias em Saúde: Uma revisão de escopo |
| title_full_unstemmed | ID086 Estruturas para sintetizar Evidências Qualitativas em processos de Avaliação de Tecnologias em Saúde: Uma revisão de escopo |
| title_short | ID086 Estruturas para sintetizar Evidências Qualitativas em processos de Avaliação de Tecnologias em Saúde: Uma revisão de escopo |
| title_sort | id086 estruturas para sintetizar evidencias qualitativas em processos de avaliacao de tecnologias em saude uma revisao de escopo |
| topic | Estudos Qualitativos; Avaliação de Tecnologia em Saúde; Equidade; Síntese de Evidências Qualitativas. |
| url | https://ojs.jaff.org.br/ojs/index.php/jaff/article/view/859 |
| work_keys_str_mv | AT mariliamastrocolladealmeidacardoso id086estruturasparasintetizarevidenciasqualitativasemprocessosdeavaliacaodetecnologiasemsaudeumarevisaodeescopo AT julianamachadorugolo id086estruturasparasintetizarevidenciasqualitativasemprocessosdeavaliacaodetecnologiasemsaudeumarevisaodeescopo AT raphaelthomazmarques id086estruturasparasintetizarevidenciasqualitativasemprocessosdeavaliacaodetecnologiasemsaudeumarevisaodeescopo AT lehanathabane id086estruturasparasintetizarevidenciasqualitativasemprocessosdeavaliacaodetecnologiasemsaudeumarevisaodeescopo AT meredithvanstone id086estruturasparasintetizarevidenciasqualitativasemprocessosdeavaliacaodetecnologiasemsaudeumarevisaodeescopo AT vilanicealvesdearaujopuschel id086estruturasparasintetizarevidenciasqualitativasemprocessosdeavaliacaodetecnologiasemsaudeumarevisaodeescopo AT silkeannaterezaweber id086estruturasparasintetizarevidenciasqualitativasemprocessosdeavaliacaodetecnologiasemsaudeumarevisaodeescopo |