Вплив біологічних комплексів та біостимулюючих речовин на ріст і розвиток рослин сої в Західному Лісостепу України
Наведено результати досліджень ефективності препаратів біологічного походження при вирощуванні рослин сої. Вивчено їх вплив на морфометричні показники рослин сої та захист від різних грибних хвороб. За результатами досліджень встановлено, що найкращі показники відзначено при обробці насіння компл...
Saved in:
| Main Authors: | , , , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Publishing House of the Institute of Agriculture of the Carpathian Region of NAAS
2020-06-01
|
| Series: | Передгірне та гірське землеробство і тваринництво |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://journals.isgkr.science/index.php/phzt/article/view/380 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1849706466370387968 |
|---|---|
| author | М. П. СОЛОМІЙЧУК Ю. В. КОРДУЛЯН А. Т. МЕЛЬНИК М. Й. ПІКОВСЬКИЙ |
| author_facet | М. П. СОЛОМІЙЧУК Ю. В. КОРДУЛЯН А. Т. МЕЛЬНИК М. Й. ПІКОВСЬКИЙ |
| author_sort | М. П. СОЛОМІЙЧУК |
| collection | DOAJ |
| description |
Наведено результати досліджень ефективності препаратів біологічного походження при вирощуванні рослин сої. Вивчено їх вплив на морфометричні показники рослин сої та захист від різних грибних хвороб.
За результатами досліджень встановлено, що найкращі показники відзначено при обробці насіння комплексом препаратів біомаг Соя (4 л/т) + фітодоктор (1 л/т) + біофосфорин (1 л/т) + урожай Старт (1 л/т). Після його застосування спостерігали збільшення кореневобактеріального комплексу на 32,3 %. Технічна ефективність комбінації проти хвороб на сорті Георгіна становила 57,9 %, Чернівецька 9 – 59,1 %.
Використання різних біопрепаратів при вегетаційній обробці рослин показало, що кількість бобів на одній рослині найбільшою була в сорту Чернівецька 9 (221 шт./рослину) у варіанті досліду із застосуванням препаратів триходермін (2 л/га) + гаубсин (1,5 л/га). Відзначено, що найбільший вплив на грибні інфекції мали комбінації препаратів триходермін (2 л/т) + гаубсин (1,5 л/т) та фітодоктор (1,0 л/т) + триходермін (2 л/т). Їх технічна ефективність становила 81,36 та 83,87 % відповідно для сорту Чернівецька 9 та 77,68 і 79,31 % для сорту Георгіна. Використання інших біопрепаратів та стимулюючих речовин показало теж достатню ефективність, яка була в межах 66,12 – 69,86 % для сорту Чернівецька 9 та 68,51–70,78 % для сорту Георгіна.
Внаслідок проведеного аналізу поєднань різних біологічних препаратів встановлено, що вегетаційні показники сої та стійкість рослин до хвороб чітко формувалися залежно від комбінування досліджуваних препаратів. Найкращий результат у першій серії дослідів отримано при застосуванні комплексу обробка насіння: біомаг Соя + екстендер (2,0 + 1,0 л/т) + біофосфорин (1,0 л/т) + фітодоктор (1,0 л/т); обробка по вегетації: гаубсин FORTE (1,5 л/га), урожай Бор (1,5 л/га), аміностим (1,0 л/га), актарофіт (0,4–
0,6 л/га), FitoNiss (0,5 л/га), урожай Со – Мо (0,35 л/га). У другій серії дослідів найвищі показники отримано при застосуванні комплексу обробка насіння: біомаг Соя + екстендер (2,0 + 1,0 л/т) + біофосфорин (1,0 л/т) + фітодоктор (1,0 л/т): обробка по вегетації: гаубсин FORTE (1,5 л/га), урожай Бор (1,5 л/га), біомаг (1,0 л/га), актарофіт (0,4–0,6 л/га), біоМаг (0,5 л/га), урожай Со – Мо (0,35 л/га).
|
| format | Article |
| id | doaj-art-bc2ad442eb714cf4b6d8b6c386c6a2dc |
| institution | DOAJ |
| issn | 0130-8521 2786-5231 |
| language | English |
| publishDate | 2020-06-01 |
| publisher | Publishing House of the Institute of Agriculture of the Carpathian Region of NAAS |
| record_format | Article |
| series | Передгірне та гірське землеробство і тваринництво |
| spelling | doaj-art-bc2ad442eb714cf4b6d8b6c386c6a2dc2025-08-20T03:16:11ZengPublishing House of the Institute of Agriculture of the Carpathian Region of NAASПередгірне та гірське землеробство і тваринництво0130-85212786-52312020-06-0167210.32636/01308521.2020-(67)-2-12Вплив біологічних комплексів та біостимулюючих речовин на ріст і розвиток рослин сої в Західному Лісостепу УкраїниМ. П. СОЛОМІЙЧУК0Ю. В. КОРДУЛЯН1А. Т. МЕЛЬНИК2М. Й. ПІКОВСЬКИЙ3Українська науково-дослідна станція карантину рослин Інституту захисту рослин НААНУкраїнська науково-дослідна станція карантину рослин Інституту захисту рослин НААНУкраїнська науково-дослідна станція карантину рослин Інституту захисту рослин НААННаціональний університет біоресурсів та природокористування України Наведено результати досліджень ефективності препаратів біологічного походження при вирощуванні рослин сої. Вивчено їх вплив на морфометричні показники рослин сої та захист від різних грибних хвороб. За результатами досліджень встановлено, що найкращі показники відзначено при обробці насіння комплексом препаратів біомаг Соя (4 л/т) + фітодоктор (1 л/т) + біофосфорин (1 л/т) + урожай Старт (1 л/т). Після його застосування спостерігали збільшення кореневобактеріального комплексу на 32,3 %. Технічна ефективність комбінації проти хвороб на сорті Георгіна становила 57,9 %, Чернівецька 9 – 59,1 %. Використання різних біопрепаратів при вегетаційній обробці рослин показало, що кількість бобів на одній рослині найбільшою була в сорту Чернівецька 9 (221 шт./рослину) у варіанті досліду із застосуванням препаратів триходермін (2 л/га) + гаубсин (1,5 л/га). Відзначено, що найбільший вплив на грибні інфекції мали комбінації препаратів триходермін (2 л/т) + гаубсин (1,5 л/т) та фітодоктор (1,0 л/т) + триходермін (2 л/т). Їх технічна ефективність становила 81,36 та 83,87 % відповідно для сорту Чернівецька 9 та 77,68 і 79,31 % для сорту Георгіна. Використання інших біопрепаратів та стимулюючих речовин показало теж достатню ефективність, яка була в межах 66,12 – 69,86 % для сорту Чернівецька 9 та 68,51–70,78 % для сорту Георгіна. Внаслідок проведеного аналізу поєднань різних біологічних препаратів встановлено, що вегетаційні показники сої та стійкість рослин до хвороб чітко формувалися залежно від комбінування досліджуваних препаратів. Найкращий результат у першій серії дослідів отримано при застосуванні комплексу обробка насіння: біомаг Соя + екстендер (2,0 + 1,0 л/т) + біофосфорин (1,0 л/т) + фітодоктор (1,0 л/т); обробка по вегетації: гаубсин FORTE (1,5 л/га), урожай Бор (1,5 л/га), аміностим (1,0 л/га), актарофіт (0,4– 0,6 л/га), FitoNiss (0,5 л/га), урожай Со – Мо (0,35 л/га). У другій серії дослідів найвищі показники отримано при застосуванні комплексу обробка насіння: біомаг Соя + екстендер (2,0 + 1,0 л/т) + біофосфорин (1,0 л/т) + фітодоктор (1,0 л/т): обробка по вегетації: гаубсин FORTE (1,5 л/га), урожай Бор (1,5 л/га), біомаг (1,0 л/га), актарофіт (0,4–0,6 л/га), біоМаг (0,5 л/га), урожай Со – Мо (0,35 л/га). https://journals.isgkr.science/index.php/phzt/article/view/380соябіостимуляторибіологічні фунгіцидибактерії Pseudomonas fluorenscensтехнічна ефективністьурожайність |
| spellingShingle | М. П. СОЛОМІЙЧУК Ю. В. КОРДУЛЯН А. Т. МЕЛЬНИК М. Й. ПІКОВСЬКИЙ Вплив біологічних комплексів та біостимулюючих речовин на ріст і розвиток рослин сої в Західному Лісостепу України Передгірне та гірське землеробство і тваринництво соя біостимулятори біологічні фунгіциди бактерії Pseudomonas fluorenscens технічна ефективність урожайність |
| title | Вплив біологічних комплексів та біостимулюючих речовин на ріст і розвиток рослин сої в Західному Лісостепу України |
| title_full | Вплив біологічних комплексів та біостимулюючих речовин на ріст і розвиток рослин сої в Західному Лісостепу України |
| title_fullStr | Вплив біологічних комплексів та біостимулюючих речовин на ріст і розвиток рослин сої в Західному Лісостепу України |
| title_full_unstemmed | Вплив біологічних комплексів та біостимулюючих речовин на ріст і розвиток рослин сої в Західному Лісостепу України |
| title_short | Вплив біологічних комплексів та біостимулюючих речовин на ріст і розвиток рослин сої в Західному Лісостепу України |
| title_sort | вплив біологічних комплексів та біостимулюючих речовин на ріст і розвиток рослин сої в західному лісостепу україни |
| topic | соя біостимулятори біологічні фунгіциди бактерії Pseudomonas fluorenscens технічна ефективність урожайність |
| url | https://journals.isgkr.science/index.php/phzt/article/view/380 |
| work_keys_str_mv | AT mpsolomíjčuk vplivbíologíčnihkompleksívtabíostimulûûčihrečovinnarístírozvitokroslinsoívzahídnomulísostepuukraíni AT ûvkordulân vplivbíologíčnihkompleksívtabíostimulûûčihrečovinnarístírozvitokroslinsoívzahídnomulísostepuukraíni AT atmelʹnik vplivbíologíčnihkompleksívtabíostimulûûčihrečovinnarístírozvitokroslinsoívzahídnomulísostepuukraíni AT mjpíkovsʹkij vplivbíologíčnihkompleksívtabíostimulûûčihrečovinnarístírozvitokroslinsoívzahídnomulísostepuukraíni |