Разделение спонтанной и неспонтанной речи в судебной экспертизе: диагностическое и доказательственное значение признаков
В статье рассматриваются проблемы, связанные с установлением таких характеристик звучащей речи, как спонтанность – неспонтанность и подготовленность – неподготовленность. Обращается внимание на разработанность проблемы в научной сфере в лингвистических и психологических исследованиях и очень малую с...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Altay State University
2024-12-01
|
| Series: | Юрислингвистика |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://legallinguistics.ru/article/view/16639 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1850202929953243136 |
|---|---|
| author | Татьяна Секераж |
| author_facet | Татьяна Секераж |
| author_sort | Татьяна Секераж |
| collection | DOAJ |
| description | В статье рассматриваются проблемы, связанные с установлением таких характеристик звучащей речи, как спонтанность – неспонтанность и подготовленность – неподготовленность. Обращается внимание на разработанность проблемы в научной сфере в лингвистических и психологических исследованиях и очень малую степень разработанности в сфере судебной экспертизы. При описанных признаках спонтанности и подготовленности речи отсутствуют научно обоснованные данные об их информативности и диагностической значимости, а также критерии установления степени подготовленности речи и правила принятия экспертного решения, что приводит к необоснованности выводов. Кроме того, криминалистические исследования устной и письменной речи, в том числе в аспекте ее подготовленности, связаны с необходимостью обеспечения сопоставимости объекта исследования и сравнительных образцов для получения достоверного знания об особенностях автора текста (речи), пригодности объектов и образцов для идентификации и диагностики.
Проблема подготовленности речи также включает сомнения в криминалистической и юридической значимости установления таких характеристик речи, как спонтанность и подготовленность, при проведении судебной лингвистической или психолого-лингвистической экспертизы, поскольку подготовленность речи нерелевантна недостоверности сообщаемых сведений и, напротив, спонтанная речь не свидетельствует о самостоятельности надежности показаний. |
| format | Article |
| id | doaj-art-b6bfbb9796ca4b8e94b906809429b735 |
| institution | OA Journals |
| issn | 2587-9332 |
| language | Russian |
| publishDate | 2024-12-01 |
| publisher | Altay State University |
| record_format | Article |
| series | Юрислингвистика |
| spelling | doaj-art-b6bfbb9796ca4b8e94b906809429b7352025-08-20T02:11:38ZrusAltay State UniversityЮрислингвистика2587-93322024-12-0134 (45)10811210.14258/leglin(2024)341416639Разделение спонтанной и неспонтанной речи в судебной экспертизе: диагностическое и доказательственное значение признаковТатьяна Секераж0Федеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской ФедерацииВ статье рассматриваются проблемы, связанные с установлением таких характеристик звучащей речи, как спонтанность – неспонтанность и подготовленность – неподготовленность. Обращается внимание на разработанность проблемы в научной сфере в лингвистических и психологических исследованиях и очень малую степень разработанности в сфере судебной экспертизы. При описанных признаках спонтанности и подготовленности речи отсутствуют научно обоснованные данные об их информативности и диагностической значимости, а также критерии установления степени подготовленности речи и правила принятия экспертного решения, что приводит к необоснованности выводов. Кроме того, криминалистические исследования устной и письменной речи, в том числе в аспекте ее подготовленности, связаны с необходимостью обеспечения сопоставимости объекта исследования и сравнительных образцов для получения достоверного знания об особенностях автора текста (речи), пригодности объектов и образцов для идентификации и диагностики. Проблема подготовленности речи также включает сомнения в криминалистической и юридической значимости установления таких характеристик речи, как спонтанность и подготовленность, при проведении судебной лингвистической или психолого-лингвистической экспертизы, поскольку подготовленность речи нерелевантна недостоверности сообщаемых сведений и, напротив, спонтанная речь не свидетельствует о самостоятельности надежности показаний.https://legallinguistics.ru/article/view/16639подготовленная речьспонтанная речьсудебная лингвистикасудебная психологияпризнакдоказательственное значение |
| spellingShingle | Татьяна Секераж Разделение спонтанной и неспонтанной речи в судебной экспертизе: диагностическое и доказательственное значение признаков Юрислингвистика подготовленная речь спонтанная речь судебная лингвистика судебная психология признак доказательственное значение |
| title | Разделение спонтанной и неспонтанной речи в судебной экспертизе: диагностическое и доказательственное значение признаков |
| title_full | Разделение спонтанной и неспонтанной речи в судебной экспертизе: диагностическое и доказательственное значение признаков |
| title_fullStr | Разделение спонтанной и неспонтанной речи в судебной экспертизе: диагностическое и доказательственное значение признаков |
| title_full_unstemmed | Разделение спонтанной и неспонтанной речи в судебной экспертизе: диагностическое и доказательственное значение признаков |
| title_short | Разделение спонтанной и неспонтанной речи в судебной экспертизе: диагностическое и доказательственное значение признаков |
| title_sort | разделение спонтанной и неспонтанной речи в судебной экспертизе диагностическое и доказательственное значение признаков |
| topic | подготовленная речь спонтанная речь судебная лингвистика судебная психология признак доказательственное значение |
| url | https://legallinguistics.ru/article/view/16639 |
| work_keys_str_mv | AT tatʹânasekeraž razdeleniespontannojinespontannojrečivsudebnojékspertizediagnostičeskoeidokazatelʹstvennoeznačeniepriznakov |