Pena, perdón y justicia a inicio de la república peruana
Luego de la Independencia del Imperio Español, los países hispanoamericanos se sumieron en una etapa de conmoción política. Los caudillos militares se pronunciaban en contra de los gobiernos establecidos desencadenando guerras civiles que terminaban con la consolidación del régimen anterior o la imp...
Saved in:
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Sello Editorial Universidad de Medellín
2024-09-01
|
| Series: | Opinión Jurídica |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/4450/3749 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1850034293668052992 |
|---|---|
| author | Juan Carlos Nalvarte Lozada Jorge Andrés Gutiérrez Santos |
| author_facet | Juan Carlos Nalvarte Lozada Jorge Andrés Gutiérrez Santos |
| author_sort | Juan Carlos Nalvarte Lozada |
| collection | DOAJ |
| description | Luego de la Independencia del Imperio Español, los países hispanoamericanos se sumieron en una etapa de conmoción política. Los caudillos militares se pronunciaban en contra de los gobiernos establecidos desencadenando guerras civiles que terminaban con la consolidación del régimen anterior o la imposición de uno nuevo. Al terminar las guerras quedaba el problema de qué hacer con los vencidos. El presente artículo tiene como objetivo analizar las excepciones que se hacían al cauce normal de la justicia, respecto a la sedición, en el contexto de las guerras civiles peruanas del siglo xix. Para ello nos hemos valido de la revisión de las memorias de generales y personajes importantes de la época. Como resultado se constata que estos mecanismos extrajurídicos de conmutación de la pena —no contemplados en el ordenamiento jurídico vigente en ese entonces— se utilizaron de forma diversa según el poder del caudillo victorioso, las circunstancias en que obtenía su victoria, la importancia o influencia de los vencidos y el proyecto que tenía para estos. Así, la principal conclusión obtenida es que, en ocasiones, los gobernantes peruanos se valieron de medios no contemplados en la legislación para desviar la aplicación regular de la ley de tal modo que los sediciosos no sean juzgados. Esto con el fin de no exacerbar la arena política y alcanzar la paz social. |
| format | Article |
| id | doaj-art-b39c1fb76d554b508a1ac17e82c57323 |
| institution | DOAJ |
| issn | 1692-2530 2248-4078 |
| language | English |
| publishDate | 2024-09-01 |
| publisher | Sello Editorial Universidad de Medellín |
| record_format | Article |
| series | Opinión Jurídica |
| spelling | doaj-art-b39c1fb76d554b508a1ac17e82c573232025-08-20T02:57:52ZengSello Editorial Universidad de MedellínOpinión Jurídica1692-25302248-40782024-09-012350115https://doi.org/10.22395/ojum.v23n50a38Pena, perdón y justicia a inicio de la república peruanaJuan Carlos Nalvarte Lozada0https://orcid.org/0000-0001-9840-1483Jorge Andrés Gutiérrez Santos1https://orcid.org/0009-0009-8820-6452Universidad Católica de Santa María, Arequipa, PerúUniversidad Católica de Santa María, Arequipa, PerúLuego de la Independencia del Imperio Español, los países hispanoamericanos se sumieron en una etapa de conmoción política. Los caudillos militares se pronunciaban en contra de los gobiernos establecidos desencadenando guerras civiles que terminaban con la consolidación del régimen anterior o la imposición de uno nuevo. Al terminar las guerras quedaba el problema de qué hacer con los vencidos. El presente artículo tiene como objetivo analizar las excepciones que se hacían al cauce normal de la justicia, respecto a la sedición, en el contexto de las guerras civiles peruanas del siglo xix. Para ello nos hemos valido de la revisión de las memorias de generales y personajes importantes de la época. Como resultado se constata que estos mecanismos extrajurídicos de conmutación de la pena —no contemplados en el ordenamiento jurídico vigente en ese entonces— se utilizaron de forma diversa según el poder del caudillo victorioso, las circunstancias en que obtenía su victoria, la importancia o influencia de los vencidos y el proyecto que tenía para estos. Así, la principal conclusión obtenida es que, en ocasiones, los gobernantes peruanos se valieron de medios no contemplados en la legislación para desviar la aplicación regular de la ley de tal modo que los sediciosos no sean juzgados. Esto con el fin de no exacerbar la arena política y alcanzar la paz social.https://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/4450/3749instituciones de clemenciaindultoamnistíaperdón realsediciónguerras civiles |
| spellingShingle | Juan Carlos Nalvarte Lozada Jorge Andrés Gutiérrez Santos Pena, perdón y justicia a inicio de la república peruana Opinión Jurídica instituciones de clemencia indulto amnistía perdón real sedición guerras civiles |
| title | Pena, perdón y justicia a inicio de la república peruana |
| title_full | Pena, perdón y justicia a inicio de la república peruana |
| title_fullStr | Pena, perdón y justicia a inicio de la república peruana |
| title_full_unstemmed | Pena, perdón y justicia a inicio de la república peruana |
| title_short | Pena, perdón y justicia a inicio de la república peruana |
| title_sort | pena perdon y justicia a inicio de la republica peruana |
| topic | instituciones de clemencia indulto amnistía perdón real sedición guerras civiles |
| url | https://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/4450/3749 |
| work_keys_str_mv | AT juancarlosnalvartelozada penaperdonyjusticiaainiciodelarepublicaperuana AT jorgeandresgutierrezsantos penaperdonyjusticiaainiciodelarepublicaperuana |