Justificación epistémica, evidencialismo robusto y prueba jurídica
Entre la prueba jurídica y la epistemología puede surgir, entre otros, un tipo de vínculo semejante al que se establece entre cierto objetivo, meta o finalidad deseable y el o los medios idóneos para alcanzarlo, es decir, un vínculo de racionalidad instrumental. Esta clase de relación ha sido explíc...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Universitat de Girona. Cátedra de Cultura Jurídica
2022-01-01
|
| Series: | Quaestio Facti |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://revistes.udg.edu/quaestio-facti/article/view/22733 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1849396458207313920 |
|---|---|
| author | Edgar Ramón Aguilera García |
| author_facet | Edgar Ramón Aguilera García |
| author_sort | Edgar Ramón Aguilera García |
| collection | DOAJ |
| description | Entre la prueba jurídica y la epistemología puede surgir, entre otros, un tipo de vínculo semejante al que se establece entre cierto objetivo, meta o finalidad deseable y el o los medios idóneos para alcanzarlo, es decir, un vínculo de racionalidad instrumental. Esta clase de relación ha sido explícitamente sugerida por la conocida como “Tradicion Racionalista de la Prueba Jurídica”. Para dicha tradición, la relación de racionalidad instrumental en comento se obtiene, por un lado, como resultado de atribuirle a la institución jurídico-procesal de la prueba, la finalidad primordial de maximizar los episodios de coincidencia o de correspondencia entre el contenido de la premisa menor o fáctica de un silogismo judicial y la realidad (o de minimizar las ocasiones de falta de esa coincidencia) y, por otro, de considerar que el medio idóneo para lograr la maximización de la verdad (o la minimización del error) en este contexto consiste en que principalmente los legisladores y los jueces, en sus respectivas labores, se dejen guiar por los conceptos, nociones, teorías, reglas y principios provenientes justamente del terreno de la epistemología (o racionalidad empírica) general. En sintonía con esta importante influencia que la epistemología debería ejercer en el derecho y el razonamiento probatorios (así como en los desarrollos teóricos sobre estas cuestiones), me propongo a continuación dar cuenta de un debate, en mi opinión, poco explorado por la referida tradición racionalista, que se origina en las filas del denominado “evidencialismo” en epistemología (y que ha cristalizado en la propuesta de un evidencialismo más robusto), con el propósito de esbozar una visión de la prueba jurídica que podría emerger de su consideración. Ella estaría integrada por un componente aretaico (que tiene que ver con el despliegue de ciertas virtudes intelectuales), una concepción argumentativa de la prueba en el derecho y un análisis expresivista de los enunciados probatorios del tipo “está probado que ‘p’”.
|
| format | Article |
| id | doaj-art-b32308233ae54bafb4861a2ad121a42c |
| institution | Kabale University |
| issn | 2660-4515 2604-6202 |
| language | English |
| publishDate | 2022-01-01 |
| publisher | Universitat de Girona. Cátedra de Cultura Jurídica |
| record_format | Article |
| series | Quaestio Facti |
| spelling | doaj-art-b32308233ae54bafb4861a2ad121a42c2025-08-20T03:39:19ZengUniversitat de Girona. Cátedra de Cultura JurídicaQuaestio Facti2660-45152604-62022022-01-01310.33115/udg_bib/qf.i3.2273322499Justificación epistémica, evidencialismo robusto y prueba jurídicaEdgar Ramón Aguilera García0Universidad de GironaEntre la prueba jurídica y la epistemología puede surgir, entre otros, un tipo de vínculo semejante al que se establece entre cierto objetivo, meta o finalidad deseable y el o los medios idóneos para alcanzarlo, es decir, un vínculo de racionalidad instrumental. Esta clase de relación ha sido explícitamente sugerida por la conocida como “Tradicion Racionalista de la Prueba Jurídica”. Para dicha tradición, la relación de racionalidad instrumental en comento se obtiene, por un lado, como resultado de atribuirle a la institución jurídico-procesal de la prueba, la finalidad primordial de maximizar los episodios de coincidencia o de correspondencia entre el contenido de la premisa menor o fáctica de un silogismo judicial y la realidad (o de minimizar las ocasiones de falta de esa coincidencia) y, por otro, de considerar que el medio idóneo para lograr la maximización de la verdad (o la minimización del error) en este contexto consiste en que principalmente los legisladores y los jueces, en sus respectivas labores, se dejen guiar por los conceptos, nociones, teorías, reglas y principios provenientes justamente del terreno de la epistemología (o racionalidad empírica) general. En sintonía con esta importante influencia que la epistemología debería ejercer en el derecho y el razonamiento probatorios (así como en los desarrollos teóricos sobre estas cuestiones), me propongo a continuación dar cuenta de un debate, en mi opinión, poco explorado por la referida tradición racionalista, que se origina en las filas del denominado “evidencialismo” en epistemología (y que ha cristalizado en la propuesta de un evidencialismo más robusto), con el propósito de esbozar una visión de la prueba jurídica que podría emerger de su consideración. Ella estaría integrada por un componente aretaico (que tiene que ver con el despliegue de ciertas virtudes intelectuales), una concepción argumentativa de la prueba en el derecho y un análisis expresivista de los enunciados probatorios del tipo “está probado que ‘p’”. https://revistes.udg.edu/quaestio-facti/article/view/22733justificación epistémicaevidencialismoprueba jurídicatradición racionalistaestándares de prueba |
| spellingShingle | Edgar Ramón Aguilera García Justificación epistémica, evidencialismo robusto y prueba jurídica Quaestio Facti justificación epistémica evidencialismo prueba jurídica tradición racionalista estándares de prueba |
| title | Justificación epistémica, evidencialismo robusto y prueba jurídica |
| title_full | Justificación epistémica, evidencialismo robusto y prueba jurídica |
| title_fullStr | Justificación epistémica, evidencialismo robusto y prueba jurídica |
| title_full_unstemmed | Justificación epistémica, evidencialismo robusto y prueba jurídica |
| title_short | Justificación epistémica, evidencialismo robusto y prueba jurídica |
| title_sort | justificacion epistemica evidencialismo robusto y prueba juridica |
| topic | justificación epistémica evidencialismo prueba jurídica tradición racionalista estándares de prueba |
| url | https://revistes.udg.edu/quaestio-facti/article/view/22733 |
| work_keys_str_mv | AT edgarramonaguileragarcia justificacionepistemicaevidencialismorobustoypruebajuridica |