Febre aftosa: impactos sociais e sobre o bem-estar animal da política de erradicação
Santa Catarina é o único Estado brasileiro que não imuniza o rebanho bovino contra a febre aftosa. O artigo discute a política catarinense para a doença, especialmente a não-vacinação, e a relaciona a aspectos éticos e de bem-estar humano e animal. Foram entrevistados nove representantes de institui...
Saved in:
| Main Authors: | , , , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Universidade Federal de Santa Catarina
2007-04-01
|
| Series: | INTERthesis |
| Online Access: | https://periodicos.ufsc.br/index.php/interthesis/article/view/626 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1849391222723969024 |
|---|---|
| author | Barbara Marins Pettres Luiz Carlos Pinheiro Machado Maria José Hötzel Tania Maria de Paula Lyra |
| author_facet | Barbara Marins Pettres Luiz Carlos Pinheiro Machado Maria José Hötzel Tania Maria de Paula Lyra |
| author_sort | Barbara Marins Pettres |
| collection | DOAJ |
| description | Santa Catarina é o único Estado brasileiro que não imuniza o rebanho bovino contra a febre aftosa. O artigo discute a política catarinense para a doença, especialmente a não-vacinação, e a relaciona a aspectos éticos e de bem-estar humano e animal. Foram entrevistados nove representantes de instituições agrícolas catarinenses e, num estudo de caso, sete famílias de agricultores de Jóia/RS, onde ocorreu um surto em 2000, sendo sacrificados 11.067 mil animais, principalmente rebanho leiteiro. A maioria das instituições agrícolas catarinenses ouvidas é contrária à vacinação, a fim de manter e ampliar mercados às exportações de carne suína e de aves. Preocupações sobre repercussões sociais tenderam a se concentrar em efeitos sobre a renda das famílias afetadas. O estudo de caso em Jóia demonstrou que houve uma ruptura prolongada nos modos de vida no meio rural afetado, efeitos sobre a saúde mental das pessoas, perda de renda e alterações na economia local, problemas de manejo e bem-estar pobre no rifle sanitário. Conclui-se que a experiência real de um surto resulta em conseqüências traumáticas e duradouras e que aspectos sociais, éticos, ambientais, de bem-estar animal, impactos em outras áreas da economia não estão incluídos na política pública de defesa sanitária animal. |
| format | Article |
| id | doaj-art-b2f7800610ab4e13baf5531bb1176958 |
| institution | Kabale University |
| issn | 1807-1384 |
| language | English |
| publishDate | 2007-04-01 |
| publisher | Universidade Federal de Santa Catarina |
| record_format | Article |
| series | INTERthesis |
| spelling | doaj-art-b2f7800610ab4e13baf5531bb11769582025-08-20T03:41:08ZengUniversidade Federal de Santa CatarinaINTERthesis1807-13842007-04-0142540Febre aftosa: impactos sociais e sobre o bem-estar animal da política de erradicaçãoBarbara Marins Pettres0Luiz Carlos Pinheiro Machado1Maria José Hötzel2Tania Maria de Paula Lyra3Universidade Federal de Santa Catarina - UFSCUFRGSUFRGS; UFSCCapesSanta Catarina é o único Estado brasileiro que não imuniza o rebanho bovino contra a febre aftosa. O artigo discute a política catarinense para a doença, especialmente a não-vacinação, e a relaciona a aspectos éticos e de bem-estar humano e animal. Foram entrevistados nove representantes de instituições agrícolas catarinenses e, num estudo de caso, sete famílias de agricultores de Jóia/RS, onde ocorreu um surto em 2000, sendo sacrificados 11.067 mil animais, principalmente rebanho leiteiro. A maioria das instituições agrícolas catarinenses ouvidas é contrária à vacinação, a fim de manter e ampliar mercados às exportações de carne suína e de aves. Preocupações sobre repercussões sociais tenderam a se concentrar em efeitos sobre a renda das famílias afetadas. O estudo de caso em Jóia demonstrou que houve uma ruptura prolongada nos modos de vida no meio rural afetado, efeitos sobre a saúde mental das pessoas, perda de renda e alterações na economia local, problemas de manejo e bem-estar pobre no rifle sanitário. Conclui-se que a experiência real de um surto resulta em conseqüências traumáticas e duradouras e que aspectos sociais, éticos, ambientais, de bem-estar animal, impactos em outras áreas da economia não estão incluídos na política pública de defesa sanitária animal.https://periodicos.ufsc.br/index.php/interthesis/article/view/626 |
| spellingShingle | Barbara Marins Pettres Luiz Carlos Pinheiro Machado Maria José Hötzel Tania Maria de Paula Lyra Febre aftosa: impactos sociais e sobre o bem-estar animal da política de erradicação INTERthesis |
| title | Febre aftosa: impactos sociais e sobre o bem-estar animal da política de erradicação |
| title_full | Febre aftosa: impactos sociais e sobre o bem-estar animal da política de erradicação |
| title_fullStr | Febre aftosa: impactos sociais e sobre o bem-estar animal da política de erradicação |
| title_full_unstemmed | Febre aftosa: impactos sociais e sobre o bem-estar animal da política de erradicação |
| title_short | Febre aftosa: impactos sociais e sobre o bem-estar animal da política de erradicação |
| title_sort | febre aftosa impactos sociais e sobre o bem estar animal da politica de erradicacao |
| url | https://periodicos.ufsc.br/index.php/interthesis/article/view/626 |
| work_keys_str_mv | AT barbaramarinspettres febreaftosaimpactossociaisesobreobemestaranimaldapoliticadeerradicacao AT luizcarlospinheiromachado febreaftosaimpactossociaisesobreobemestaranimaldapoliticadeerradicacao AT mariajosehotzel febreaftosaimpactossociaisesobreobemestaranimaldapoliticadeerradicacao AT taniamariadepaulalyra febreaftosaimpactossociaisesobreobemestaranimaldapoliticadeerradicacao |