Usporedba načina pisanja o književnosti književnih kritičara i neprofesionalnih čitatelja-blogera
The purpose of this paper is to compare the ways professional and unprofessional readers write about literature. The analyzed corpora will consist of three blogs dedicated to literature (the unprofessional, N corpus) and book reviews published in two professional publications (the professional, P co...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
University of Zadar
2021-12-01
|
| Series: | [sic] |
| Online Access: | http://www.sic-journal.org/ArticleView.aspx?aid=682 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1849705265979457536 |
|---|---|
| author | Ana Klopotan |
| author_facet | Ana Klopotan |
| author_sort | Ana Klopotan |
| collection | DOAJ |
| description | The purpose of this paper is to compare the ways professional and unprofessional readers write about literature. The analyzed corpora will consist of three blogs dedicated to literature (the unprofessional, N corpus) and book reviews published in two professional publications (the professional, P corpus). The criteria for choosing the texts that would enter the corpora were a relatively solid readership and the same publication period. By using digital tools such as Sketch Engine and MAXQDA 2020, the following data was analyzed: the titles and authors mentioned, most frequent words and most frequent multi-word terms. Based on these macro-level results, a few texts were chosen for a deeper, sentence-level analysis. The results were compared to similar research regarding unprofessional readers.Keywords: professional readers, unprofessional readers, reader reception, book blogs, digital humanitiesDigitalna revolucija utjecala je ne samo na sam medij književnosti, već i na način govora i informiranja o književnosti, za što je posebno značajna pojava Weba 2.0. Različiti autori naglašavaju prednosti odnosno nedostatke alata koji internetskim korisnicima omogućuju stvaranje vlastitog sadržaja. Steiner ističe kako zahvaljujući internetu čitatelji više nisu tek pasivni primatelji i konzumenti, već javno i aktivno iznose svoje mišljenje o pročitanome, potiču polemike te naposljetku utječu i na popularnost određenih književnih djela (476, 481). Ovo je važno posebno u kontekstu neprofesionalnih čitatelja, čiji se glasovi često reduciraju ili isključuju iz institucionalne književnosti (Škopljanac 242). Urednici internetskih stranica također imaju mogućnost kontrole glasova neprofesionalnih čitatelja, prije svega manipuliranjem vidljivošću njihovih komentara. Primjerice, Walsh i Antoniak opisali su na koji način algoritmi stranice Goodreads kontroliraju vidljivost komentara, zbog čega je za svaku knjigu moguće pročitati njih maksimalno 300, a što je zapravo tek mali postotak svih postojećih komentara. Za razliku od stranica poput Goodreadsa, blog najčešće piše i uređuje jedna osoba (Steiner 480), što i odgovara njegovu formatu svojevrsnog osobnog dnevnika. |
| format | Article |
| id | doaj-art-b1d05613ef8e4128b64409d93bd613ea |
| institution | DOAJ |
| issn | 1847-7755 |
| language | English |
| publishDate | 2021-12-01 |
| publisher | University of Zadar |
| record_format | Article |
| series | [sic] |
| spelling | doaj-art-b1d05613ef8e4128b64409d93bd613ea2025-08-20T03:16:31ZengUniversity of Zadar[sic]1847-77552021-12-0112110.15291/sic/1.12.lc.8682Usporedba načina pisanja o književnosti književnih kritičara i neprofesionalnih čitatelja-blogeraAna KlopotanThe purpose of this paper is to compare the ways professional and unprofessional readers write about literature. The analyzed corpora will consist of three blogs dedicated to literature (the unprofessional, N corpus) and book reviews published in two professional publications (the professional, P corpus). The criteria for choosing the texts that would enter the corpora were a relatively solid readership and the same publication period. By using digital tools such as Sketch Engine and MAXQDA 2020, the following data was analyzed: the titles and authors mentioned, most frequent words and most frequent multi-word terms. Based on these macro-level results, a few texts were chosen for a deeper, sentence-level analysis. The results were compared to similar research regarding unprofessional readers.Keywords: professional readers, unprofessional readers, reader reception, book blogs, digital humanitiesDigitalna revolucija utjecala je ne samo na sam medij književnosti, već i na način govora i informiranja o književnosti, za što je posebno značajna pojava Weba 2.0. Različiti autori naglašavaju prednosti odnosno nedostatke alata koji internetskim korisnicima omogućuju stvaranje vlastitog sadržaja. Steiner ističe kako zahvaljujući internetu čitatelji više nisu tek pasivni primatelji i konzumenti, već javno i aktivno iznose svoje mišljenje o pročitanome, potiču polemike te naposljetku utječu i na popularnost određenih književnih djela (476, 481). Ovo je važno posebno u kontekstu neprofesionalnih čitatelja, čiji se glasovi često reduciraju ili isključuju iz institucionalne književnosti (Škopljanac 242). Urednici internetskih stranica također imaju mogućnost kontrole glasova neprofesionalnih čitatelja, prije svega manipuliranjem vidljivošću njihovih komentara. Primjerice, Walsh i Antoniak opisali su na koji način algoritmi stranice Goodreads kontroliraju vidljivost komentara, zbog čega je za svaku knjigu moguće pročitati njih maksimalno 300, a što je zapravo tek mali postotak svih postojećih komentara. Za razliku od stranica poput Goodreadsa, blog najčešće piše i uređuje jedna osoba (Steiner 480), što i odgovara njegovu formatu svojevrsnog osobnog dnevnika.http://www.sic-journal.org/ArticleView.aspx?aid=682 |
| spellingShingle | Ana Klopotan Usporedba načina pisanja o književnosti književnih kritičara i neprofesionalnih čitatelja-blogera [sic] |
| title | Usporedba načina pisanja o književnosti književnih kritičara i neprofesionalnih čitatelja-blogera |
| title_full | Usporedba načina pisanja o književnosti književnih kritičara i neprofesionalnih čitatelja-blogera |
| title_fullStr | Usporedba načina pisanja o književnosti književnih kritičara i neprofesionalnih čitatelja-blogera |
| title_full_unstemmed | Usporedba načina pisanja o književnosti književnih kritičara i neprofesionalnih čitatelja-blogera |
| title_short | Usporedba načina pisanja o književnosti književnih kritičara i neprofesionalnih čitatelja-blogera |
| title_sort | usporedba nacina pisanja o knjizevnosti knjizevnih kriticara i neprofesionalnih citatelja blogera |
| url | http://www.sic-journal.org/ArticleView.aspx?aid=682 |
| work_keys_str_mv | AT anaklopotan usporedbanacinapisanjaoknjizevnostiknjizevnihkriticaraineprofesionalnihcitateljablogera |