¿Midazolam intravenoso u oral? Sedación, dolor y satisfacción en pacientes sometidos a endoscopia en Cusco
Objetivo: Comparar el nivel de sedación, dolor y satisfacción en pacientes que recibieron midazolam oral vs. midazolam intravenoso para gastroscopia. Materiales y métodos: Enfoque cuantitativo, de alcance correlacional, tipo observacional y diseño transversal analítico. La población estuvo conformad...
Saved in:
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
Universidad de San Martín de Porres
2025-03-01
|
| Series: | Horizonte Médico |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://www.horizontemedico.usmp.edu.pe/index.php/horizontemed/article/view/2617 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1849729625033277440 |
|---|---|
| author | Jimy Williams Cuevas Cisneros Hesed Virto-Farfán |
| author_facet | Jimy Williams Cuevas Cisneros Hesed Virto-Farfán |
| author_sort | Jimy Williams Cuevas Cisneros |
| collection | DOAJ |
| description | Objetivo: Comparar el nivel de sedación, dolor y satisfacción en pacientes que recibieron midazolam oral vs. midazolam intravenoso para gastroscopia. Materiales y métodos: Enfoque cuantitativo, de alcance correlacional, tipo observacional y diseño transversal analítico. La población estuvo conformada por pacientes residentes de Cusco (3400 m s. n. m.) tratados en el Hospital Regional de esta ciudad. Se analizó el tipo de sedación (intravenoso u oral) y la dosis de midazolam, así como el nivel de sedación mediante la escala de Ramsay, el dolor percibido y la satisfacción del paciente. Se realizaron pruebas t, U de Mann-Whitney para analizar las diferencias según la vía de administración. Resultados: Participaron 150 pacientes. El 71 % de ellos eran de sexo masculino, con una edad promedio de 55,5 años. El midazolam se administró por vía oral (55 %) e intravenosa (45 %), con una dosis media de 5,47 mg. El 44 % de los pacientes reportaron amnesia anterógrada. Además, la satisfacción del paciente se evaluó en varias dimensiones; destacó una preferencia general por el tiempo de espera y la atención recibida durante el procedimiento, con un 63 % dispuesto a repetir el procedimiento en el mismo hospital y un 79 % con el mismo médico. En el análisis de pruebas t y U de Mann-Whitney, se buscó determinar diferencias significativas en los niveles de sedación, dolor y satisfacción entre los métodos de administración de midazolam. Los resultados sugieren que no hubo diferencias significativas entre midazolam intravenoso u oral, excepto en las molestias durante la endoscopia, donde se observó una significancia estadística marginal. Estos hallazgos sugieren que la administración oral e intravenosa de midazolam para gastroscopia tiene efectos similares en términos de sedación, dolor y satisfacción del paciente. Conclusiones: El estudio sugiere que el midazolam oral podría ser una alternativa viable y posiblemente preferible al midazolam intravenoso para la sedación durante la gastroscopia, ya que ofrecerá un equilibrio óptimo entre eficacia y satisfacción del paciente. |
| format | Article |
| id | doaj-art-b0e5c01bfb8540ceb7049caa0f0e3ac3 |
| institution | DOAJ |
| issn | 2227-3530 |
| language | Spanish |
| publishDate | 2025-03-01 |
| publisher | Universidad de San Martín de Porres |
| record_format | Article |
| series | Horizonte Médico |
| spelling | doaj-art-b0e5c01bfb8540ceb7049caa0f0e3ac32025-08-20T03:09:09ZspaUniversidad de San Martín de PorresHorizonte Médico2227-35302025-03-0125Núm.1e2617https://doi.org/10.24265/horizmed.2025.v25n1.05¿Midazolam intravenoso u oral? Sedación, dolor y satisfacción en pacientes sometidos a endoscopia en CuscoJimy Williams Cuevas Cisneros0https://orcid.org/0000-0002-5288-8457Hesed Virto-Farfán1https://orcid.org/0000-0002-5096-6941Hospital Regional del Cusco. Cusco, Perú. Médico cirujano; especialista en gastroenterología y endoscopia.Universidad Andina del Cusco, Centro de Investigación en Neurociencias. Cusco, Perú. Médico cirujano; maestrista en docencia universitaria.Objetivo: Comparar el nivel de sedación, dolor y satisfacción en pacientes que recibieron midazolam oral vs. midazolam intravenoso para gastroscopia. Materiales y métodos: Enfoque cuantitativo, de alcance correlacional, tipo observacional y diseño transversal analítico. La población estuvo conformada por pacientes residentes de Cusco (3400 m s. n. m.) tratados en el Hospital Regional de esta ciudad. Se analizó el tipo de sedación (intravenoso u oral) y la dosis de midazolam, así como el nivel de sedación mediante la escala de Ramsay, el dolor percibido y la satisfacción del paciente. Se realizaron pruebas t, U de Mann-Whitney para analizar las diferencias según la vía de administración. Resultados: Participaron 150 pacientes. El 71 % de ellos eran de sexo masculino, con una edad promedio de 55,5 años. El midazolam se administró por vía oral (55 %) e intravenosa (45 %), con una dosis media de 5,47 mg. El 44 % de los pacientes reportaron amnesia anterógrada. Además, la satisfacción del paciente se evaluó en varias dimensiones; destacó una preferencia general por el tiempo de espera y la atención recibida durante el procedimiento, con un 63 % dispuesto a repetir el procedimiento en el mismo hospital y un 79 % con el mismo médico. En el análisis de pruebas t y U de Mann-Whitney, se buscó determinar diferencias significativas en los niveles de sedación, dolor y satisfacción entre los métodos de administración de midazolam. Los resultados sugieren que no hubo diferencias significativas entre midazolam intravenoso u oral, excepto en las molestias durante la endoscopia, donde se observó una significancia estadística marginal. Estos hallazgos sugieren que la administración oral e intravenosa de midazolam para gastroscopia tiene efectos similares en términos de sedación, dolor y satisfacción del paciente. Conclusiones: El estudio sugiere que el midazolam oral podría ser una alternativa viable y posiblemente preferible al midazolam intravenoso para la sedación durante la gastroscopia, ya que ofrecerá un equilibrio óptimo entre eficacia y satisfacción del paciente.https://www.horizontemedico.usmp.edu.pe/index.php/horizontemed/article/view/2617endoscopiaaltitudmidazolamsedación conscientedolorsatisfacción |
| spellingShingle | Jimy Williams Cuevas Cisneros Hesed Virto-Farfán ¿Midazolam intravenoso u oral? Sedación, dolor y satisfacción en pacientes sometidos a endoscopia en Cusco Horizonte Médico endoscopia altitud midazolam sedación consciente dolor satisfacción |
| title | ¿Midazolam intravenoso u oral? Sedación, dolor y satisfacción en pacientes sometidos a endoscopia en Cusco |
| title_full | ¿Midazolam intravenoso u oral? Sedación, dolor y satisfacción en pacientes sometidos a endoscopia en Cusco |
| title_fullStr | ¿Midazolam intravenoso u oral? Sedación, dolor y satisfacción en pacientes sometidos a endoscopia en Cusco |
| title_full_unstemmed | ¿Midazolam intravenoso u oral? Sedación, dolor y satisfacción en pacientes sometidos a endoscopia en Cusco |
| title_short | ¿Midazolam intravenoso u oral? Sedación, dolor y satisfacción en pacientes sometidos a endoscopia en Cusco |
| title_sort | midazolam intravenoso u oral sedacion dolor y satisfaccion en pacientes sometidos a endoscopia en cusco |
| topic | endoscopia altitud midazolam sedación consciente dolor satisfacción |
| url | https://www.horizontemedico.usmp.edu.pe/index.php/horizontemed/article/view/2617 |
| work_keys_str_mv | AT jimywilliamscuevascisneros midazolamintravenosouoralsedaciondolorysatisfaccionenpacientessometidosaendoscopiaencusco AT hesedvirtofarfan midazolamintravenosouoralsedaciondolorysatisfaccionenpacientessometidosaendoscopiaencusco |