Influência do tratamento de superfície na resistência adesiva
O objetivo deste trabalho foi avaliar in vitro a resistência adesiva de reparos em compósitos, utilizando diferentes tratamentos de superfície. Quarenta corpos de prova de resina composta (Filtek Supreme, 3M-Espe) foram envelhecidos artificialmente e divididos em quatro grupos (n=10): Grupo 1 (contr...
Saved in:
| Main Authors: | , , , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Universidade Estadual Paulista
2010-08-01
|
| Series: | Brazilian Dental Science |
| Online Access: | https://ojs.ict.unesp.br/index.php/cob/article/view/516 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1849228747740282880 |
|---|---|
| author | Paula C. Cardoso Ana Elise R. Colle Luiz Narciso Baratieri Sylvio Monteiro Junior |
| author_facet | Paula C. Cardoso Ana Elise R. Colle Luiz Narciso Baratieri Sylvio Monteiro Junior |
| author_sort | Paula C. Cardoso |
| collection | DOAJ |
| description | O objetivo deste trabalho foi avaliar in vitro a resistência adesiva de reparos em compósitos, utilizando diferentes tratamentos de superfície. Quarenta corpos de prova de resina composta (Filtek Supreme, 3M-Espe) foram envelhecidos artificialmente e divididos em quatro grupos (n=10): Grupo 1 (controle) - resina composta+ sistema adesivo + resina composta; Grupo 2 – resina composta + ranhuras com ponta diamantada grossa (nº 2135 – KG Sorensen) + sistema adesivo + resina composta; Grupo 3 - resina composta + orifícios com ponta diamantada grossa (nº 1031 – KG Sorensen) + sistema adesivo + resina composta; Grupo 4 - resina composta + jateamento com óxido de alumínio + sistema adesivo + resina composta. Após a realização dos tratamentos superficiais, foi aplicado o adesivo conforme as instruções do fabricante e confeccionado um cilindro de resina composta com auxílio de uma matriz de Teflon (2,1mm de diâmetro). Os corpos de prova foram submetidos a ciclagem térmica e em seguida armazenados por 24 horas a 37ºC. O teste de cisalhamento foi realizado na máquina Instron com velocidade de 1 mm/min. Os dados foram analisados por ANOVA e Tukey.(5%)
Resultados: Os valores médios em MPa (±DP) foram: G1 - 14,7 (±5,0)B; G2 - 24,1 (±5,4)A; G3 - 15,61 (±3,24)B; G4 - 17,99 (±9,03)A,B. ANOVA mostrou diferença significante entre os grupos analisados (0,0059), apresentando o grupo 2 os maiores valores de resistência de união ao cisalhamento. Concluiu-se que as ranhuras realizadas como tratamento superficial em resina composta nanoparticulada aumentou a resistência de união ao cisalhamento. |
| format | Article |
| id | doaj-art-ae37976ccf04471eaa1ce03e8ce3c21a |
| institution | Kabale University |
| issn | 2178-6011 |
| language | English |
| publishDate | 2010-08-01 |
| publisher | Universidade Estadual Paulista |
| record_format | Article |
| series | Brazilian Dental Science |
| spelling | doaj-art-ae37976ccf04471eaa1ce03e8ce3c21a2025-08-22T17:44:42ZengUniversidade Estadual PaulistaBrazilian Dental Science2178-60112010-08-019210.14295/bds.2006.v9i2.516Influência do tratamento de superfície na resistência adesivaPaula C. CardosoAna Elise R. ColleLuiz Narciso BaratieriSylvio Monteiro JuniorO objetivo deste trabalho foi avaliar in vitro a resistência adesiva de reparos em compósitos, utilizando diferentes tratamentos de superfície. Quarenta corpos de prova de resina composta (Filtek Supreme, 3M-Espe) foram envelhecidos artificialmente e divididos em quatro grupos (n=10): Grupo 1 (controle) - resina composta+ sistema adesivo + resina composta; Grupo 2 – resina composta + ranhuras com ponta diamantada grossa (nº 2135 – KG Sorensen) + sistema adesivo + resina composta; Grupo 3 - resina composta + orifícios com ponta diamantada grossa (nº 1031 – KG Sorensen) + sistema adesivo + resina composta; Grupo 4 - resina composta + jateamento com óxido de alumínio + sistema adesivo + resina composta. Após a realização dos tratamentos superficiais, foi aplicado o adesivo conforme as instruções do fabricante e confeccionado um cilindro de resina composta com auxílio de uma matriz de Teflon (2,1mm de diâmetro). Os corpos de prova foram submetidos a ciclagem térmica e em seguida armazenados por 24 horas a 37ºC. O teste de cisalhamento foi realizado na máquina Instron com velocidade de 1 mm/min. Os dados foram analisados por ANOVA e Tukey.(5%) Resultados: Os valores médios em MPa (±DP) foram: G1 - 14,7 (±5,0)B; G2 - 24,1 (±5,4)A; G3 - 15,61 (±3,24)B; G4 - 17,99 (±9,03)A,B. ANOVA mostrou diferença significante entre os grupos analisados (0,0059), apresentando o grupo 2 os maiores valores de resistência de união ao cisalhamento. Concluiu-se que as ranhuras realizadas como tratamento superficial em resina composta nanoparticulada aumentou a resistência de união ao cisalhamento.https://ojs.ict.unesp.br/index.php/cob/article/view/516 |
| spellingShingle | Paula C. Cardoso Ana Elise R. Colle Luiz Narciso Baratieri Sylvio Monteiro Junior Influência do tratamento de superfície na resistência adesiva Brazilian Dental Science |
| title | Influência do tratamento de superfície na resistência adesiva |
| title_full | Influência do tratamento de superfície na resistência adesiva |
| title_fullStr | Influência do tratamento de superfície na resistência adesiva |
| title_full_unstemmed | Influência do tratamento de superfície na resistência adesiva |
| title_short | Influência do tratamento de superfície na resistência adesiva |
| title_sort | influencia do tratamento de superficie na resistencia adesiva |
| url | https://ojs.ict.unesp.br/index.php/cob/article/view/516 |
| work_keys_str_mv | AT paulaccardoso influenciadotratamentodesuperficienaresistenciaadesiva AT anaelisercolle influenciadotratamentodesuperficienaresistenciaadesiva AT luiznarcisobaratieri influenciadotratamentodesuperficienaresistenciaadesiva AT sylviomonteirojunior influenciadotratamentodesuperficienaresistenciaadesiva |