The practical interpretation of the categorical imperative: a defense

El artículo compara dos interpretaciones diferentes del imperativo categórico kantiano −la práctica y la lógica− y defiende la superioridad de la práctica debido a que rechaza los casos de free riding, sin rechazar necesariamente los casos de coordinación/tiempo. La interpretación lógica, en cambio,...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Author: Cristian Dimitriu
Format: Article
Language:English
Published: Universidad Nacional de Colombia 2013-01-01
Series:Ideas y Valores
Subjects:
Online Access:http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=80928827005
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
_version_ 1825208306893848576
author Cristian Dimitriu
author_facet Cristian Dimitriu
author_sort Cristian Dimitriu
collection DOAJ
description El artículo compara dos interpretaciones diferentes del imperativo categórico kantiano −la práctica y la lógica− y defiende la superioridad de la práctica debido a que rechaza los casos de free riding, sin rechazar necesariamente los casos de coordinación/tiempo. La interpretación lógica, en cambio, lleva al resultado indeseable de no rechazar casos inmorales de free riding, y al resultado deseable de rechazar las máximas de coordinación/tiempo. Dado que ninguna de las dos rechaza las máximas de coordinación/tiempo (y en este sentido son similares) y solamente la interpretación práctica rechaza los casos de free riding, debe rechazarse la interpretación lógica.
format Article
id doaj-art-a98b639bee6a49d48c9a2484729400a5
institution Kabale University
issn 0120-0062
2011-3668
language English
publishDate 2013-01-01
publisher Universidad Nacional de Colombia
record_format Article
series Ideas y Valores
spelling doaj-art-a98b639bee6a49d48c9a2484729400a52025-02-06T22:56:11ZengUniversidad Nacional de ColombiaIdeas y Valores0120-00622011-36682013-01-0162151105113The practical interpretation of the categorical imperative: a defenseCristian DimitriuEl artículo compara dos interpretaciones diferentes del imperativo categórico kantiano −la práctica y la lógica− y defiende la superioridad de la práctica debido a que rechaza los casos de free riding, sin rechazar necesariamente los casos de coordinación/tiempo. La interpretación lógica, en cambio, lleva al resultado indeseable de no rechazar casos inmorales de free riding, y al resultado deseable de rechazar las máximas de coordinación/tiempo. Dado que ninguna de las dos rechaza las máximas de coordinación/tiempo (y en este sentido son similares) y solamente la interpretación práctica rechaza los casos de free riding, debe rechazarse la interpretación lógica.http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=80928827005bhermanckorsgaardikantoo’neillimperativo categórico
spellingShingle Cristian Dimitriu
The practical interpretation of the categorical imperative: a defense
Ideas y Valores
b
herman
c
korsgaard
i
kant
o
o’neill
imperativo categórico
title The practical interpretation of the categorical imperative: a defense
title_full The practical interpretation of the categorical imperative: a defense
title_fullStr The practical interpretation of the categorical imperative: a defense
title_full_unstemmed The practical interpretation of the categorical imperative: a defense
title_short The practical interpretation of the categorical imperative: a defense
title_sort practical interpretation of the categorical imperative a defense
topic b
herman
c
korsgaard
i
kant
o
o’neill
imperativo categórico
url http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=80928827005
work_keys_str_mv AT cristiandimitriu thepracticalinterpretationofthecategoricalimperativeadefense
AT cristiandimitriu practicalinterpretationofthecategoricalimperativeadefense